Quale br fa sentire a un "sordo" la differenzs tra traccia hd e sd?

[guest_114372]

Il signore degli anelli ha una bella traccia specialmente il primo, i primi minuti sono DA PAURA

[guest_114372]

mentre nella SD è un semplice colpettino che se paragonata all'originale ti viene anche da ridere. CUT]

Un impianto piu' performante ti farebbe apprezzare maggiormente anche le tracce dd e dts altro che colpettini ....
Occhio che con i tuoi diffusori rischi di l'ampli.

[wercide]

L'ampli tra un po lo cambio, era già in programma un 7.1 da un po

I colpi, mi sembravano buoni e proporzionati sino a quando ho messo l'originale, dopo sono diventati colpettini, ovvio che con un impianto più performante sarebbe tutto migliore, ma io mi baso su questo che ho, altro non posso fare.

[guest_114372]

Rivaluterai tutto.
Comunque la qualita' la si puo' trovare nelle tracce hd e sd, bisogna vedere come sono state fatte , molto spesso trovo tracce dd e dts da PAURA

[wercide]

Concordo, anche io alcune le trovo molto buone, come il DTS di Avatar che è anche un half rate, o il DD di Super 8.

Concordo anche sul fatto che l'originale è sempre superiore a parità di codifica, quasi sempre noto che il volume dei dialoghi è eccessivamente alto soffocando i rumori di sottofondo, cosa notata molto guardando Scrubs, traccia ENG, voci + rumori di sottofondo dell'ospedale perfetti, traccia ITA, voci + rumori quasi inesistenti in sottofondo.

[mariett01]

imho state facendo discorsi un po' fuorvianti. Che senso ha dire "se l'impianto audio è scadente non noti alcuna differenza!" ma grazie eh
Poi, escludendo la questione del mix originale sempre migliore (purtroppo è nella natura del doppiaggio perdere tantissimo, dare troppa priorità e importanza al canale centrale a alle voci perchè in Italia vogliono così, etc...) mi sembra però molto sbagliato trattare con superficialità la traccia audio hd loseless. A mio avviso, considerato un impianto di almeno 1000 euro, la differenza traccia hd e traccia dd o dts è enorme, proprio come la differenza tra video full hd e video sd.
Ci sono centinaia di esempi facili facili da sperimentare, blu-ray musicali su tutti. Impossibile non notare il salto qualitativo cambiando codifica, l'audio hd ha portato benefici immensi senza alcun dubbio o effetto placebo!
Altro esempio eclatante sono tutti i film in italiano con traccia dts hd...con la playstation 3 bastano pochi click per "limitare" la traccia DTS al semplice core 1500 e la qualità in moltissimi casi crolla passando dal dts hd al solo dts lossy, ed anche un neofita comprende subito che lo scenario sonoro è più chiuso, deludente e meno presente (e in questi casi il volume resta sullo stesso livello nei passaggi loseless/lossy).
Però ripeto, è solo questione di impianto (ampli/diffusori, il lettore conta molto meno) ma le differenze ci sono e sono ENORMI.
Poi è ovvio che andando a fare ulteriori distinguo la traccia hd originale è sempre superiori per ovvi motivi, ma quello è un altro discorso che è valido anche per i film mono 1.0, soprattutto quando l'audio è registrato in presa diretta e quindi le voci risultano molto più naturali, inserite nel contesto, etc...

[wercide]

Appena finita di vedere la scena 15 di Harry Potter e la Camera dei Segreti ENG SD vs ENG HD.

Negli effetti e nel parlato si sentono minime differenze, che se non ci fai caso non noti, ma il sub nella HD è molto più preciso e meno "sbavoso" (non penso esista in italiano), specialmente nella parte che ho nominato in precedenza quando il bolide sbatte ripetutamente al suolo cercando di colpire Harry.

Anche i canali posteriori sono leggermente più presenti.

[GrandeBoma]

appunto, come tu stesso hai potuto constatare, la differenza principale si ha con le frequenze più estreme (subwoofer) che probabilmente molti non riescono neanche a sentire perchè non hanno il sub che scende a frequenze bassissime come lo hai tu

[wercide]

Il mio sub è quello che danno con il kit Onkyo
Non credo sia così tanto qualitativo, però si sentono le differenze.

[GrandeBoma]

È un pò che non vedo harry potter, devo constatare quello che dici anche io che ho un sub abbastanza modesto

[mariett01]

ok però si continua ad andare nella direzione sbagliata...ovvio che più è raffinato il prodotto più aumentano i costi dell'impianto per apprezzarlo e riconoscerlo, ma da qui a dire che "non si nota" imho passa una vita

e non è assolutamente solo una questione di sub, l'intera scena cambia in modo drammatico, i 2 surround sono sempre più presenti e precisi (certo a patto di avere dei surround decenti), le parti di colonna sonora (soprattutto sinfonica o di scene d'azione) migliori si esaltano ed invadono la stanza, i dialoghi sono cento volte più comprensibili e cristallini, ogni più piccolo suono ed effetto audio viene perfettamente riconosciuto e collocato nella scena sonora...etc....

imho chi non riconosce differenze ECLATANTI è in una delle seguenti condizioni:

- amplificatore poco performante;
- diffusori di medio-basso livello;
- ambiente poco adatto a riprodurre dettagli di qualità;
- livello sonoro di ascolto non troppo alto (c'è bisogno di volume, tanto volume per far "cantare" la traccia loseless!)
- poca attenzione/esperienza nel riconoscere differenze audio;
- collegamenti e setup sbagliati.

[wercide]

poca attenzione/esperienza nel riconoscere differenze audio;

Io ho sempre pensato che questa sia la cosa più importante, come per esempio, mio padre non riconosce la differenza tra SD e HD (nel video), mentre io appena entro in soggiorno e sta guardando un DVD subito gli dico: "ma perché non hai messo il Bluray?", e per lui dopo che lo mette, non nota differenze....
Come nel video ci vuole occhio allenato, nell'audio ci vuole orecchio molto allenato.

[GrandeBoma]

mariettiello, non metto in dubbio quello che dici, ma hai anche provato a doppio cieco?

[guest_114372]

Le tracce hd possonono essere qualitivamente superiori di quelle sd ,ma non e' detto , quindi ad orecchio puoi rimanere ingannato.

Spesso vengono mixate tracce in contenitori hd quando invece potrebbero stare in un semplice dts o dd.

PS:Sono del parere che i film sono fatti per essere visti..... poi se a seguito troviamo una buona traccia ben venga

[wercide]

Spesso vengono mixate tracce in contenitori hd quando invece potrebbero stare in un semplice dts o dd.

Questa non mi risulta, anche la meno complessa delle tracce audio ha comunque un master PCM che supera i 2 mb/s.