Anche la F1 passa a Sky dal 2013

[bongrandrea79]

Neros ,cancella qualche m.p.! Hai la casella piena

[Il Tamarro Volante]

Blerpa, il salumiere boccafogli arriva sparato dai tempi di villeneuve- schumi su sky.
gli altri due al bancone non sono proprio dei ciusca, almeno li lascerei parlare.

[blasel]

Innanzi tutto mi sia consentito farvi rilevare che la notizia l'avevo già postata in Forum Generale due giorni fa e gli interventi odierni, numerosi, fanno comprendere che non seguite che poche rubriche del nostro Forum.

Per quanto alla RAI, essa è convenzionalmente definita servizio pubblico, il che non è, non essendo autonoma, ma completamente dipendente ed asservita ai partiti politici, dalle loro decisioni e dalle loro estensioni e, sia chiaro, non mi riferisco ne all'attuale, ne al penultimo ne a tutti gli altri governi che li hanno preceduti.

Qualsiasi evento, sportivo e non, se di grande interesse, richiede soldi, e molti, per concedere la ripresa e la trasmissione diretta dello stesso.
Quando la RAI era l'unico acquirente abilitato all'acquisto ed alla trasmissione poteva spuntare un prezzo favorevole. Da quando c'è la concorrenza, sia essa TV commerciale oppure Pay-TV, i programmi vengono ceduti al miglior offerente e cosi abbiamo che il calcio, almeno tutto quello europeo di livello, attinge da questo inesauribile pozzo la sua esistenza.

Circa la preparazione tecnica dei commentatori e dei servizi trasmessi, in merito alla F 1, chi come me, era abbonato a tale pacchetto Sky, è rimasto molto deluso che tale opportunità fosse abbandonata ed accoglie molto favorevolmente tale ritorno.
Sulle capacità di Stella Bruno, e dei telecronisti in diretta, mi astengo dall'esprimere quello che penso, dico soltanto : pessimi!

Anche le Olimpiadi sono un'esclusiva che Sky ha ottenuto pagando bei quattrini, cosi come tante altre.

Circa il DTT, orograficamente non era la soluzione migliore, infatti il processo non è ancora terminato in tutta Italia e lascia molto a desiderare, ed è stato effettuato a scapito di una larga banda che avrebbe consentito maggiori possibilità di lavoro e quindi guadagno, ma è stata realizzata principalmente per moltiplicare i canali della pay-TV concorrente di Sky.

Infine ricordo che non tutte le trasmissioni nazionali sono in 16 : 9, ancora oggi che, da anni, si vendono solo televisori in questo formato e che, tranne la7, con due canali e la RAI con uno soltanto, non ci sono altre trasmissioni nazionali in HD, mentre Sky, che già trasmette in 3D, si appresta a fornire una qualità 4K.

bye bye

[giovideo]

"mentre Sky, che già trasmette in 3D, si appresta a fornire una qualità 4K"

Questa me la segno.... 4k a 6-7Mbps ci sarà da ridere.......

[paba]

Capisco che pagare una cosa che prima te la davano gratis puo' scocciare ma guardare lo sport in HD è tutta un'altra cosa!!.....non è colpa di Sky se mamma Rai e Mediaset hanno una qualita' che fa pena e non hanno investito per fare una vera concorrenza.Sono fortunato a potermelo permettere(e di questi tempi non è poco) ma sul tv vedo ormai solo i palinsesti di Sky HD!!....

[Neros22]

Premesso che a me dell'HD poco interessa, a me interessa la F1 come fenomeno tecnologico e strategico... la questione è semplice, qui anzicchè ridurre per avere tutti e usare servizi pubblici, ci obblighiamo a dover avere e pagare sempre di più.

In quest'Italia quanta gente potrà ancora permettersi questi privilegi?

Cmq ormai è andata, peccato per un altro servizio offerto pubblicamente che se ne va, ma capisco che non fosse una priorità.

Io continuo ad affermare che il canale HD Rai è proprio performante e la qualità dei commentatori mi è sempre piaciuta, soprattutto i tecnici.

[seba93]

1.Secondo me i mezzi che potrà mettere in campo Sky non sono paragonabili a quelli di Rai/Mediaset... Dimenticate l'interattività? Potreste addirittura scegliere voi quale inquadratura vedere..
2.Secondo me, che vivo in un paese che riceve tutti i 4 MUX della Rai, ma nient'altro, il DTT non ha fatto altro che riempire di spazzatura l'etere. Facendo la scansione canali a Udine centro, troviamo un centinaio di canali: almeno 40 sono di televendite...
3.Giovideo, è un mese che girano fantasie sul 4K di Sky e tu sai già il bitrate? La nostra regione per poter dare la possibilità al 100% della popolazione di vedere il TG, ha fatto mettere alla Rai su TivùSat Rai 3 Friuli-Venezia Giulia (e devono anche pagare il servizio alla Rai... ???).
Testato con VLC, questo canale trasmette a 700kbps appena. Quindi per favore, non tiriamo fuori numeri che non servono a molto..

[Neros22]

Mi comincio a sentir fortunato a vivere in una zona che per quanto abbia problemi, prenda praticamente tutto il palinsesto digitale senza problemi alcuno... oltre 200 canali free.

[ais001]

ma la tv per me è soltanto quella free, mai farò un abbonamento ad un servizio a pagamento...

... giusto... e l'abbonamento/canone Rai?
Quella FREE non è certo quella Rai, semmai a conti fatti è Mediaset (che però ha il SBK).

... io comunque preferisco pagare un abbonamento Sky per vedere programmi interamente che non pagare 100€ per dei canali pubblici che sono alla pari di quelli Mediaset per cui invece non si paga nulla (che poi basta andare nei soliti uffici dislocati in tutta italia per disdire il contratto con la Rai e non pagare più).

... il DTT (con nuovo standard in arrivo lo sarà ancora di più) è destinato a diventare come la tv pubblica americana, ed i canali "seri" saranno alla pari degli abbonamenti di Sky e Mediaset Premium, alla fin fine sarà così... è solo questione di tempo

[petshopboy]

E' un dato di fatto la situazione economica della Rai,

Però 750 mila euro per farci fare 3 ore di predica dal nuovo Messia Adriano Celentano li hanno scuciti

[ais001]

... in italia va così... solita minestra riscaldata per i classici pecoroni che credono che sia tutto oro quello che luccica

[petshopboy]

ma trasmessi lo stesso giorno dopo che l'evento è finito.

Che io sappia verranno trasmessi in differita di un giorno, il lunedì ! Roba da matti !

[Neros22]

Ais001 era stato chiesto di non parlare del canone, ma se lo si vuole proprio fare ci si informi. Il cosiddetto canone Rai non é per poter vedere i canali pubblici, ma per poter avere un apparecchio atto a ricevere segnali audio e video... Quindi anche per poter vedere Alto.

Cosa c`entra ora Celentano?

[ais001]

Dici che "era stato chiesto di non parlare del canone" eppure ne parli pure tu... simpatica sta' cosa


[IT]
... a me va benissimo che F1 e Moto finiscano su reti private, meno commentatori (si spera) di parte e più equità e qualità del servizio. Fosse per me farei come fanno altri stati: canali free = spam , abbonamento = canali con pubblicità e caxxate limitate.





[OT]
... fidati che so le cose.... mangio legge dalla mattina alla sera e so cosa è giusto e cosa no

C'è una clausola nel contratto rai che si riferisce al termina "abbonamento" (ecco perchè contratto e non tassa), e da lì nasce tutto il casino che solo in italia ha luogo. Inoltre ci sono molti punti "oscuri" in quanto si va ad interpretazione soggettiva. Rai non ha mai chiarito certi punti e sono sempre rimasti molto "aleatori", ergo è nelle possibilità dell'utente finale decidere se pagare o no. Nonostante le "minacce" che alcuni privati ricevono, legalmente non può succede nulla. Oltre al fatto che il canone era/è per uno strumento che dovrebbe ricevere segnali pubblici (sempre secondo il contratto), mentre sappiamo tutti che Mediaset (che comunque prende una % dallo Stato) e la Rai non sono certo pubbliche al 100%, quindi anche lì sarebbe da discutere e di cavilli ce ne sono a non finire

Per assurdo uno dovrebbe pagare il canone per ogni tv in casa... se vogliamo essere pignoli secondo quanto dice la rai... son curioso di vedere quanti qui dentro pagano 3-4 abbonamenti all'anno... il canone RAI va a pagare quasi il 50% delle spese di viale Mazzini, chiamali stupidi a mollare un osso così sostanzioso

C'è chi paga e chi no, non esistono evasori in quanto si può dimostrare benissimo di non utilizzare l'apparecchio audiovisivo anche possedendone 1 o più (come abbiamo un pò tutti). E la menata del "anche se spento devi pagarlo", è opinabile in quanto ci sono altre voci contrastanti proprio nel contratto stesso. Inoltre sarebbe da promuovere il fatto che la UE ha dichiarato più volte che il cosidetto "canone" va contro alcune norme europee e la rai non ha ancora chiarito... se proprio vogliamo parlare di cosa è giusto e cosa no (Anche se, anche lì, nel 1999 una causa europea diceva che era giusto pagare).

... tutte cose comunque dette e spiegate a suo tempo nei topic inerenti... nulla di nuovo di ciò che già non si sa (o che non si sa a quanto pare). E' come il bicchiere 1/2 pieno e 1/2 vuoto, c'è gente che lo vede da 1 lato ed altri che lo vedono dall'altro. Ste' cose succedono sempre e solo in Italia

[petshopboy]

Cosa c`entra ora Celentano?

Eppure mi sembrava lampante. Dato che tu hai menzionato la situazione economica della Rai, dando ad intendere che sono senza un soldo e quindi non ne avrebbero a sufficienza per pagare i diritti sulla F1 almeno tanto quanto Sky, mi sono permesso di far notare che a febbraio hanno scialaquato 750 mila euro per tre ore di performance, ops di predica, di Adriano Celentano. Quindi non è vero che sono così alla canna del gas economicamente parlando. Poi se ti da fastidio leggere la mia opinione, basta dirlo che come sono arrivato, me ne vado dalla discussione e lascio a te il palco scenico.

Buona notte.