|
|
Risultati da 16 a 30 di 32
Discussione: CONSIGLIO TORRI PRIMO IMPIANTO HT
-
29-04-2012, 21:11 #16Senior Member
- Data registrazione
- May 2008
- Località
- Ferrara
- Messaggi
- 232
avevo letto pure io di questo aggiornamento ed in effetti è cosi. Certo che per un principiante non è semplice districarsi nel mondo delle sigle home theatre. A proposito ho notato che l'audessy 2 mi segnala distanze strane sui surround ed anche db differenti. Io li ho corretti manulamente. E' normale qualche discrepanza (abbastanza sostenuta a dire il vero)...
-
30-04-2012, 13:08 #17
No non è normale...ma può succedere che nel registrare i suoni il mic senta i surround più lontani e quindi li materializzi più distante dal loro vero punto di emissione. Rifarei le misure in multi punto e valuterei se riappare ancora il dato di verificare e se del caso sostituire i cavi di potenza.
Wise men speak because they have something to say,
.................................................. ........................fools because they have to say something.
-
30-04-2012, 13:18 #18Senior Member
- Data registrazione
- May 2008
- Località
- Ferrara
- Messaggi
- 232
-
30-04-2012, 13:21 #19
fai sapere poi quando risolverai
Wise men speak because they have something to say,
.................................................. ........................fools because they have to say something.
-
02-05-2012, 08:51 #20Senior Member
- Data registrazione
- May 2008
- Località
- Ferrara
- Messaggi
- 232
erano anni che non pistolavo cosi
Ho fatto diverse prove e continuo ad avere distanze e db differenti sul posteriore. Ho comunque letto che anche altri hanno di questi risultati. Debbo dire che il risultato migliore lo trovo accettando il risultato dell'audessy (con cavalletto).
Ho il bose 2+1 davanti e le torrette dietro. la difefrenza tra i due valori surround è notevole ma credo possa dipendere dall'acustica della sala, visto che ho anche provato ad invertire casse, cambiare cavi ecc. Che volete che vi dica, il, risultato è buono, nulla da dire, forse nella voce c'è carenza (ma va?), ed il prossimo acquisto/step sarà un centrale. Sto ascotando, spostando,ecc. Ho diversi file, sky (non cinema purtroppo) e qualche blu ray. Rimango un po perplesso su quello che mi trasmettono i surround. Ho come l'impressione che riportino entrambi lo stesso suono. Che non ci sia una suddivisione dell'effetto tra sx e dx posteriore. Non so se mi spiego. Non vorrei che questa fosse la differenza tra un audio coi fiocchi ed una conversione un po spannometrica ed un audio dei canali di sky. Deluso anche dallo sport, il calcio e gli altri offrono pochino come coinvolgimento. Nel calsio migliora se togli l'audio originale e l'ascolti senza telecronaca, ma dipende troppo dall'ubicazione dei microfoni sui vari campi. So obbligato a tenere il sub incassato nell'angolo ad dx, strozzato, ma una volta che ne comprerò uno proverò a posizionarlo sopra il mobile basso per liberare lo spazio per le torrette (ma questp è un passaggio che avverrà tra qualche sett). Divertente e coinvogente la visione del film . ma avendo una famigla a lato e sotto debbo limitare un po gli effetti, già cosi ho troppi bassi :-D
-
05-05-2012, 14:19 #21
Hai provato ad estrarre il Dolby Digital da SKY con il cavo ottico, io ho la sensazione che tu stia elaborando un suono sterefonico...
Wise men speak because they have something to say,
.................................................. ........................fools because they have to say something.
-
06-05-2012, 17:04 #22Senior Member
- Data registrazione
- May 2008
- Località
- Ferrara
- Messaggi
- 232
Il cavo ottico l'ho appena collegato tra tv e onkyo. Lo sky è collegato all'onkyo con hdmi, e le opzioni del segnale audio sono su dolby... debbo dire che alcuni canali effettivamente trasmettono in dolby 5+1 (me lo dice l'onkyo stesso). Pochi canali a dire la verità... tipo Fox HD, AXN Hd. La maggior parte trasmette dolby 2.0, compreso anche alcune partite di calcio di cartello tipo Il NEWCASTLE-MANCHESTER CITY di oggi non era un 5+1. lo era Siena Parma delle 12.30. Debbo dire che nonostante i miei diffusori (4) la differenza del 5+1 c'è, ed è ancora più avvertibile in caso di pcm 2.0 Sotto questo aspetto credo che il pacchetto cinema offra molta più soddisfazione "acustica" che non il pacchetto sport .
-
06-05-2012, 17:50 #23
Si concordo con te il film sono più appaganti...delle partite...volume a parte ci sono più occasioni per godere dell' effetto DD
Sono curioso di sentire tuoi commenti quando ascolterai un BD...Wise men speak because they have something to say,
.................................................. ........................fools because they have to say something.
-
07-05-2012, 13:34 #24Senior Member
- Data registrazione
- May 2008
- Località
- Ferrara
- Messaggi
- 232
Ehh..una decina di BD li ho, anche se sono titoli datati...tipo la triologia del padrino, c'era una volta in America,Shining,Il Gladiatore,ecc..forse la gestione audio in quegli anni era meno spinta... Comunque si, tra breve me li rivedo tutti Aspetto solo di aggiungere il centrale eheheh.
-
26-05-2012, 09:27 #25Senior Member
- Data registrazione
- May 2008
- Località
- Ferrara
- Messaggi
- 232
Continuo il mio thread :-D.
Ho aggiunto il centrale, un indiana Line Tesi 740. Ho ancora il bose 2+1 sul frontale e le due torri autocostruite Siloe dietro pilotate dall'Onkyo 609, settato tramite audessy. Il 740 è ben fatto, al tatto risulta gradevole ma...ecco il ma... L'entrata in scena del 740 si è fatta sentire, ha reso il suono più avvolgente, ne ha beneficiato tutto l'insieme. Il suo apporto è importante, è vero quello che scrivete. Sono molto soddisfatto anche se in certi film sento il parlato molto basso rispetto ad altri. Il ma deriva proprio dall'importanza di questo componente. Forse, sottolineo il forse, avrei potuto osare di più, prendere un modello più performante. Sono al terzo giorno di ascolto, vediamo cosa ne penserò più avanti. Riproverò a spostare torri davanti e bose col suo sub dietro come consigliate, ma l'impressione è che il risultato è migliore con la soluzione attuale. Il sub davanti è incassato sulla dx e questo fa aumentare il basso (o rimbombo). Ma la cosa più importante è che le torri dietro sono già ad altezza ottimale, di orecchio, senza bisogno di supporti o altre diavolerie da fissare, perfettamente direzionate. Per ora continuo gli ascolti, il prossimo passaggio potrebbe essere quello di sostituire il frontale con 2 tesi 260 ed un sub Basso 830 da incassare sempre nell'angolo a dx tra parete e mobile dove escono sin troppi punch dall'attuale modulo bose. Come effetto puch non ho nulla da dire, persino troppo esuberante in certi casi, nonostante sia collegato ai frontali. Naturalmente due tesi 260 suonerebbero meglio dei cubetti, e poi sarebbero divisi dal sub tramite l'Onkyo. Riguardo all'ascolto stereo sul fronte anteriore l'Onkyo non è granchè a confronto del mio vecchio Rotel, ma scendo volentieri a compromessi. Erano anni che non perdevo ore a riascoltare lo stesso pezzo per sentire differenze acustiche ehehhe. Vi odio :-P
-
26-05-2012, 10:22 #26
dai Tuzzo, che stai ringiovanendo... riscoprendo il piacere dell'ascolto...
Wise men speak because they have something to say,
.................................................. ........................fools because they have to say something.
-
07-06-2012, 20:03 #27Senior Member
- Data registrazione
- May 2008
- Località
- Ferrara
- Messaggi
- 232
Interessanti avvenimenti.
Il negativo è la comparsa, o forse lo noto solo ora, di un fruscio sulle uscite frontali (non il centrale). Provato a cambiare di tutto, cavi, prese ecc...sono proprio le due uscite.
Seconda cosa, con l'Audessy non c'era verso di fagli riconoscere correttamente la distanza dei sourround..li sbagliava, uno in particolare. Il problema è stato risolto facendo la calibrazione con il trepiede fotografico (che usavo prima semplicemente) con l'aggiunta di un braccio telescopico che mi ha permesso di mettere il microfono proprio ad altezza orecchie e "dentro" il divano. In questo modo misurazione perfetta!
Nonostante le torri squilibrino il sistema sul dietro, sto squilibrio delle siloe dietro mi piace un casino. Davanti effettivamente darebbero una scena maggiore delle attuali bose, ma dietro sono spettacolari (audessy me le ha date a 40 hz) anche perchè si pèosizionano ad altezza ottimale. Davanti tra qualche mese metterò delle tesi 260 (per il poco spazio) ed un subfuferino piccolino (già cosi col modulo Bose mi trema la casa).
-
07-06-2012, 20:45 #28
perchè non osi di più e metti le 560? il Sub poi lo potresti piazzare da qualsiasi parte e rimboberebbe meno rendendo più pulito l'ascolto in gamma medio alta...pensaci...
ciaoWise men speak because they have something to say,
.................................................. ........................fools because they have to say something.
-
08-06-2012, 09:32 #29Senior Member
- Data registrazione
- May 2008
- Località
- Ferrara
- Messaggi
- 232
per una questione estetica, puramente estetica. Ho tenuto le siloe per qualche giorno davanti e riconosco che il frontale ne guadagna parecchio, ma mi stanno un po troppo nei piedi :-)
Il solito compromesso insomma....
-
08-06-2012, 12:51 #30
va bene... ok x il compromesso, allora ti metto un tarlo...
giusto per darti anche un opzione diversa... Valuta le Monitor Audio BX2 sicuramente più estese in basso rispetto alle 260...Wise men speak because they have something to say,
.................................................. ........................fools because they have to say something.