|
|
Risultati da 121 a 135 di 137
Discussione: 3D PASSIVO???
-
13-01-2012, 21:13 #121Senior Member
- Data registrazione
- Mar 2010
- Messaggi
- 641
Originariamente scritto da mother
-
13-01-2012, 22:37 #122Originariamente scritto da meovideo010
Di sicuro so che sarà un 55". Cosa non lo so
-
14-01-2012, 09:50 #123Senior Member
- Data registrazione
- Mar 2010
- Messaggi
- 641
Allora prima di tutto chiarisciti le idee se è più importante una cosa o l'altra.
Preferisci in assoluto il 3D passivo rispetto a quello attivo?
Bene,elimini subito il plasma e ti concentri sugli LCD/LED.
Ti è indifferente il 3D se è passivo o attivo?
Hai un pò di lavoro in più in quanto la scelta è molto ampia,ma se vuoi andare di risparmio puoi considerare il plasma.
Io al tuo posto qualche prova di visione la farei in qualche centro commerciale...
-
14-01-2012, 10:40 #124
Scusate l'OT ma voglio precisare 2 cose:
la prima è che il plasma costa di meno ma non è inferiore come qualità. In 3D infatti il vantaggio a favore del plasma è chiaro a tutti.
La seconda è che in un centro commerciale si può essere tratti in inganno da diverse cose, e solo se si è coscienti dei limiti che questo genere di luogo comporta, per chi visiona una tv, si è in grado di scegliere. Prima di andare bisogna informarsi su alcune cose e ridurre il ventaglio di scelte.
Lo dico senza avercela con nessuno, ma solo perché non è giusto associare semplicemente la parola "economico" con "plasma" senza approfondire. Per chi non è esperto potrebbe essere fuorviante.
-
14-01-2012, 16:49 #125Senior Member
- Data registrazione
- Mar 2010
- Messaggi
- 641
Io uso spesso il termine economico associato al plasma,ma è la pura verità in quanto con una cifra abbastanza favorevole si acquista degli ottimi prodotti che quasi sempre sono migliori dei rispettivi LCD/LED che hanno prezzi molto superiori.
Il plasma è la tecnologia più matura fra tutte e quindi per me è quella che ha meno difetti fra tutte,in più il costo è molto favorevole e quindi il plasma è oggigiorno un prodotto abbastanza economico.
Io stesso possiedo un plasma e ne sono molto soddisfatto.
Cosa non mi piace è che consuma almeno 3 volte di più di un LCD/LED,ogni bimestre sono almeno 20 eurozzi in più.
Per tutto il resto niente da dire,w il Plasma,peccato che non abbia la tecnologia 3D passiva che tanto mi interessa,questo è una grossa pecca per me.
-
29-01-2012, 08:36 #126Senior Member
- Data registrazione
- Dec 2011
- Messaggi
- 123
I plasma di ultima generazione ormai consumano poco più degli attuali LCD, sono molto ma molto migliorati sotto questo aspetto... inoltre hanno un 3D che attualmente è lo stato dell'arte, a livello di assenza pressochè completa di crosstalk e di profondità dell'immagine.
Il 3D passivo offre ben determinati vantaggi ma anche precisi limiti... come ti alzi un po' troppo rispetto alla TV ti ritrovi un crosstalk assurdo, e inoltre credo che per esempio il 3D sbs di Sky sia francamente inguardabile con la risoluzione dimezzata.Panasonic P50ST30 senza aloni - MySkyHD - Playstation3 - XBOX360
-
29-01-2012, 08:57 #127Senior Member
- Data registrazione
- Mar 2010
- Messaggi
- 641
Tutte queste informazioni dove le hai prese?
Hai mai avuto la fortuna di osservare il 3D di SKY in modo passivo?
Ti posso assicurare che è esattamente tutto all'opposto di quello che scrivi,pensa che in un post di un'altro discorso
c'è un utente che va al cntro commerciale convinto di acquistare un Plasma Panasonic VT30 e il commesso gli mostra un TV LG col 3D passivo e rimane allibito!
Esce dal centro commerciale confuso e l'unica cosa che aveva di sicuro cioè la convinzione di acquistare un Plasma dal 3D attivo gli viene demolita e ora probabilmente acquisterà altro.
Quindi ti posso dare un consiglio:
prova per 10 minuti a vedere come ti sembra una trasmissione di SKY col 3D passivo e poi ne riparliamo.
-
30-01-2012, 08:49 #128TV: LG 55LW650G - Sinto A/V: Onkyo SR 508 - Blu-Ray Player:LG BD660 -Lettore Multimediale: WD Tv Live -
DVD-Rec: Samsung HR734 - Sat: MySkyHD Pace - Console: Wii -NAS: WD MybookWorld I Blue Rings - UBUNTU SERVER 11.04
Discussione UFFICIALE 55LW650G
-
15-05-2012, 07:39 #129Junior Member
- Data registrazione
- May 2012
- Messaggi
- 9
Salve a tutti,
leggendo qualche intervento qua e là (non ho letto tutte le 9 pagine) mi pare di capire che le opinioni sul 3d passivo siano anche molto discordanti.
Personalmente ero propenso ad acquistare un tv tra i 37" e 42" (per motivi di spazio), led (per i consumi minori), 3d. Devo ancora scegliere la tecnologia su cui optare e fondamentalmente il costo degli occhialini mi spinge verso il passivo. In più leggevo che l'attivo stanca molto la vista: è vero?
Sulla risoluzione mi pare di capire che la differenza in 3d si noti poco a distanza di visione (ca. 3 m nel mio caso); invece ci sono problemi per l'altezza? Perchè il mio divano è più basso rispetto alla tv...
Comunque finora su internet (nella fascia di prezzo che posso permettermi) ho trovato questi 3 modelli: LG 42LW450A, LG 42LW540A, Panasonic TX-L37ET5E. Che ne pensate?
Grazie in anticipo
-
15-05-2012, 08:12 #130
Al di la delle singole TV.
Tutto giusto, sull'altezza non dovrebbe essere un problema, se hai il divano più basso del TV dovresti avere gli occhi più o meno in linea con lo schermo, il che è ottimale per il passivo.
Comunque un po' di margine c'è.
Resterai stupito dall'angolo di visione orizzontale (record a casa mia 6 persone su un 42" e distanza divano-TV circa 2.5m).
Per il 3D attivo non è detto che ti affatichi la vista, dipende da persona a persona, ad esempio noto tantissimo il flickering e a me da un fastidio terribile, motivo per cui sono andato sul passivo.
Confermo invece che a distanza di visione il dimezzamento di risoluzione non è avvertibile (almeno non in maniera evidente), di certo se la fonte è un Bluray è decisamente meglio (i video di youtube in effetti lasciano alquanto a desiderare).
-
15-05-2012, 14:37 #131Junior Member
- Data registrazione
- May 2012
- Messaggi
- 9
Per dare un'idea riesco a specchiare tutta la testa nella parte bassa dello schermo 37" attuale, visto che né io né il divano siamo altissimi (ed anche così sono a pochi cm dal soffitto.. abito in una mansarda XD); però pensavo di prendere un nuovo mobile per la tv e volevo capire più o meno quale fosse l'angolo verticale migliore.
Per la vista: quando guardo un film 3d al cinema devo tenere o 2 paia di occhiali o le lenti a contatto, ma non ho grossi problemi; non so però quanto la cosa possa essere fastidiosa con gli occhiali attivi.
La fonte sarà quasi sempre BD visto che uso prevalentemente la ps3.
In ogni caso al 99% prenderò un cinema 3d, tutto sta ora scegliere la marca. Purtroppo i modelli che mi interessano non ho ancora potuto provarli di persona da nessuna parte. Se voi li avete visti o avete qualcos'altro da suggerire sarà tutto ben accetto
Edit: ho creato un topic in una sezione più adatta ^^Ultima modifica di ::Phoenix::; 15-05-2012 alle 17:01
-
15-05-2012, 22:53 #132Member
- Data registrazione
- Apr 2010
- Messaggi
- 44
-
16-05-2012, 09:06 #133Senior Member
- Data registrazione
- Mar 2010
- Messaggi
- 641
-
16-05-2012, 14:06 #134Junior Member
- Data registrazione
- May 2012
- Messaggi
- 9
-
16-05-2012, 14:39 #135Senior Member
- Data registrazione
- Dec 2011
- Messaggi
- 409