Novità 18Sound

[Ale55andr0]

sono 2 in 190lt ovviamente un singolo in 95lt andrà uguale, ma con 6db in meno di sensibilità, che comunque significano oltre106db di massima pressione esprimibile a 20hz all'xmax lineare ed oltre 115 sopra i 30hz

[scomed99]

sempre tanta roba in senso assoluto, se poi li paragoniamo a prodotti commerciali cala la notte!

sempre a titolo di curiosità guarda un progetto molto molto simile al mio testato sempre su Databass amplificato a dovere (come lo sono i miei!) poi dimmi cosa ne pensi, sempre simulatore alla mano anche in questo caso balla 1db di differenza rispetto al mio.

http://www.data-bass.com/data?page=system&id=6&mset=74

[Ale55andr0]

Pazzesco! good God, possibile che 2 21SW152 a 115db diano i 20hz con solo il 7% (scarso) di distorsione?!

veramente, è roba da mandare a nascondere i 7k necessari per un dd18+

[Ale55andr0]

Aggiungo due considerazioni:

il primo esempio che ho visto di woofer contrapposti è stato anni fa, sulla recensione di un prodotto commerciale di alto livello, le Audio Phisic Caldera (prima versione) che utilizzavono due 10" SS con le faccie posteriori rivolte l'una verso l'altra in una configurazione poi nominata "push push" ovvero spingi-spingi e che secondo Gian Piero Matarazzo dovrebbe comportare, con i due altoparlanti in controfase meccanica (e quindi elettricamente in fase) ad un comportamento migliore sul versante vibrazioni...resta quella mia supposizione sul comportamento in termini di spostamento del pistone, perchè a naso, in quella configurazione i woofer si autocompensano migliorando il controllo dell'escursione alle altissime potenze, ovvero è (?!) grossomodo come provare a premere e a tirare lo stantuffo di una siringa priva di ago tappata con un dito

la seconda considerazione è la presa in prestito di un dato fornito qualche tempo fa da Andrea Aghemo (di cui mi fido ciecamente), che se non sbaglio indica che UN 21" che si sposta di 1.5cm a 20hz= 110db...(e con le simulazioni ci siamo)

[scomed99]

Non dico che siano economici, per fare i miei due soldini ce li ho spesi e senza contare le ore, ma niente a che vedere con i prodotti da te citati, in più rincaro la dose dicendo che dal punto di vista puramente qualitativo sono spettacolari, hanno una risoluzione e una definizione nella riproduzione delle basse note da far impallidire prodotti hi-end e quindi è sbagliatissimo considerarli prodotti che suonano solo forte e basta.

[Ale55andr0]

hanno una risoluzione e una definizione nella riproduzione delle basse note da far impallidire prodotti hi-end e quindi è sbagliatissimo considerarli prodotti che suonano solo forte e basta

Non avevo, e a maggior ragione ora, alcun dubbio al riguardo, con me sfondi una porta non aperta, ma spalancata

[scomed99]

non so di preciso dove abiti, ma se vuoi venire ad ascoltare i miei sei il benvenuto

[Ale55andr0]

Ti ringrazio , ma son "un pelino" distante

[scomed99]

Magari passi per altri motivi e fai una breve tappa ....

[Ale55andr0]

Eh eh, purtoppo è alquanto improbabile , oh, poi nella vita non si sa mai

[Ale55andr0]

Lette le review di 18Sound e B&C

ottimi trasduttori. Quanto al B&C come detto anche nell'articolo si evince che è in qualche modo "trattenuto" dalla sospensione (ricordo che la cedevolezza è anche molto piu' bassa del 18Sound) e/o da eventuali "freni magnetici" (B&C per questo trasduttore dichiara un polo centrale T, cioè allungato, in aggiunta all'anello di corto), quindi come si ipotizzava l'altoparlante è pensato per non rompersi in nessuna circostanza; probabilmente i 60mm picco picco dichiarati stanno solo ad indicare quando effettivamente e fisicamente l'equipaggio mobile va ad impattare con la piastra polare inferiore. In fin dei conti non mi sembra un grosso limite, da maggior sicurezza in affidabilità, tanto già all'xmax lineare dichirata di aria ne posta un pochettino


Sull'18Sound che dire, i doppi anelli nel magnete funzionano egregiamente a quanto detto nell'articolo, cosa che conferma quello che sostenevo qualche post fa, cioè che il dato di xmax geometrico certamente aiuta a farsi un'dea, ma quanto poi effettivamente lineare sia il trasduttore alle ampie escursioni dipende da com'è globalmente progettato il "motore"

PS: notare che comunque la ferrite che impiega 18Sound è piuttosto "alta" essendo composta da due anelli sovrapposti, ergo una buona simmetria verticale del flusso la dovrebbe avere di serie, se si aggiungono i doppi anelli poi...si confermano i risultati eccellenti riscontrati su strada
PPS: costruttivamente è dotato delle stesse specifiche dei modelli piu' spinti in neodmio, se si esclude la bobina di diametro inferirore che glifareggere "solo 1400w contini con 2.2db di power compression", potrebbe esser comunque preso in considerazione meritevolmente

[scomed99]

Sicuramente B&C ha tenuto un occhio di riguardo in più all'affidabilità che comunque in ambito pro è sicuramente un fattore determinante, sicuramnete ottimo il 18sound che paga giusto una bobina di diametro non elevatissimo e una potenza applicabile minore rispetto ai suoi fratelli maggiori, dalla sua ha comunque un ottimo rapporto qualità-prezzo.

Sarei curioso di vedere al banco di misura il vecchio Beyma anche se a naso lo vedo più vicino alla tecnologia costruttiva 18sound rispetto che quella B&C, in più sarei curioso di vedere come e di quanto incidono le loro tecnologie proprietarie come il sistema di raffreddamento, la tecnologia MMSS, la doppia bobina da 5" e gli spider in conex rispetto a quelli tradizionali in silicone.

[Ale55andr0]

Purtoppo mi sa che comparative del genere non le vedremo mai, magari se chiedi a Gianpiero Majandi c'è speranza di vederla su audiocostruzione, ma l'è dura uguale (quanto darei per vedere MIL MOL THD e aderenza dei parametri...)
Per quel che riguarda il Beyma sull'efficenza del sistema di raffreddamento puoi tranquillamente basarti sul grafico di power compression, il problema è che puoi confrontarlo solo con 18SOund, gli altri, a parte JBL suoi suoi vetusti (e comunque ottimi) pro woofer, non la dichiarano manco per sbaglio
Onestamente non credo che ci si muova su di un gap ampio, grossomodo le prestazioni di questi woofer sono mediamente elevatissime... B&C comunque ha dalla sua una bobinazza da 150mm, quindi già per quello ha una maggiore superfice di scambio per la stessa conducibilità termica del rame in se', possiamo suppore che almeno da quel punto di vista non deve invidiare i concorrenti


PS: non sapevo che il Beyma fosse un doppia bobina

[scomed99]

PS: non sapevo che il Beyma fosse un doppia bobina

Mi sono espresso male io, non è un doppia bobina, è una singola bobina che loro chiamano "DUO double inner/outer voice coil winding".

[Ale55andr0]

A naso allora dovrebbe voler dire che ha un avvolgimento doppio strato di tipo sandwich, cioè avvolto sia all'interno che all'esterno del former. Comunque quel tipo di avvolgimento è la norma per questi woofer, a meno che intendano qualcos'altro con quel "DUO"
Ad ogni modo se (perchè credo tu lo sappia già) vuoi conoscere i vantaggi di quella tecnica di avvolgimento guarda qua:

http://www.eighteensound.com/staticC...oducts/isv.htm