[BD] Atto di forza

[jesse-james]

...No Alpy, anche secondo me no è impossibile, credo si tratti della rece della vecchia edizione...però è strano , perchè la data della rece se non vado errato è del 2 agosto 2012 ! giusto ?
Possibile che abbia stroncato così il nuovo trasferimento di Total Recall che sembra a tutti gli effetti magnifico ?
Mah...si sarà fumato qualcosa ...oppure in quel momento era la sua giornata no... e se l'è presa con Total Recall..
E' davvero molto strano tutto ciò...

[alpy]

Anche io cercavo di fare riferimento alla data, ma non ci ho racapezzato un gran che. Nel titolo del post non è specificato di che edizione si tratti, ma dalle date potrebbe essere l'ultima.
Non so....io ho un vecchio numero di Ciak, la rivista dove c'è il servizio su Total Recall. Ora: non è che conti un gran che, ma le foto che sono li sopra, che mi sembrano fotogrammi estratti dal film, come resa cromatica sono identiche ai captures che vedo nell'ultima edizione. O a lui non piace per motivi suoi, il che non è impossibile....perchè se non sbaglio è il colore che giudica negativamente.

[jesse-james]

...Mah, neanche io sinceramente nn so cosa pensare.. però se hai letto un pò più giu l'ultimo post di un'altro utente:

10/10 for the UK steelbook packaging from me its really nice but I agree on the image its really lacking & little difference from the HD-DVD apart from some grain removal & other cleanup work. I may even do a few screengrabs one day to show how little difference there is between the 2 its a letdown for sure but the steelbook sure looks nice on the shelf though!

...parla di Steelbook inglese , dicendo che è molto bella, quindi credo proprio che si riferisca al Nuovo trasferimento...e mi sa che non gli piace davvero..adesso mi ha incuriosito..non vedo l'ora di vederlo...quasi quasi prendo la steel in UK..

[alpy]

A me più che altro preoccupa, perchè non capisco se è una questione di gusti personali o se lo trova tecnicamente carente. Allora vorrebbe dire che quei captures hanno menato per il naso tutti quanti. Ma se sono davvero partiti dai negativi originali...voglio dire più di così....almeno che non sia una balla. Non so. A me i captures sembrano davvero buoni, poi magari quando lo vedrò vomiterò. Non so che dire.

[jesse-james]

...Per tagliare la testa al toro , bisogna recuperarne una copia e visionarlo dal vivo , se lo trovo ad un prezzo decente in uk la faccio questa pazzia...peccato che non ho un lettore blu ray sul Pc per fare magari degli screen ...

[IukiDukemSsj360]

Ma secondo voi RAH si riferisce all'ultima versione? http://www.hometheaterforum.com/t/32...all-in-blu-ray
Mi sembra impossibile....

ma è così infallibile Robert Harris, sia quando da voti molto positivi e viceversa..?

[sigpilu]

Chiedi se il responsabile dell'Images Film Archive, colui che ha restaurato Spartacus nel '91 sotto la supervisione diretta di Kubrick, è infallibile? Probabilmente no, ma ci va molto vicino...

[ilfilmaker]

Ho comprato e visionato l'edizione UK. Ottima la confezione slip con cover lenticolare.

Dico subito che secondo me il trasferimento è riuscito benissimo e di molto superiore alle altre edizioni. Quasi paragonabile al restauro di ALIENS. Intanto è sparita la grana eccessiva, sostituita d auna grana naturale e molto più fine. Questo ha reso l'immagine più limpida, definita e precisa. I colori sono quelli pastello che conosciamo, sempre naturali. Straordinari alcuni primi piani come dettaglo e contrasto e persino alcuni FX ora appioni più stabili e puliti. Specie quelli nel finale.

Certo non è un video super tridimensionale o che, ma questo deriva dalla fotografia e dal materiale originale. Non so se era possibile fare di più, ma non sono d'accordo con la recensione dell'espertone americano. Sono invece d'accordo con quella di blu-ray.com.

[alpy]

Grazie del parere ilfilmaker.

ma è così infallibile Robert Harris, sia quando da voti molto positivi e viceversa..?

No, ma mi interesserebbe capire il perchè di un giudizio così freddo da parte di uno che "mastica" pellicola e cinema tutti i giorni e che come diceva sigpilu non è proprio un utente qualsiasi, come ad esempio il sottoscritto, che per quanto possa "vantare" un pò di esperienza da "proiezionista domestico" e che ha armeggiato con pellicole e proiettori 35mm non è un addetto ai lavori in senso stretto.

Poi, se il BD mi piacerà, è ovvio che rimarrò del mio parere e dai captures che vedo, se non ci saranno problemi di artefatti digitali come congelamenti o collosità della grana l'immagine mi sembrerebbe ottima. Vedremo.
Intanto altre comparazioni molto interessanti http://caps-a-holic.com/hd_vergleich...ess=#vergleich

[jesse-james]

... Che poi è quello c he interessa capire anche a me.
Interessanti si questi screen di comparativa, senti Alpy, avrei un paio di quesiti da porti, ma per caso con il nuovo trasferimento è stato modificato anche l'Aspect Ratio ? No perchè sullo screen di comparativa la nuova edizione sembra essere leggermente "Schiacciata", lo si nota dal viso della Stone, non so se è un'effetto ottico degli screen, lo noti anche tu ?

[XLexX]

Raga scusate ho letto tutti i precedenti messaggi ma ancora non ho capito se conviene prendere questa Ultimate Edition o no!?!

Immagino avrà un po di extra in più e a quanto ho capito è cambiata la qualità video ma è migliorata o peggiorata rispetto all'altra edizione in bd? io sinceramente dagli screen comparativi non lo riesco a capire

[jesse-james]

...Comunque , ipotizzo, che a Harris il nuovo trasferimento non vada giu perchè con molta probabilità lui avrà avuto modo, in passato, di visionare la pellicola dal vivo e sempre probabilmente la nuova resa cromatica del nuovo riversamento, secondo lui non è fedele alla resa della pellicola originale è solo un'ipotesi , ma potrebbe essere questo il "Problema".
...Comunque, se gli screen sono fedeli, sembra proprio che nel nuovo riversamento ci sia più informazioni video, lo si nota anche sui muri ecc..

[jesse-james]

Raga scusate ho letto tutti i precedenti messaggi ma ancora non ho capito se conviene predere questa Ultimate Edition o no!?!

...Sicuramente si, quello che quì stiamo cercando di capire è se il discorso inerente alla colorimetria sia corretto o meno, nella nuova edizione

[alpy]

... ma per caso con il nuovo trasferimento è stato modificato anche l'Aspect Ratio ? No perchè sullo screen di comparativa la nuova edizione sembra essere leggermente "Schiacciata", lo si nota dal..........[CUT]

A me sembra che nel vecchio si veda qualcosa di più sopra e sotto, ma è molto relativo. Per esempio nel capture 08, vedrai che la scritta GATE in alto a destra si legge tutta nel vecchio BD, mentre nel nuovo è tagliata. Come schiacciatura io vedo leggermente più dilatata la vecchia edizione, non la nuova. Però non è che l'AR è modificato. Dipende solo da come hanno sistemato il mascherino, ma è sempre 1,85:1

...Comunque , ipotizzo, che a Harris il nuovo trasferimento non vada giu perchè con molta probabilità lui avrà avuto modo, in passato, di visionare la pellicola dal vivo e sempre probabilmente la nuova resa cromatica del nuovo riversamento, secondo lui non è fedele alla resa della pellicola originale è solo un'ipotesi CUT]

Sinceramente non si capisce bene e poi il mio inglese è pessimo. Sembra di capire che trova buoni la gestione della grana e la risoluzione ma non gli va giù il croma. Non credo sia un film con una resa cromatica molto naturale di suo. Ma non mi sembra faccia paragoni con qualcosa che ha visto. Inafatti poi dice che se il regista ha approvato, "così sia".
Questa è breve e la possiamo pure riportare integralmente

I'm not tuned in to the look of Total Recall, so I can only reference what I'm seeing.
Resolution and grain seem comfortable, while color and saturation seem odd in almost every sequence. Flesh tones vary, and are generally either awkward or off.
I'm led to believe that this is director approved, so well, so be it.
Restoration demonstration is one of the funniest things I've seen on a Blu-ray. Rather like showing a sow's ear being turned into a hopsack purse.

Image - 2 - 3
Audio - 4

RAH

Se qualcuno che mastica meglio l'inglese riesce a fare una traduzione fedele senza stravolgere il significato ben venga.

[Gus]

In effetti da questi screen la resa cromatica sembra un po' "strana" non mi piace molto.