Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter YouTube
Mr. & Mrs. Smith | stagione 1 | la recensione
Mr. & Mrs. Smith | stagione 1 | la recensione
Un uomo e una donna, dopo essersi sottoposti a un questionario virtuale, entrano a far parte di un’organizzazione che recluta agenti segreti. Quando il loro rapporto di coppia solo come copertura muta in qualcosa di più intimo e profondo, i due si espongono a un confronto tanto esplosivo quanto necessario.
TEST INDIANA LINE Nota 550 X
TEST INDIANA LINE Nota 550 X
Storico marchio prodotto nelle vicinanze di Torino che da sempre produce diffusori di costo non elevato ma dalle prestazioni eccellenti, tanto buone che spesso sono stato costretto a chiamare l’azienda per avere conferma che il prezzo fosse inteso per una coppia e non per un singolo diffusore.
Test ampli/streamer Yamaha R-N2000A
Test ampli/streamer Yamaha R-N2000A
Yamaha R-N2000A è un amplificatore Classe AB capace di erogare 90 W per canale. Integra le funzioni di streamer per collegarsi alla libreria musicale sulla rete locale, a tutti i principali servizi streaming e alle internet radio, senza dimenticare il multi-room basato sull'ecosistema MusicCast.
Tutti gli articoli Tutte le news

Pagina 1 di 3 123 UltimaUltima
Risultati da 1 a 15 di 38
  1. #1

    Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/dvd/e-...d-51_6967.html

    Il servizio musicale online di Onkyo offre per la prima volta l'acquisto di album in qualità lossless multicanale Dolby TrueHD 5.1. Il servizio sarà disponibile da fine mese in Giappone per poi arrivare nel resto del mondo in autunno. Gli acquisti sono però alquanto costosi

    Click sul link per visualizzare la notizia.

  2. #2
    Data registrazione
    Mar 2002
    Località
    Parma, Italy
    Messaggi
    344
    DSD
    STEREO

    Il resto non serve.

  3. #3
    Data registrazione
    Jun 2005
    Località
    Alghero
    Messaggi
    785
    Non condivido. Registrare in sterofonia è facilissimo. Per registrare file audio multicanale, invece, ci vuole molto tempo e parecchia pazienza. Bisogna far coincidere i file, di modo che i sei o più canali audio vadano a tempo. Ciò che più conta, sembra di essere all’interno di un’orchestra sinfonica, con gli elementi suddivisivi nei varii canali. La stereofonia non riesce a rendere. Non per niente, da più di dieci anni esistono anche strumenti musicali a sei canali audio più un settimo dedicato al subwoofer, come la Yamaha Tyros (ed io ne sono un felice possessore!).
    L’autunno arriverà presto, e così anche quest’ottimo servizio di Onkyo.
    The Genetic Scanner.

    Ti serve un nuovo indirizzo e-mail sicuro gestibile dal Web ovunque? Visita Corgiov Mail

  4. #4
    Data registrazione
    Dec 2011
    Messaggi
    2.597
    Citazione Originariamente scritto da lapro97 Visualizza messaggio
    Il resto non serve.
    Se seguissimo i ragionamenti di voi puristi ora saremo ancora con il bianco e nero e il muto
    L'unica perplessità che ho è come mai non abbiano usato il PCM dato che con il Dolby ci sono delle royalty da pagare e il costo dei brani aumenta....
    VPR: Epson TW9400 - 2.4m TV OLED: LG C2 77" Audio 5.2.4: Denon X3700H Front & Surround: Klipsch R-50M Center: Klipsch R-50C Atmos Soffitto: Proson 41 Subs: 2x SVS PB1000 Pro + SoundPath Sorgenti: Sony X800/Panasonic UB450 - Apple TV 4K - Zidoo Z9X - PS5 Cuffie: Sennheiser HD650 - Schiit Heresy Audio Sempre in Lingua Originale

  5. #5
    Data registrazione
    Mar 2002
    Località
    Parma, Italy
    Messaggi
    344
    Il surround nell'alta fedeltà non serve a niente, ancora meno la roba compressa lossless (Dolby TrueHD e DTS-HD Master Audio). E' arrivato il DSD, sicuramente superiore al PCM, usiamo quello.
    Siamo già in ritardo di 10 anni, e basta con sta babele di codec.
    Ah, ci manca pure il Blu-ray Audio.

  6. #6
    Data registrazione
    Dec 2001
    Località
    Roma
    Messaggi
    2.336
    Citazione Originariamente scritto da wercide Visualizza messaggio
    L'unica perplessità che ho è come mai non abbiano usato il PCM dato che con il Dolby ci sono delle royalty da pagare e il costo dei brani aumenta....
    Perché il TrueHD è un algoritmo di compressione...quindi file da scaricare meno pesanti! Stessa qualità del PCM ma file più leggeri in download!

    Gianluca

  7. #7
    Data registrazione
    Dec 2001
    Località
    Roma
    Messaggi
    2.336
    Citazione Originariamente scritto da lapro97 Visualizza messaggio
    Il surround nell'alta fedeltà non serve a niente, ancora meno la roba compressa lossless (Dolby TrueHD e DTS-HD Master Audio). E' arrivato il DSD, sicuramente superiore al PCM, usiamo quello.
    Punti di vista: personalmente la differenza la sento...e me la godo anche!!! Molto meglio un concerto in Blu-ray in qualità lossless che in Dolby Digital o DTS!!!....e come per l'Hi-Fi, anche nel multicanale "Audophile" la qualità d'ascolto è proporzionale alla qualità dell'impianto! Metti 5 finali mono e un pre-decoder e poi dimmi se il multicanale lossless non serve a niente!!!!!

    Il DSD superiore al PCM? Forse ti riferisci al PCM 44/16!...ascolta incisioni PCM con campionamenti a 192/24 e poi ne riparliamo....

    Vi sono molte controversie tra i proponenti del DSD ed i fautori del PCM su quale sistema di codifica sia migliore. I professori Stanley Lipshitz e John Vanderkooy dell'Università di Waterloo (Ontario, Canada), in un convegno del 2001 della Audio Engineering Society, hanno affermato che la conversione ad 1 bit (come quella impiegata dalla DSD) non è adatta per la conversione audio di alta qualità a causa della sua elevata distorsione. Persino la conversione PCM ad 8 bit, con sovracampionamento quadruplo con noise shaping, un corretto dithering e metà della velocità di segnale del DSD ha un miglior rapporto segnale/rumore ed una migliore risposta in frequenza. A questo fecero seguito varie argomentazioni di parere opposto.
    (tratto da Wikipedia)

    Si può discutere...c'è chi preferisce il PCM, chi il DSD...chi non sente differenze...ma da qui ad affermare che il DSD è "sicuramente superiore" ne passa!!!!

    Gianluca
    Ultima modifica di Gian Luca Di Felice; 14-05-2012 alle 12:43

  8. #8
    Data registrazione
    Mar 2002
    Località
    Parma, Italy
    Messaggi
    344
    Conosco tutta la storia e dopo tanti confronti mi sono convinto definitamente per il DSD. Stereo.
    Tutti i lettori SACD high-end hanno l'uscita analogica esclusivamente stereo. Ci sarà pure un motivo.

    E poi mi fido anche di questi.

    http://bluecoastworld.com/events/dsd...w-and-tomorrow
    Ultima modifica di lapro97; 14-05-2012 alle 12:48

  9. #9
    Data registrazione
    Dec 2001
    Località
    Roma
    Messaggi
    2.336
    Citazione Originariamente scritto da lapro97 Visualizza messaggio
    Conosco tutta la storia e dopo tanti confronti mi sono convinto definitamente per il DSD.

    E poi mi fido anche di questi.

    http://bluecoastworld.com/events/dsd...w-and-tomorrow
    Di cosa ti fidi: di un articolo palesemente di parte e atto a promuovere il DSD?!?!

    Comunque a parte questo, insisto nel dire che non contesto che tu possa preferire il DSD, ma piuttosto che tu possa affermare che: "E' arrivato il DSD, sicuramente superiore al PCM, usiamo quello." La tua (e con tutto il rispetto!) è semplicemente disinformazione!

    Gianluca

  10. #10
    Data registrazione
    Mar 2002
    Località
    Parma, Italy
    Messaggi
    344
    Prova ad informarti che è Michael Bishop. Quello della Telarc.
    Anche gli altri non sono degli incompetenti.

  11. #11
    Data registrazione
    Dec 2001
    Località
    Roma
    Messaggi
    2.336
    Vedo che continui a far finta di capire...fa niente!!...l'importante è che chi legge sappia che non c'è alcuna prova che il DSD sia sicuramente superiore al PCM!
    Ci teniamo che su questo forum ci siano scambi di opinioni (magari anche divergenti...aiutano a capire meglio e ad accrescere la nostra conoscenza), ma auspichiamo che non si facciano sparate sterili!!

    Gianluca

  12. #12
    Data registrazione
    Dec 2011
    Messaggi
    2.597
    Citazione Originariamente scritto da Gian Luca Di Felice Visualizza messaggio
    Stessa qualità del PCM ma file più leggeri in download!

    Gianluca
    Ma indubbiamente più costosi.
    A questo punto io preferisco aspettare 2 minuti in più, ma pagare la metà.
    VPR: Epson TW9400 - 2.4m TV OLED: LG C2 77" Audio 5.2.4: Denon X3700H Front & Surround: Klipsch R-50M Center: Klipsch R-50C Atmos Soffitto: Proson 41 Subs: 2x SVS PB1000 Pro + SoundPath Sorgenti: Sony X800/Panasonic UB450 - Apple TV 4K - Zidoo Z9X - PS5 Cuffie: Sennheiser HD650 - Schiit Heresy Audio Sempre in Lingua Originale

  13. #13
    Data registrazione
    Mar 2002
    Località
    Parma, Italy
    Messaggi
    344
    Citazione Originariamente scritto da Gian Luca Di Felice Visualizza messaggio
    Vedo che continui a far finta di capire...fa niente!!...l'importante è che chi legge sappia che non c'è alcuna prova che il DSD sia sicuramente superiore al PCM!
    C'è eccome, basta avere le orecchie.

  14. #14
    Data registrazione
    Dec 2001
    Località
    Roma
    Messaggi
    2.336
    Citazione Originariamente scritto da wercide Visualizza messaggio
    Ma indubbiamente più costosi.
    Non mi risulta che Dolby (così come DTS) faccia pagare royalties sulla codifica di un software! (film, musica) E comunque anche se fosse, non andrebbe ad incidere in maniera così forte sul prezzo finale.
    A riprova basti pensare a quanto costano i Blu-ray musicali (molti tra i 10 e i 20 Euro...con in più video HD, extra e costi di authoring e distribuzione)....penso solo che il servizio di Onkyo sia completamente fuori prezzo!!

    Da quanto so le royalties vengono pagate dai produttori hardware e di chip!

    Gianluca
    Ultima modifica di Gian Luca Di Felice; 14-05-2012 alle 13:29

  15. #15
    Data registrazione
    Nov 2007
    Località
    Vittorio Veneto (TV)
    Messaggi
    24.089

    Citazione Originariamente scritto da wercide Visualizza messaggio
    A questo punto io preferisco aspettare 2 minuti in più, ma pagare la metà.
    Fossero solo 2 minuti ti darei anche ragione, ma anche con connessioni stratosferiche, dubito che sia questione di 2 minuti...
    Non esistono grandi ostacoli, esistono solo piccole motivazioni...

    L'Home Theater richiede forti pressioni sonore, generosa estensione in gamma bassa e dinamica strepitosa, tutte cose che un minisistemino da settenani non potrà mai dare. (TNT-Audio)


Pagina 1 di 3 123 UltimaUltima

Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •