SONY 4 K WEEKS E NON SOLO !! DA AUDIOQUALITY E HOMECINEMASOLUTION CON AV MAGAZINE

[AlbertoPN]

Non ero imboscato, anzi ....

Sarai mica stao il ragazzo che è arrivato da solo, capello lungo e pizzetto, che ho salutato accanto ad Emidio verso le 17:00 mentre stava facendo delle prove con la workstation 4K ?

[josephdan]

Quindi il benq 7000 non c'era? E come si è comportato il dlp led rispetto al 1000 in termini di nitidezza e dettaglio? Curioso anch'io di approfondire l'"inguardabilità" del jvc.

[kabuby77]

Capello lungo, si ma pizzetto ?? comunque sono uscito quando hanno chiuso.
Il Benq c'era è stato escluso per motivi tecnici, io sono arrivato a "cose fatte" , magari ti spiegherannop meglio gli altri.

[AlbertoPN]

... naturalmente parlo di impressioni paniche .........

Il confronto col 1000 è impari a tutti i livelli, non solo per la luminosità ed il fatto che il Sony è un 4K vero (col suo RC che usato come si deve è davvero molto performante), ma il JVC non mi è piaciuto per la colorimetria (neppure dopo post ritoccatina del pomeriggio), il dettaglio (ovviamente inferiore al Sony) e la qualità dell'immagine in generale.

Costa 10.000 euro e non ne vale 3000 secondo me, visto anche che il 95 da 5000 gli è superiore in tutto quello che riguarda la godibilità dell'immagine, IMHO. Per il secondo anno di fila JVC inanella una prestazione non degna della fama che si è costruita negli ultimi anni.

[AlbertoPN]

Capello lungo, si ma pizzetto ?? comunque sono uscito quando hanno chiuso.

Allora eri tu ..... ad un certo punto guardavo il 95 con degli amici di Vicenza e mi sono accorto che c'era un ragazzo in sala nelle sedie quelle "da regista" vicine allo schermo (posizione per apprezzare il 4K) che stava in silenzio .....

se ti "dichiaravi" almeno ti picchiavamo tutti assieme in allegria

Scherzo, non potevo immaginare fossi tu, ovviamente.

[AlbertoPN]

E come si è comportato il dlp led rispetto al 1000 in termini di nitidezza e dettaglio?

erano in due sale differenti con due tarature ovviamente molto molto differenti.
Per caso (davvero) sono passato dalla visione di Casinò Royale dal Vivitek alla saletta "grande" dove il 1000 proiettava lo stesso film, però settato secondo i gusti di alcune persone che erano li e che avevano richiesto (correttamente) una visione per come sono abituati (uno su tutti il FI a manetta); beh, l'immagine del 1000 era "n" volte più luminosta (parliamo di 1500 ANSI contro forse 500 del LED), più grande e con una colorimetria totalmente diversa, ma sembrava "di plastica", non so come dire. Molto molto finta.

Quando i Signori hanno lasciato la saletta con l'aiuto del prezioso Onsla si è cercato di riportare le tarature in "flat", ma è stato possibile solo sul 95 che interessava al mio amico. Per cui un confronto 1:1 fra le due macchine non è stato possibile.

Parliamo anche di due modelli molto diversi, il LED avrebbe dovuto essere almeno di seconda generazione (per gli illuminanti e l'elettronica di controllo) per poter colmare il gap, che comunque vede il 1000 ovviamente favorito.
L'immagine del Vivitek non mi è spiaciuta proprio per nulla, ma non so neppure quanto fosse "a posto" rispetto agli altri proiettori nell'altra sala. Insomma, fra i due mi sarei portato a casa il 95 lo stesso. Ed è tutto dire

Curioso anch'io di approfondire l'"inguardabilità" del jvc.

Non mi è piaciuto in nessun parametro. L'unica cosa in cui "eccelle" rispetto al "modesto" (sulla carta) 95 è il livello del nero che è più basso, ma sai che non sono affatto un fan di questo parametro "puro", per cui l'immagine overall del JVC non mi ha convinto per nulla. Senza considerare un CMS da mal di testa ed il fatto che dal giorno prima al mattino di ieri l'immagine era virata visibilmente sul magenta ..... ancora rogne con le lampade ed il loro decadimento ? Boh .....

Per equità sarebbe stato anche da fare un confronto con il fratello minore del 65, ma sono convinto (per esperienze passate) che al 95% è la stessa identica macchina che costa sensibilmente meno. Però sono solo mie illazioni.

[poz]

...scusa Alberto,ma il Sony 95 proiettava su uno schermo di 350cm? e comunque si comportava ottimamente?

[AlbertoPN]

Mandi pais

Si, il 95 proiettava sullo stesso schermo del 1000, stessa stanza.

Ovviamente è meno luminoso e meno dettagliato, e ci mancherebbe, ma la colorimetria, la "pasta" dell'immagine e tutte le altre qualità del quadro sono riconducibili ad un family feeling Sony. Che ripeto, ieri mi è piaciuto.

Il 1000 è una macchina di un altro livello rispetto al 95, ma costa anche 3 volte tanto.

Il discorso è sempre quello, ovviamente, ed il 95 come rapporto prezzo/qualità/prestazioni su quella fascia di prezzo (5000 euro lo street price), per me al momento non ha eguali. Sebbene tu sai che io propendo sempre per le immagini di un DLP, ma al momento non ho in mente una macchina di quella categoria con la quale mettere "in difficoltà" la mia eventuale (e virtuale) scelta.

[poz]

.....il compromesso giusto potrebbe essere il Vango?

[AlbertoPN]

Quella è una bella macchina, ma viene venduta sempre in boundle con processori video, ed alla fine costa sempre il doppio del W95.


Sono due prodotti completamente diversi, però. Da tutti i punti di vista.
Vedi il "Vango" come il prodotto budget della fascia di DLP a LED di qualità che vede in altri capostipiti macchine di altro costo.


Per 3 metri e mezzo di base, comunque, il Vango non è a suo agio proprio per la luminosità tipica del LED di prima generazione.

[Bisocri]

Ringrazio anch'io Marcello per l'ospitalità! E' stato come sempre molto gentile! Grazie anche al professionalissimo Emidio per la pazienza e per le nozioni che ti regala quando guardi un immagine e ti spiega anche 1000 volte come questa e' realizzata e il perché di quella resa sullo schermo...

Secondo me effettivamente lo schermo su cui era proiettato (il pearl..) non rendeva giustizia al Sony 1000 perché e' già luminoso di suo e non ha bisogno di uno schermo ad alto contrasto con gain 2.7 e nel microdettaglio si perde qualcosa per un leggerissimo sparkling (che su una definizione del genere si vede..). Avevo visto il 1000 altre 2 volte a Bologna e a Perugia e non c'è che dire...li batte tutti!

Il jvc non e' piaciuto neanche a me...possiedo un hd750 e non mi sembra (3D mediocre a parte) che abbiano fatto passi avanti...

Il vivitek mi e' piaciuto ma credo sia venduto in bundle anche questo con un processore... E non credo sia molto flessibile come installazione. Poi non e' luminoso...per il resto bei colori e ottima definizione.

Il sony 95 non l'ho visto in questa occasione ma l'ho visto altre volte e concordo con Alberto come miglior macchina qualità prezzo per quest'anno! Qui secondo me invece, per diagonali grandi, uno schermo come il pearl ci sta a pennello e con questo proiettore ho visto il miglior 3D di sempre!

[poz]

Quella è una bella macchina, ma viene venduta sempre in boundle con processori video, ed alla fine costa sempre il doppio del W95.


Sono due prodotti completamente diversi, però. Da tutti i punti di vista.
Vedi il "Vango" come il prodotto budget della fascia di DLP a LED di qualità che vede in altri capostipiti macchine di altro costo.

..........[CUT]

Ma il Sony 95 andava liscio senza processore?E il 1000?

[AlbertoPN]

entrambi lisci.

Il 1000 collegato ad un mega HTPC/Workstation per contenuti nativi 4K ed un Oppo BDP-93, il 95 l'ho visto diretto con l'Oppo.

[Onslaught]

Anzitutto un saluto ad Alberto ed agli altri forumer con cui ho scambiato qualche parere .

Parto dal VW95: a me piace molto, non avrà il "nero più nero del nero", però, al netto di tutte le componenti che vanno ad incidere sulla resa a video, restituisce un quadro molto convincente, naturale, compatto, che secondo me non presta il fianco a grosse critiche (mentre invece trovo che altri prodotti magari eccellano in una o due componenti, ma poi mostrino anche dei picchi negativi non trascurabili). Peccato che non ci sia stato modo di tararlo al meglio e fare una comparazione migliore (ci siamo organizzati veramente in pochi minuti, durante la pausa tra una sessione e l'altra), però la visione con casino royale è sempre un bel vedere, secondo me. Come diceva Alberto il rapporto qualità-prezzo è pressoché impossibile da battere, anche io non saprei indicare un altro prodotto, nella stessa fascia di prezzo, che possa offrire altrettanto.

Passando al JVC: complice anche la lampada nuova, c'era qualche limite circa i livelli di saturazione (rosso in primis, che appariva più tendente al magenta, del resto il CMS dei JVC mi è sembrato un po' ostico, magari i livelli al 100% si sistemano anche bene, ma poi quelli intermedi non sono così a posto come dovrebbero; per contro il VW1000 aveva un delta E massimo di 4.3, con saturazione del rosso perfetta al 25-50-75 e 100%), si difende bene come luminosità (è più o meno pari al VW95 Sony: su uno schermo con guadagno 0.96 (misurato ieri), 3.05m di base in 16/9, la luminanza è circa una cinquantina di candele al metro quadro), però, secondo me, come rapporto qualità-prezzo è decisamente battuto dall'RS45/X30, che costa circa 3000€ con kit 3D e che, magari affiancato da un processore video, offre delle prestazioni molto convincenti, per quello che costa.

Per chi chiedeva del benq: lo abbiamo provato sabato, purtroppo c'è evidentemente qualche bug nel firmware, perché le scritte dei menu sono perfettamente a fuoco e mostrano un notevole livello di dettaglio, ma il resto dell'immagine appare o sfocato, se si abbassano alcune voci nei menu, portandole a zero, oppure un po' impastato, se si agisce sui suddetti parametri. Non c'è modo di avere lo stesso dettaglio ottenuto sui menu, segno che non si tratta di un problema di ottica, ma di qualche filtro che si mette di traverso. E' un peccato e spero risolvano, perché è un proiettore molto luminoso, 3D e con un rainbow poco visibile.

Poco da dire sul VW1000: con materiale a 4K ha un'ulteriore incremento qualitativo (è semplicemente perfetto per mostrare slideshow fotografiche, si apprezza facilmente la maggior risoluzione), e si è invogliati ad avvicinarsi allo schermo per notare tutti i particolari.

Piccola menzione per la workstation utilizzata per mostrare una parte del materiale a 4K: si trattava di una macchina realizzata dalla tedesca DVS ( http://www.dvs.de/ ), nello specifico una Pronto4 con un RAID di 16 hard disk (con un transfer rate M-O-S-T-R-U-O-S-O: Emidio ha misurato le performance, ieri, e si sfiora l'1.5 gigabyte al secondo in lettura). Unico appunto: essendo prodotti realizzati per l'utilizzo professionale 24 ore su 24, l'affidabilità è chiaramente il punto focale attorno al quale tutto il resto è sviluppato, quindi la rumorosità era piuttosto elevata (ma c'è da dire che l'aria in uscita era praticamente fresca, quindi funziona molto bene), tanto che, per via del rumore e dei LED azzurri (16, uno per ogni hard disk), era stata ribattezzata "flusso canalizzatore" .

[kabuby77]

Vorrei aggiungere che in barba alle raccomandazioni THX la godibilità del 4k impone una distanza di visione non troppo eccessiva dallo schermo. Riguardo alla workstation canalizzatrice io ricordo un impressionante 3,5GB/s in lettura con l ultimo test...