Vinile:ne vale la pena?

[nano70]

Gingre vedo che non sai di cosa stai parlando. Sul vinile non è una questione di nostalgia ma di qualità. Purtroppo nel Cd molte informazioni vengono eliminate in fase di mix mentre nel vinile no. Prova a fare un confronto vinile/CD (ovviamente devono avere in comune lo stesso master). Sentirai che col Cd è come se mettessi un panno davanti ai diffusori. Voci più chiuse e meno ricche di armoniche, minori dettagli, dinamica e tante altre cose. Non è un caso che stia ritornando in voga e non per una questione di moda, perchè in realtà non è mai tramontato (basta vedere le numerosissime fiere del disco). Le case discografiche si sono accorte che chi vuole qualità si rivolge appunto al vinile e non al Cd, proprio per i motivi che ho detto ma non solo. Un altro motivo è che sempre più spesso, per via della proliferazione di I-Pod, riproduttori MP3 con relative microcuffie o microdiffusori per PC , i Cd vengono mixati senza troppe pretese e chi spende parecchi soldini nel proprio impianto tali pochezze le sente molto bene, per cui se vuole qualità deve per forza tornare al vinile. La musica liquida ha senso se i master sono nativi 24/96 e purtroppo ce ne sono ancora pochissimi, così come di SACD. In ogni caso non li ritengo superiori al vinile. Se invece non si hanno problemi di budget e spazio allora il top sono le bobine e qui le differenze sono a dir poco imbarazzanti.

[karletto_]

... ma lascia perdere Gingre, le opinioni son come le palle, ognuno ha le sue.
Gli piace sentire "frzzz" o "ciic", o star li' a spolverare prima e dopo il tutto?
... e tu lascia fare!

Cmq io ho ancora un doppia piastra per ascoltare le cassette

[cattivik83]

ma come è possibile che non riesci a sentire la differenza? non senti come è più vivo il suono del vinile? che vi è maggior spazialità

Basta che prendi un vinile di Classica e confronti con CD e Liquida, non sarà mai uguale, ma non lo dico solo io

[cattivik83]

... ma lascia perdere Gingre, le opinioni son come le palle, ognuno ha le sue.
Gli piace sentire "frzzz" o "ciic", o star li' a spolverare

ecco il genio della lampada

[Gingre]

io non so di cosa sto parlando.... no certo io sono scemo....
Un vinile ha:
max 35 db di dinamica
Onde subsoniche generate da ondulazioni del disco
Caduta progressiva delle frequenze acute ad ogni passaggio della puntina (dopo una trentina di volte le frequenze al di sopra degli 8000 hz sono sparite).
Fruscio dovuto alle asperità profonde del materiale e della polvere.
Creptii dovuti a difetti del solco e di stampaggio.
Difficoltà di tracciamento ed errore di lettura ad inizio e fine dei solchi.
Problemi di feedback acustico rumble e variazioni di velocità.
o non è vero nemmeno questo??

[Gingre]

... ma lascia perdere Gingre, le opinioni son come le palle, ognuno ha le sue.
Gli piace sentire "frzzz" o "ciic", o star li' a spolverare prima e dopo il tutto?
... e tu lascia fare!

Cmq io ho ancora un doppia piastra per ascoltare le cassette

hahaah si si... ma dai... il vinile.... un supporto che non sta zitto nemmeno se non c'è la traccia.. non esiste il silenzio, c'è sempre quel frrrrrrrrshhhhhhhh

ahahah si ma non capiamo il vinile perchè non abbiamo speso quei giusti 2000 euro di cavi per connetterlo all'amplificatore

[nano70]

Mi spiace ma non è una questioni di opinioni. Tanto per fare un esempio concreto, al TAV di due anni fa fecero una serie di dimostrazioni vinile/Cd/liquida/MP3. Il brano selezionato era "S'wonderful" di Diana Krall (The look of love). Per la cronaca il lettore Cd era un due telai da oltre 40.000€ (!!!!), mentre il giradischi (braccio e testina compresi) circa 6.000€, il "PC" un Mac con soft ad hoc tarato a puntino (tra l'altro fecero anche confronti con vari soft di riproduzione fra cui Winzozz..pardòn Windows media player). Ad ogni sessione tutto il pubblico decretava all'unanimità superiore, non di poco, il vinile. Quelle del TAV sono state dimostrazioni concrete di quante differenze ci siano tra i vari supporti. Sul fatto che il vinile abbia dei difetti è vero e indiscutibile, anche se bisognerebbe valutare caso per caso perchè ci sono parecchie stampe e ristampe di qualità elevatissima (provate una ristampa Classic Records qualsiasi). Sulla carta il CD dovrebbe avere prestazioni superiori (gamma dinamica, separazione canali, rapporto s/n ecc...), ma purtroppo nella pratica il supporto è sfruttato malissimo fino ad avere prestazioni ben inferiori. Tra l'altro i player Cd purtroppo, anche molti di fascia alta (sigh...), hanno sezioni d'uscita analogiche con economici operazionali che mortificano non di poco il segnale. Il bello del vinile invece è che ti puoi letteralmente costruire il set-up a piacimento (giradischi, braccio, testina, pre-phono).

[cattivik83]

Lascia perdere Ale

Quel TAV c'ero anche io credo

[nano70]

No, non esagerare dai....

[Gingre]

quindi contiuate ad ascoltare i vinili se vi piacciono tanto...

per goreki, ti ho risposto nel primo post!!!

[karletto_]

Il punto l'ha centrato nano, i CD di oggi son fatti per suonare nell'autoradio o nelle boombox, non in un impianto da 40k (molto francamente, non spenderei MAI 40k in un lettore CD, manco fossi RICCO), dove il risultato e' schifoso.

L'esempio migliore e' l'ultimo CD dei Club Dogo, dove c'e' una traccia che vi invito ad ascoltare su youtube per farvi un'idea, si chiama "per la gente", ecco qua http://www.youtube.com/watch?v=NiZiLNA_wEI (occhio, explicit lyrics)

Bene, il pum pum che sentite come base, suona BENISSIMO in macchina, segno che il segnale non e' bassissimo, ma ti da l'impressione di essere basso, mentre se lo ascolto con le mie Syntar, non mi accorgo se il sub e' acceso o spento, nel senso che il sub non lo usa!

Probabilmente questi "calcoli" per massimizzare l'uso finale che si pensa che verra' fatto con il vinile non li fanno, quindi non "lavorano" il segnale prima di "stampare" il supporto.

Detto questo, non ascoltando io Diana Krall (e scusate se me ne vanto, se pensate che costei sia brava tecnicamente, vuol dire che non avete mai ascoltato Tarja Turunen, che magari non sara' audiophile, ma canta pure lirica...), vado benone con i CD, ben sapendo che con il budget di una testina mi faccio un impianto intero

Anzi, rincarando la dose, se si fosse voluto fare un confronto VERO, si sarebbe dovuta prendere della classica, ben sapendo che i CD di classica son poco "lavorati".
Quanti impianti ti fanno davvero sentire il "pum" e le variazioni di volume del dies irae? http://www.youtube.com/watch?v=_jBLyIQvNf0 Ecco, magari ascoltando tutta la messa da requiem con i suoi alti, i suoi bassi, le sue interruzioni e le sue variazioni di volume, sarebbe stato magari un test un pochetto piu' "serio" e perche' no, piu' da raffinati audiophili col ph.... perche' spendere 6k per ascoltare meglio diana krall, mi sa come di aprire una bottiglia di quello buono buono per sfumarci le scaloppe!

[nano70]

Diana Krall che piaccia o non piaccia è irrilevante, io ho semplicemente riferito con quale brano è stata fatta quella dimostrazione che per la cornaca era una saletta Audiogamma. Sul set-up dell'impianto utilizzato ce ne sarebbe da dire come ad es. che per il lettore e relativo dac non ci spenderei nemmeno un decimo del prezzo che costano, ma qui subentrano gusti e pareri personali sui singoli componenti.
Personalmente ascolto anche vinili, ma anche sacd e cd, anche perchè in molti casi c'è solo il cd...

[any66]

E io dico la mia...io ho un giradischi che mi son tenuto ed'ha 30 anni ricordo lo pagai 250 mila lire ,è un JVC ma è nuovo tenuto incartato inscatolato..mi venne la voglia di provarlo lo usai un pò di giorni ho dischi di allora più ne presi altri anche 180grammi,mi son fatto sistemare peso della puntina da mio amico addirittura con sinto amplificatore denon 2803 lo provai ne sono rimasto colpito da come suonava il disco e non c'è paragone con altro. Questa prova in casa mia ma ne ho ascoltati anche al top Audio Audiogamma e altri,nei negozi con impianti top. Per me non c'è paragone ,il Dac pure ascoltato era un bel sentire senza dubbi visto era tutto linn.

[FUGAZI86]

@GINGRE
certe leggende metropolitane vanno sfatate assolutamente: ho vinili suonati almeno 70/80 volte che si sentono ancora perfettamente e con disturbi udibili solo tra una traccia e l'altra, ed allo stesso modo vinili suonati da oltre 30 anni tanto meno saltano, gracchiano , scricchiolano o fannno la frittura di ceci non è ora mio compito convincerti della bontà del suono analogico, e quindi più ampio di per se rispetto allo spesso compresso digitale, ma sicuramente se dici certe assurdità, con tutto il rispetto, è perchè non hai mai ascoltato un giradischi regolato a dovere... posso assicurarti che davvero ti dimentichi ben presto del suono del CD e tanto più di liquida e derivati!
prova!

[cattivik83]

@Fuga, oramai ha tratto le sue conclusioni, lui è scettico su tutto