Esatta distanza di visione tv

[dvd73]

Dopotutto mentre negli USA comprano le utilitarie nonostante abbiano strade larghissime... noi abbiamo iniziato a comprare i SUV.

[ais001]

... paragone fuori luogo e senza senso, cosa centra?


... la distanza è uguale qui da noi come da loro, loro la misurano in pollici e noi in centimetri.

[vodolaz]

Scusate ma ciclicamente esce il concetto che dice più o meno "se guardi un TV da una certa distanza, per una trasmissione SD servono N pollici mentre per una trasmissione HD servono N+X pollici"!

A me la cosa sembra fuorviante. Limitiamoci per semplicità alla visione di film su TV in formato 16:9. Per un TV di 50 pollici (per esempio) esiste una sola distanza di visione ottimale o , invertendo l'ordine dei fattori, per una distanza di visione di 3 metri (sempre esempio) esiste una sola diagonale ottimale dello schermo. Il risultato ottimale è quello che sfrutta al massimo la zona utile del campo visivo umano in modo che venga riempito dallo schermo, senza che si sia costretti a muovere gli occhi da una parte all'altra per coprire le diverse zone. In tutto questo il fatto che la risoluzione del pannello sia SD piuttosto che HDready piuttosto che FullHD non c'entra nulla.

La cosa è abbastanza chiara ad esempio utilizzando questo strumento:

http://myhometheater.homestead.com/v...ncemetric.html

dove il parametro chiave per il calcolo della distanza di visione (a parte il formato schermo 4:3 o 16:9 che deve essere fissato) è l'angolo di visione, cioè quel valore che ci indica come sfruttare bene l'ampiezza del nostro campo visivo. Quello strumento in realtà fa riferimento a diversi standard per l'angolo di visione ma quelli significativi sono i due valori previsti dalle specifiche THX (massimo e raccomandato).

Il funzionamento è semplice, si mette la distanza di visione corrente (ma non è obbligatorio, serve solo per calcolare i riferimenti attuali) il formato dello schermo (4:3/16:9) e la diagonale in cm/pollici, si preme il tasto per il calcolo ed ecco apparire i valori corretti della distanza di visione secondo le specifiche THX. In nessun punto viene chiesto se si guarda un programma in SD o in HD.

Io ho fatto qualche prova ed alla fine una regola facile da ricordare e che costituisce un buon compromesso è quella di una distanza di visione pari a circa il doppio della diagonale dello schermo (parlo di 16:9).

[ais001]

... devi moltiplicare per 1,5 e non per 2


... peccato che ogni fonte abbia caratteristiche diverse che l'occhio umano NON percepisce (a meno che tu non sia superman o un robot) ed ovviamente a meno di non mettersi ad "x" distanza, non vedi e percepisci la giusta risoluzione.

Una risoluzione 576i upscalata a 1080p non renderà mai ad 1 mt come una risoluzione 1080p alla stessa distanza, si vede ad occhio nudo che le cose sono diverse... non serve essere dei geni.
Esempio classico: metti su il film in BD "Transformers 2" e prova con la tua idea a vedere se noti questo particolare durante il film
Se non noti il giornale ed il testo scritto, forse sei troppo distante per vedere realmente i dettagli, prova ad avvicinarti finchè non lo vedi e poi scopri a quale distanza dovresti stare per poter vedere certe cose che normalmente un utonto non vede

... inoltre ci sono le bande nere che sono diverse a seconda della fonte e del registrato e che ovviamente riducono la superficie di visione, quindi ulteriore aggravio alla visione e alla scelta di dimensioni da comprare.

Se vuoi tutti i dettagli, leggiti questo mio post fatto tempo fa ma che a quanto pare serve ancora a molti
-> http://www.avmagazine.it/forum/71-di...20#post1258820
-> http://www.avmagazine.it/forum/29-di...72#post1884372
-> http://www.avmagazine.it/forum/70-bl...73#post1053773

[vodolaz]

... devi moltiplicare per 1,5 e non per 2

Si, per raggiungere l'angolo di visione raccomandato dalle specifiche THX è così, ma se la situazione logistica non lo consente (e anche a prescindere da questo) un valore di 2 è un buon compromesso.

... peccato che ogni fonte abbia caratteristiche diverse che l'occhio umano NON percepisce (a meno che tu non sia superman o un robot) ed ovviamente a meno di non mettersi ad "x" distanza, non vedi e percepisci la giusta risoluzione. Una risoluzione 576i upscalata a 1080p non renderà mai ad 1 mt come una risoluzione 1080p alla stessa distanza, si vede ad occhio nudo che le cose sono diverse... non serve essere dei geni.

Vero, non serve

Esempio classico: metti su il film in BD "Transformers 2" e prova con la tua idea a vedere se noti questo particolare durante il film. Se non noti il giornale ed il testo scritto, forse sei troppo distante per vedere realmente i dettagli, prova ad avvicinarti finchè non lo vedi e poi scopri a quale distanza dovresti stare per poter vedere certe cose che normalmente un utonto non vede

Si ma il fatto è che un film va guardato da una distanza tale che la triangolazione con i bordi dello schermo dia un angolo di visione il più possibile vicino a quello ideale. Se poi sullo schermo, sempre che la risoluzione di segnale+pannello lo consenta, appaiono particolari di dimensioni tali che da quella distanza la normale acutezza visiva umana non consente di apprezzare ... vuol dire che per il regista non erano importanti.

E' semplice, se vai al cinema e ti vedi un film in prima fila vedi più dettagli (sempre risoluzione del sistema permettendo), ma torni a casa con mal di testa e torcicollo per aver dovuto muovere testa ed occhi da una parte all'altra dello schermo. Se invece sei nelle file centrali forse ti perdi qualche dettaglio ma la dimensione apparente dello schermo è quella corretta per la visione.

Diciamo che in teoria la sequenza corretta sarebbe: fisso la dimensione della schermo, in base a questo fisso la distanza di visione (anzi, angolo di visione) corretta, in base a questa la risoluzione del sistema deve garantire una dimensione del singolo pixel pari o leggermente inferiore al limite di acutezza visiva. Questo ovviamente in un mondo ideale.

Completamente diverso il discorso se si parla di immagini fisse o schermi di computer. Li si che risoluzioni sempre più alte hanno un senso perchè le immagini possono essere esplorate nelle singole parti. Ad esempio mentre scrivo sto osservando solo una porzione ristretta del mio monitor ed essendo molto vicino vedo benissimo ogni singolo pixel, qui avrebbe senso passare ad un monitor 4K ad esempio ...

[ais001]

@vodolaz
1. al cinema NON tutti i posti sono "tarati" per la corretta visuale. Basta vedere chi è sotto, ai lati o in fondo. il film cambia colori e dettagli, ergo non è un fattore di paragone. Fatto è che in quelle tabelle che tu stesso hai visto si identifica 1 singola persona e non un gruppo aperto a ventaglio che guarda 1 punto fisso.

2. i dettagli di un film puoi vederli/non vederli, ma solo perchè non li vedi tu, non significa che non siano importanti. Fatto è che guarda caso proprio quello screen che ti ho mostrato riporta un dettaglio molto utile ed interessante.
Guarda bene la foto e poi prova a pensare "come mai hanno voluto mettere proprio quella foto e quel titolo?, e chi ci ha pensato e perchè?" Vedrai che capisci che è un dettaglio voluto e che l'utente accorto se ne accorge, mentre la massa non ci fa caso ed ignora un sacco di cose

[dvd73]

Probabilmente si entra nel campo del piacere "personale", ma io ho visto un 46'' da una distanza di 2.5mt e:
- SD: pessima, veramente pessima.
- HD Sky: ottima.
- BR: buona, mentre da 2mt era ottima.

Una sorgente SD spalma la risoluzione sul pannello... quindi non si può trascurare la sorgente.
E' come zoommare una fotografia fatta con una bassa risoluzione... il risultato è pessimo.

Inotre c'è un fattore, sempre personale, non irrilevante: una pannello da 50'' in una sala "normale" è un pugno nell'occhio... a meno che non si abbia il porfafoglio a fisarmonica per un Samsung serie 8000.

In nessun punto viene chiesto se si guarda un programma in SD o in HD.

Ma al termine della tabella non è forse indicato:
Viewing Distances Based on Visual Acuity
meters Maximum Viewing Distance for NTSC/PAL(720x480/720x576)
meters Maximum Viewing Distance for HDTV(Fully resolved 1080i; 1920 x 1080)

[dvd73]

Il confronto coi i SUV è relativo al fatto che stranamente ci stiamo dando anche noi ai "gigantismi", non avendo nè strade, nè case "all'americana" (il nostro "trilocale" da loro è equivalente ad una sala...).

In sintesi ed IMHO: io la tv da 50'' me "la godo" a casa degli amici quando ci si vede (qualche volta) per un FILM in BR... poi torno a casa mia e lascio il catamarano nella loro sala... ma è questione personale... io non apprezzo quei "dominatori di arredamento" da oltre 120cm di diagonale in sale che non siano "saloni" da 40mq.

[JamesTrab]

Ho letto un po' di pagine, non trovo risposte ai miei dilemmi.
A 2,80m di distanza, consigliereste un 50" HD ready (1366x768) o un 40" fullHD? Il limite è il budget.
Non ho paura delle dimensioni, anzi, sono incuriosito dai 50", la stanza è secondaria quindi non mi importa dell'impatto estetico.
Ci vedrei principalmente flussi HD, sky e film, e un po' di SD.

[TORERO]

Qual'è il budget e quale l'utilizzo?

[JamesTrab]

Qual'è il budget e quale l'utilizzo?

Se chiedevi a me, e ti ringrazio, intenderei spendere il meno possibile, tenermi sotto i 500€ o anche sotto i 450€, per cui andrei di le40d550 o di ps51d450.
Utilizzo prevalente, sky in HD, principalmente canali di intrattenimento (fox etc.) e cinema. Poi flussi HD e qualcosa SD da PC. Niente gaming né web surfing o simili.

[TORERO]

Distanza?

[JamesTrab]

Distanza?

Sarebbero 2,80m..
oppure potrei utilizzare un braccio estendibile da 60€ per ridurre a 2,20m.

[TORERO]

Tutto ovviamente IMHO.
Il budget è abbastanza basso, se vuoi vedere in HD e se pre flussi HD intendi BD lascia stare HD Ready.
Devi stare su Full HD e lascierei stare anche i Plasma, credo che in fascia bassa siano decisamente scarsi.
Partendo dal presupposto che LCD ormai e superato vai su LED (EDGE ovviamente).
Valuta questi:
Philips 42PFL4606H
Samsung LE40D550
Panasonic TX-L42E3E (consiglio)

[dvd73]

JamesTrab

Visto il budget, credo tu abbia piena coscienza del tipo di qualità che ti puoi garantire nella visione.
Quindi mi pare che due siano le strade:
- la dimensione conta su tutto
- la qualità conta nei limiti del budget

Ovviamente non c'è un "questo è meglio di quest'altro", quindi non avrai mai una risposta "unidirezionale", ma sempre e solo un "dipende".

Quindi se per te conta solo la dimensione, prendi un 50'' HD Ready.
Se conta la qualità, un TX-L42E3E come suggerito da Torero è un'ottima scelta, migliore di quasi tutti i comparabili (a livello di prezzo) sul mercato (inoltre è spesso in "saldo").

Non male, per nulla, nemmeno il lg42pw451... i plasma pare non vadano più di moda... ma restano di sostanza (anche se devi stare attendo a quanto tieni accesa la TV... altrimenti rischi di spendere poco subito, ma di sprecare tutto il risparmio in 3/4 anni...)