Lettore Blu-ray NAD T 587

[alfiere]

...non mi piace dare giudizi a priori ma anch'io credo credo che il prezzo sia grossolanamente esagerato : anche perché non mi pare NAD abbia mai fatto qualche prodotto video storico....a questo punto preferisco il Pionerone ,piú completo, piú solido, piú bello..

[Gian Luca Di Felice]

@Vlad
Fuochissimo!!....ora manca solo il modello!

Gianluca

[Picander]

che tristezza.... nad che vende LG.... e che ricarica!
Forse si rifornisce in negozio

[vlad]

lo fanno gia` da tempo con i dvd, era logico che anche il BD lo prenderessero da LG... almeno potevano fare un lettore ibrido come il BH200 e allora il prezzo sarebbe piu` giustificato.

[Gian Luca Di Felice]

lo fanno gia` da tempo con i dvd, era logico che anche il BD lo prenderessero da LG...

OK, ma nessuno contesta questo...NAD non è di certo la sola che "rimarchia" prodotti altrui! Ma se fosse veramente "identico" al BD300 di LG (ecco vi ho svelato il modello ) vorremmo cortesemente sapere perché il prezzo abbia subito 1.100 dollari (ripeto, mille e cento!!!!) di differenza!!

Anche perché i suddetti lettori non hanno la sezione di conversione analogica multicanale e al massimo il NAD T 587 potrebbe avere dei convertitori di pregio solo per la sezione analogica stereo e sono praticamente certo che tutta la sezione video è rimasta tale e quale!

Insomma, urge chiarezza e infatti abbiamo già sguinzagliato qualche amico-collega americano per avere qualche dettaglio in più e magari anche una posizione ufficiale in merito!

Gianluca

[sasadf]

La risposta sarà più o meno questa..



walk on
sasadf

[Gian Luca Di Felice]

Visto che vi ho rivelato la fonte del mio sospetto ora pubblico anche un pò di foto:

Frontale BD300



Frontale NAD T 587



Come potete notare l'impostazione è assolutamente simile: accensione a sinistra (seppur spostata in alto sul LG), poi segue il cassettino di caricamento dei dischi (sul LG celato dietro un coperchio), poi al centro il display e a destra i 4 tasti "play", "stop" e "skip indietro/skip avanti" disposti esattamente allo stesso modo e infine l'ingresso USB (disposto centralmente sul LG, mentre sul NAD è più in basso per lasciare spazio alla "croce" di navigazione circolare). Insomma, il NAD presenta in più unicamente la croce di navigazione sul frontale rispetto al LG e vi assicuro che l'implementazione di questa aggiunta è un gioco da ragazzi.

Retro BD300



Retro NAD T 587



Qui non credo di dover aggiungere altro per quanto riguarda il confronto tra la due macchine

Caratteristiche funzionali dichiarate:
LG BD300 (andate su specifiche): http://it.lge.com/products/model/det...y_bd300.jhtml#
NAD T 587: http://nadelectronics.com/products/d...y-Disc-Player/

Ma se poi andate sui dettagli tecnici arrivano le sorprese:
Manuale italiano LG BD300 pg38: http://it.lge.com/products/sidemenu/...ANU_manu.jhtml
Specifiche tecniche NAD T 587: http://nadelectronics.com/products/d...c-Player/specs

Confrontate attentamente e scoprirete che i dati di rapporto segnale/rumore, distorsione armonica, gamma dinamica (giusto per citare i più significativi, ma in realtà vale per tutti i dati!) sono IDENTICI

Conclusione: sono ormai praticamente certo che le due macchine siano uguali - compresa la sezione audio analogica stereo.

Rimane però una sostanziale differenza: IL PREZZO!!!

Gianluca

[sasadf]

Senza parole..

Questi stanno alla frutta...

walk on
sasadf

[felicega]

ritiro quanto detto in precedenza,... NAD starà pensando che gli acquirenti di BR sono degli sprovveduti,.... vedremo quanti lettori vendono,... credo ben pochi

[dream13]

Questo è l'esempio più clamoroso di clonazione ma ce ne sono altri, meno spinto di questo, ma importanti .... abbiamo dei prodotti che forniscono prestazioni sostanzialmente identiche ma che perchè hanno un marchio più hi-end vengono proposti a prezzi assurdi .... e "magari" hanno gli stessi componenti ....

Ciao
Dream

[andrea1972]

io dico internet, il forum, il passaparola.........

[Gian Luca Di Felice]

Questo è l'esempio più clamoroso di clonazione ma ce ne sono altri, meno spinto di questo, ma importanti...

Siamo perfettamente d'accordo....ma quello che mi ha fatto letteralmente zompare sulla sedia è il prezzo: tutti sanno perfettamente che NAD (così come Onkyo, Yamaha, Sherwood e molti altri) non sviluppa sorgenti audio-video, ma qui stiamo molto probabilmente parlando di un clone che costa quasi il 400% in più dell'originale!!!!! Onestamente non ricordo casi simili così clamorosi!

Gianluca

[alfiere]

...bé se non altro quest'esempio servirá a imparare he non conviene ragionar per marche....

[guest_38660]

Scusate ma non è accaduta la stessa cosa con il Denon BD 2500 e il panasonic BD 50????
Infatti, personalmente, attenderò l'oppo
cari saluti a tutti
Giovanni

[Gian Luca Di Felice]

Scusate ma non è accaduta la stessa cosa con il Denon BD 2500 e il panasonic BD 50????

Simile, nel senso che il Denon utilizza buona parte della meccanica e componentistica del Panasonic...ma sono cmq due prodotti che hanno finalità diverse visto che il Denon BD 2500 è solo un cosiddetto "transporter" (seppure molto-troppo costoso)...e cmq non arriviamo a questa disparità di prezzi!