Visualizzazione Stampabile
-
La velocità della rete interna non è compromessa dalla ADSL. A parte che si capisce che rispetto alle centinaia di Mbit di banda di una LAN, le rete ADSL di pochi Mbit non costituisce certo un problema, ma comunque la comunicazione tra il PC e il lettore multimediale potrà andare in contemporanea senza problemi.
TP-Link fa prodotti un po' meno duraturi di Netgear, per lo meno nella mia esperienza. Sono un po' più delicati. Per le prestazioni non saprei, non avendoli provati. Comunque la banda necessaria per un mkv secondo me puoi ottenerla anche con quello da 200Mbit. Più che altro dipende da quanto vuoi spendere.
-
Nel frattempo stavo pensando di sofisticare un pò le cose...
leggendo in giro quelllo proposto da Seagate non è un vero e proprio NAS ma un hd con linea ethernet...
mi stavo informando su questi oggettucoli...i NAS...per capire se fanno al caso mio...quindi sto ritardando un pò 'acquisto...
...ne sai anche in questa materia??
potrebbe rivelarsi utile..*** facendo due rapidi calcoli
QNAP TS-212 160€ + seagate barracuda 2tb 7200 rpm 100€ =260€
in caso di espansione +100€ =360€ (4tb) (con tenndenza a decrescita in quanto i prezzi degli hd, soprattutto quelli interni..puntano verso il basso)
con hd ethernet, come il seagate goflex ecc...4tb mi costano 300€...
quei 60€ di differenza sono affidabilità...funzioni come utilizzo a muletto del solo NAS in bittorrent(risparmio energetico)..
continuo ad investigare.... sono accettati consigli...
-
La mia paura più grande resta collegare il l'HD con ethernet/NAS vero e proprio e non raggiungere le performance di cui ho bisogno ossia una visione fluida e senza scatti....
il resto è dettaglio e funzioni in più...
Mal che vada posso collegare questi HD ethernet al mediaplayer tramite usb e risolvo il problema?!?!
-
I NAS non riproducono nulla. Se guardi tra le connessioni noterai che non c'è l'HDMI di solito.
Servono come contenitori per lo storage e come server di vario genere per rendere disponibili nella rete LAN i files al loro interno, a tutte le elettroniche, PC e periferiche della casa (o ufficio). Alcuni si appoggiano anche su servizi online oppure hanno un sistema che permetta l'accesso anche da internet, quando si è fuori casa. Ma la loro funzione non è quella di fare il lettore multimediale. Sono due cose diverse.
Al contrario ci sono diversi lettori multimediali che svolgono anche la funzione di NAS. Infatti collegando un Hard Disk ad un lettore multimediale spesso è possibile avere a disposizione e comunicare con i files al suo interno, anche quando il lettore è in stand-by, trasferendo ad esempio i files dal PC direttamente su quel disco esterno senza bisogno di portarlo fisicamente al PC. Qui entrano in gioco un po' i limiti di velocità della rete e dei collegamenti che si utilizzano, ma è ovvio che il mezzo migliore per condividere è sempre un NAS vero e proprio.
In breve l'ottimale sarebbe avere un buon NAS e poi comprare un prodotto come ad esempio il Netgear 550 di cui si parla, ma mentre si può fare a meno del NAS, acquistando un HDD esterno, non si può fare a meno del Netgear, che avrà l'uscita HDMI per essere collegato al TV e riprodurre tutto quello che c'è da riprodurre (nella fattispecie a parte il 3D).
-
Citazione:
Al contrario ci sono diversi lettori multimediali che svolgono anche la funzione di NAS. Infatti collegando un Hard Disk ad un lettore multimediale spesso è possibile avere a disposizione e comunicare con i files al suo interno, anche quando il lettore è in stand-by, trasferendo ad esempio i files dal PC direttamente su quel disco esterno senza bisogno di portarlo fisicamente al PC.
interessante....non riesco a fare economia di scala e comprare un tutto integrato spendendo più o meno le stesse cifre??
neotv 550 + hd con ethernet (utilizzabile collegato al mediaplayer anche direttamente con usb nel caso in cui la lan faccia schifo?? - visti anche i necessarei powerline ecc??)= 250-300€
qualcosa all inclusive migliore?
sai ho un pò paura di tutto questo sistema nel complesso...con la paura che uno dei componenti crei un collo di bottiglia...quindi il collegamento ad esempio usb diretto al mediaplyer può essere opzione B in caso di powerline scadente/rete interna mia scadente/routere di m@@@
però nel caso di buon funzionamento del tutto la funzione ethernet potrebbe essere una features in più...
ps sei un santo!!
-
ad esempio...guardavo al Mede8er MED500X2....corredato da hd da 2tb 279€...oppure no hd 159€...e dovrebbe avere il bay per inserire un bel hd interno..risparmiando rispetto a quelli esterni....
http://www.mede8er.eu/products/new-med500x2.html
5 anni garanzia...mmmm...
non se ne trova in giro..tipo trovaprezzi...ma vedo molto attivo il thread sul forum...non sembra un catttivo prodotto..anzi...
che ne dici?? confrontandolo con il neotv....
-
Dunque...
La situazione è questa:
al momento il modo migliore per leggere un file senza preoccupazioni di scatti è tramite connessione USB oppure tramite HDD interno.
Con un lettore multimediale che abbia funzionalità NAS il problema di velocità sarebbe confinato alle operazioni di trasferimento dei files, ma non di lettura. Infatti collegheresti il disco esterno tramite USB (anche se fosse un NAS avresti comunque questa possibilità), utilizzando il collegamento di rete espressamente per comunicare con il PC. Per leggere i file useresti l'USB e il collegamento HDMI con il TV, per cui se il lettore funziona bene e il file è fatto con tutti i crismi del caso, non avrai alcun problema di rallentamenti. In questo caso conta la compatibilità del lettore con i formati che hai.
Questo puoi averlo anche in un sistema integrato tipo i vari Popcorn Hour con HDD integrato, o ancora altri, ma ovviamenti il costo sale parecchio proprio perché c'è da considerare il costo degli HDD di grandi dimensioni che al momento ancora è alto. Tra qualche mese di sicuro caleranno.
Il discorso del collegamento di rete, facendo come ti ho illustrato, diventa solo una questione di risparmio di tempo in fase di trasferimento. Il collo di bottiglia si creerebbe lì. Per te questa fase vale così tanto da farne un problema? Io direi di no ;)
P.S.
il Mede8er MED500X2 è un ottimo lettore ma mi pare che (almeno qualche tempo fa) non avesse la compatibilità con il DTS Master Audio HD, cosa che mi fece trattenere dall'acquisto. Se a te non occorre non c'è problema...
-
Allegati: 1
Leggendo sul loro sito lla compatibilità dovrebbe esserci
Citazione:
Dolby True HD - DTS MA Passthrough on HDMI
il fatto è che guardandolo mi piace...mi toglie fili di mezzo...e in più l'hard disk così messo mi fa stare più sicuro....
garanzia 5anni del player...e menù meglio fatti...
Allegato 14224
Così dovrebbe essere lo schema....in ambo i casi...
penso che funzioni tutto
usando l'ethernet per lo streaming ..o se questo da problemi per passare semplicemnte i file da parte a parte sia questo un hd esterno (neotv550) o interno nella soluzione (med8er)...giusto??
ciò mi garantisce una buona affidabilità in caso di malfuzionamento di rete elettrica/powerline e ca@@@telle varie...
in più il med8er con tutte quelle porte usb(2 definite slave 1 HOST) potrebbe essere caricato anche da li? cioé potrei collegare chiavetta o hd esterno e apassare i file da parte a parte a quello interno??
-
La rete, invece che come nello schema, la dovresti collegare al Netgear. L'HDD non serve che sia di rete perché ci pensa il 550 a condividere in rete con le sue funzionalità NAS. Insomma tra questo è il MED non ci sarebbe alcuna differenza nell'uso. Non conviene usare la rete per lo streaming. Conviene sempre copiare sull'HDD in rete e poi leggere da lì.
Comunque il Med è una buona scelta. Diventa una questione anche di prezzo o di estetica. Se puoi farte tutto con un unico prodotto certamente è meglio.
In questo momento va molto anche il Futeko HiMedia 900b. Fa le stesse cose del MED e se possiedi già un HDD da inserire all'interno comprese le spese costa poco più di 200 ma è compatibile anche con il 3D...
Il vantaggio di prendere il Netgear NeoTV 550 sarebbe anche di poter inizialmente fare a meno del HDD, sfruttando il collegamento di rete con il PC. Certo ci sarebbe da accendere il PC, ma per un po' potresti tirare avanti aspettando che i prezzi degli HDD scendano di nuovo...
Se invece trovi un buon prezzo per una macchina completa, che abbia anche un HDD già incluso, sono con te che è meglio prendere quello.
-
ho letto da questa guida la possibilità per il Med8er di gestire anche i torrent
http://www.pinoytechblog.com/archive...-player-review
evitando di mantenere il pc semrpe acceso e risparmiando un bel pò...
non male ma non riesco a trovare rivenditori in italia...l'eshop 180€ spedito
EDIT trovato rivenditore....
mmm.in effetti però non avendo necessità di un hd nas..il prezzo del pacchetto neotv550 + hd esterno cala leggermente.. diciamo 110+120=230€
ci sono circa 50€ di differenza...e non so se li vale...
pensavo di avercela quasi fatta!!! doh!!
-
Citazione:
Originariamente scritto da
nenny1978
. Insomma tra questo è il MED non ci sarebbe alcuna differenza nell'uso. Non conviene usare la rete per lo streaming. Conviene sempre copiare sull'HDD in rete e poi leggere ..........[CUT]
ma se l'hd non è nas..e collegato usb al player neotv550..che a sua volta è collegato lan...riesco a fare il trasferimento di file?? per poi vedere in santa pace??
-
Sì, infatti è per questo che ti dicevo che quel cosetto ti permette anche di avere funzionalità NAS. In pratica lo può fare grazie all'utilizzo del protocollo Samba, CIFS oppure NFS. Anche quando è in stand-by dal tuo PC vedi la cartella di rete del NeoTV e puoi copiarci sopra o cancellare quello che vuoi.
-
la carenza di un usb 3.0 sul neotv550 non la vedi differenziale per il mio uso??
in questa comparativa ci sono le velocità di ambo le versioni..e le 3.0 sono significativamente maggiori...
il LACIE che sto guardando usb2.0 36.5MB/s in lettura lo stesso hard disk collegato usb3.0 104.9MB/s...
il made8er ha una slave port 3.0..penso sia quella di ingresso...e l'hd esterno che penso non soffra di questi problemi..
se mi dici che non sento la differenza ..vado abbondantemente di neotv550...+50€ in tasca!!
-
No, non la vedo una carenza perché anche nel caso di una ISO di un BD non avresti problemi con quella velocità. Considera che la banda che di solito è in uso nella lettura di un BD (oppure un mkv 1:1) è di circa 35 Mbit/s e tu mi parli di una velocità riscontrata di 36,5 MByte/s che equivalgono a 292 Mbit/s (la USB 2.0 come limite teorico ha 480 Mbit/s e quindi non è detto che sia la stessa su tutti i sistemi).
Insomma, ci stai ampiamente dentro qualsiasi cosa leggi!
Forse nel caso di BD 3D potresti essere più al limite, ma per esempio anche l'ASUS BDS-700 è usb 2.0 e legge anche i BD 3D...
L'USB 3.0 serve solo a trasferire i dati più velocemente, ma nella lettura nessun vantaggio, almeno fin quando non troveremo materiale 4k. E comunque questo sarebbe l'ultimo dei problemi dato che per prima cosa occorre cambiare il TV e poi cascata anche la sorgente... Ma ci vorranno almeno 5 o 6 anni prima che si renda sul serio necessario.
-
errore grossolano!!! sorry Mbit..Mbyte..
:D