@Melvin
Pure io , mi sono semplicemente fidato delle parole di Marco :)
E' chiaro che se fossi in procinto di spendere più di €3000 lo vorrei prima assolutamente guardare con i miei occhi.
Visualizzazione Stampabile
@Melvin
Pure io , mi sono semplicemente fidato delle parole di Marco :)
E' chiaro che se fossi in procinto di spendere più di €3000 lo vorrei prima assolutamente guardare con i miei occhi.
Marco ti dice che lo schermo nero, altamente riflettente per evitare la morte dei bianchi e quindi suscettibilissimo di portare a solarizzazioni, non migliora il nero del tuo Epson....e perchè allora lo consigli?
Per l'ansi contrast che viene migliorato solo in una stanza trattata e quindi in antitesi con il concetto di living?
Piccola aggiunta, gius, se hai un vpr di livello alto e proietti in una stanza bianca hai semplicemente buttato via il 70% di quello che hai speso.
Citazione:
Originariamente scritto da Mauro72
Ecco cos'è la vera passione per l'Home Cinema!:p
Quoto gius76, Mauro72 e Rosario
Per chi non ha problemi a mettersi uno schermo fisso e per chi (molti più di quanto pensate, secondo me) non hanno la bencheminima intenzione di rovinare una (strapagata) stanza pitturandola di nero/blu scuro, questo BD2 è una manna dal cielo. Il prezzo è alto, ma non folle. Il rapporto incremento perstazionale/prezzo mi sembra ottimo per quello che leggo.
Anche il discorso che nessun appassionato vorrebbe guardare un film con le luci non perfettamente spente non mi trova d'accordo.
A volte si guardano film con eprsone che non apprezzano il buio totale e preferiscono un pochino di luce, per affaticare meno gli occhi. Penso anche a dei bambini magari...
Poi ad esempio nel mio caso visto che io inserirò il vpr in una taverna dove si faranno anche cene con amici, ecc... potrei benissimo usare il vpr per proiettare foto di viaggi, filmati d'atmosfera (natura, sport estremo, roba trash), video musicali, ecc... (infatti spero proprio che il mio primo acquisto sia un vpr con sorgente led, in modo da non dovermi preoccupare delle ore di lampada).... tutte situazioni che richiedono visione con luci accese, ma al tempo stesso che si veda qualcosa sullo schermo.
Idem, ..e come dice Melvin, visionarlo in una sala con le pareti bianche!Citazione:
Originariamente scritto da Rosario
Naturalmente, lo stesso vale per meCitazione:
Originariamente scritto da Mauro72
Cosa che non è stata fatta ed i commenti sugli effetti positivi si riferiscono ad un ambiente trattato.
Ovviamente nessuno commenta sulla parte della recensione che è invece molto attendibile, ovvero il fatto che un telo nero non migliora il nero del vostro vpr.
Nel mio caso, Marco lo può confermare, non ho dovuto pitturare nulla, non ho una villa con stanza dedicata e non ho speso 3000 euro per ottenere in 10 minuti una stanza perfettamente nera da una stanza sostanzialmente più bianca di una corsia di ospedale. :)
:what:Citazione:
Originariamente scritto da MelvinUdall
Pare assodato che il livello del nero rimanga tale e quale , ma porta in ambiente living le stesse performance che si otterrebbero in un ambiente trattato. Ti sembra poco? Oppure non ho capito 'na mazza io?!??!
:)
Appunto! Infatti intendevo dire che c'è chi vuole un bel vpj innanzitutto, ha però le pareti bianche, e si accontenterebbe del (presumibile) miglioramento che dà il BD II, al fine di non buttar via il 100% di una stanza!Citazione:
Originariamente scritto da MelvinUdall
Melvin, senza polemica:) , le preferenze sono personali e non sono in discussione, ci mancherebbe!
Io osservo solo che il prodotto, se davvero migliora sostanzialmente la visione a chi non ha un ambiente dedicato, allora può avere un grosso mercato e rappresenta una significativa novità per l'Home Cinema.
Io leggo l'italiano di Marco e deduco: il nero non cambia, primo punto negativo perchè era quello a cui credo molti puntano.
Leggo che migliora l'ansi contrast che come tutti sanno odia come la peste i riflessi ambientali.
Il telo li limita (?? ricordiamo che è stato testato in una stanza nera ?? ) ma come dice lo stesso venditore è ottimizzato in un ambiente trattato....
E quindi??
Nessuno considera il rischio solarizzazioni in un telo nero che pare non abbattere il bianco? Nessuno si chiede come possa farlo?
Gius, con il se e con il ma non si fa la storia....ripeto: è da vedere in una stanza bianca, luci accese.
Quello che mi stupisce sempre è la facilità con la quale le persone seguano una direzione solo perchè qualcuno fa il segno con il dito.
Visto che non ho l'opportunità di vederlo coi miei occhi , mi affido per il momento alla buona fede di Marco leggendo questo post ma ripeto , fossi pronto all'acquisto , farei tutte le prove personalmente.
Tu non l'hai nemmeno visto , quindi un minimo di dubbio non ce l'hai? :D
Citazione:
Originariamente scritto da MelvinUdall
Ma forse non hai letto che di questi riflessi lo schermo non ne risente...
Melvin non migliora il nero del tuo vpr, ma respinge l'illuminazione dovuta dalla luce riflessa della stanza che non arriva perpendicolare al telo.
Insomma se il tuo vpr ha un contrasto 100:1 rimarrà sempre così anche con il telo nero. Ma se hai un proiettore 20000:1 che in una stanza poco trattata rende 500:1 avrai un enorme miglioramento.
La cosa assurda è che leggo alcuni scrivere che i teli grigi funzionano meglio in stanze completamente oscurate, e altri dire che aiutano nelle stanza non trattate :confused:
io credo che non ci siano così tanti "creduloni" in giro. Si parla comunque di un prodotto potenzialmente interessante, da vedere poi se le premesse rispecchieranno la realtà. Se si dimostra il prodotto che si descrive sicuramente sarà un prodotto molto interessante per tanti, anche se il suo costo non è proprio alla portata di tutti...
Comunque serve a poco esaltarlo o smontarlo se prima non lo si vede no?
Io dico che se nel mio ambiente con pareti bianche mi permettesse di vedere la proiezione come se avessi una batcave e di tenere qualche piccola luce accesa in certi casi (ad esempio mi vengono in mente i mondiali), sicuramente sarebbe un ottimo acquisto.
Il fatto che non migliori il nero è un peccato, ma non è un motivo per metterlo da parte. Se si possiede un buon proiettore non ha poi così importanza, no?
Se invece si ha un proiettore costoso e una sala non trattata allora è davvero uno spreco, no?
Per me è un punto positivo invece.Citazione:
Originariamente scritto da MelvinUdall
Se non altera il nero e non altera il bianco come sembra
dalle MISURE, vuol dire che di fatto
non sposta la scala di grigi rispetto ad un telo bianco, cosa che per
me è un grandissimo risultato per un telo quasi nero.
Se poi riesce a non risentire delle riflessioni
ambientali anche fosse del 50% e maniene inalterato il
contrasto, è un oggetto semplicemente eccezionale.