Visualizzazione Stampabile
Ciao Giangi. :)Citazione:
Originariamente scritto da GIANGI67
Il 3D da SKY non viene agganciato e riconosciuto in automatico come segnale 3D , è normale.
Devi essere tu che manualmente devi indicare al proiettore che si tratta di un segnale 3D "side by side". Cerca la voce nel menu del proiettore.
beh...sarà normale per quel propiettore...ma sul mio display lo riconosce eccome...senza dovere settare manualmente syde by sideCitazione:
Originariamente scritto da Rosario
Si , che io sappia , su quel proiettore è normale. Forse c'è una voce sul riconoscimento autamatico che di default non è attivata , ma dovrebbe magari chiedere nel thread del videoproiettore.
Lo farei,Rosario,ma pare non lo abbia acquistato nessuno!
Magari chiedo anche al Berti...
Prova smanettare un po nel menu del proiettore fra le impostazioni del 3D e magari aprilo tu il thread del 55 , magari altri si fanno vivi :)
Vedo adesso che nel manuale c'e' un'impostazione nel caso si tratti di segnale 3D "fianco a fianco".
Potrebbe essere quello,che dite?Stasera provo!;)
Non ho il JVC ma un Panasonic PT-AT5000, e ti confermo che anche nel mio caso Sky 3D non lo riconosce automaticamente e devo selezionare la modalità "Side by side" da telecomando con l'apposito tasto 3D oppure dal menù. Sicuramente ci sarà la voce per attivarlo anche nel tuo JVC
Selezionando l'opzione "fianco a fianco" funziona alla perfezione!!
Ottimo:)
Un mio amico m'ha detto che le olimpiadi in 3D son favolose, confermate o è il mio amico che s'è esaltato?
io ho visto solo qualcosa e per me fanno leggermente pena...poi la cosa è soggettiva...se nessuno ha mai visto un 3d potrebbe anche esaltarsi....solo la cerimonia inaugurale pur essendo in oscurità non era male...ma il resto...da quello che ho visto stacchi innaturali tra i piani e sequenze impastate e prive di tridimensionalità...molto meglio il 2d
Prive di tridimensionalità?
Questo mi sembra davvero una cosa esageratissima da dire,io invede ho notato esattamente l'opposto.
Quindi se esistono questi pareri contrastanti la differenza lo fa il sistema di visione 3D.
Io ho il passivo e sono contento,mi sa che tu hai l'attivo e ne sei deluso,altrimenti è inspiegabile il tuo commento.
il mio amico ha un plasma samsung e occhiali attivi...Citazione:
Originariamente scritto da meovideo010
proprio per niente...i bd (quelli fatti bene )sono una gioia per gli occhi...e sul passivo permettimi di non essere minimamente deluso di avere l'attivo visto che vedo a una risoluzione quasi doppia:D...e credimi la differenza si vedeCitazione:
Originariamente scritto da meovideo010
te lo spiego volentieri...il bitrate per un 3d su sky è ridicolo...senza contare che ovviamente è un 3d diverso dai bd(questo side by side)...ieri sera ho visto un po' di nuoto e confermo.3d modestissimo tranne alcuni momenti...ma per me non è certo una sorpresa...il canale 3d di sky lo tengo come optional ma mai o quasi mai ho visto qualcosa degno di nota...Citazione:
altrimenti è inspiegabile il tuo commento. ...
si è esaltato:Da parte gli scherzi....ricordo le prime immagini 3d che vidi mi esaltarono oltre misura(ed erano di ...sky:D)....poi...Citazione:
Originariamente scritto da Progressive
Confermo quello che dice luctul. Da 4 giorni ho attivato sky 3 d e sto' vedendo le olimpiadi con il mio proiettore Sony 1000, su uno schermo da m. 3,55 di base (!). Risultato: modesto come tridimensionalita' (salvo qualche eccezione), ma soprattutto calo definizione inaccettabile (colpa del side by side), rispetto ai Blu ray o al 1080 i. Peccato!
grazie :) ... 5 euro/mese risparmiati ;)