Esperienza Nad t747 vs Onkyo 608 con klipsch
Viste le non tantissime informazioni sul nad in questione e vista la poco vista accoppiata di tale sinto con le rf 52 ho avuto la possibilita grazie a un gentilissimo utente (e ancor prima persona, che ringrazio)del forum di poter assaporare tale accoppiata per confrontarla con la mia (608)... in procinto di cambiare.
Io non sono una persona che sa a livello tecnico... sono un normale utente\appassionato quindi quello che faccio è scrivere quello che IO ho percepito nella mia ignoranza, che pero mi ha fatto ragionare e potra essere di aiuto a qualcuno.
Sono rimasto sconvolto dalla potenza che ha sprigionato il nad sulle casse... impensabile con il mio 608.
I woofer si muovevano fisicamente, anche a volumi medi... i bassi suonavano decisamente, sembrava quasi che erano accompagnate da un sub.
Io non avevo mai pensato che le mie casse potessero arrivare a quel livello... in pratica messe full band con il nad "esplodevano" a volumi non propriamente alti...considerate si parlava senza sforzo pur avendo una pressione considerevole, senza parlare della qualita.
Questo mi ha fatto capire quanto conti un ampli di una certa potenza, mi ha fatto pensare che prima di cambiare casse bisogenerebbe dotarsi di un ampli potente almeno per poterle fare muovere come si deve.
è assurdo che dei wooferini come quelli delle rf52 potessero andare cosi in basso\potenti.. non l avrei mai detto, impensabile con il 608.
Il suono è piu improntato verso il basso, e gli alti mi sono sembrati piu equilibrati, l audio nel complesso rispetto al 608 era piu musicale, piu completo, piu ricco di dettagli, senza "appiccicumi" che a volte mi è capitato di sentire con la mia accoppiata.è difficile spiegare a parole certe cose. la qualita era ben diversa... ma sopratutto la timbrica stessa mi è sembrata diversa.
se chiudevo gli occhi e sentivo la musica... non avrei immaginato che erano le mie casse ma con un ampli diverso.
e poi poco da dire... suonavano per davvero bene...
sul capitolo cinema invece devo dire che non si è passato dalle "stalle" alle "stelle" cosi nettamente.
il pregio era che: volume medio, pressione notevole, dettagli ben chiari ma allo stesso tempo discese dei bassi che non facevano mancare troppo la mancanza di un sub...a parte le botte che solo il sub puo dare magari ecco..pero scendevano bene e si facevano sentire. Il suono è molto "corposo" e gli alti non sono piu squillanti come nel 608, c'è piu equilibrio con una tendenza verso la gamma bassa.ma soprattutto non cera bisogno di alzare troppo il volume x avere determinati dettagli di sottofondo...
il difetto pero era che il tutto mi è risultato poco "cristallino" in particolare il canale centrale da dove uscivano le voci, le stesse voci femminili erano meno "alte" e quelle maschili appunto piu "basse".. a me che piace che il dialogo e le voci siano ben chiare\marcate non lho apprezzato.
ma è anche una questione di gusto\abitudine.
X farla breve:
nad 747 vince a mani bassi con la musica in confronto al 608 (non c'è storia x me, semrbano altri diffusori)
bilanciamento del suono ma con piu corposita\potenza verso il basso x il nad notevolissima
suono assolutamente meno o per niente "metallico\plasticoso"(difficile da spiegare a parole)x 747 rispetto al 608 sia x film\musica
dialoghi troppo "caldi" x il 747 benche settati alla stessa frequenza rispetto al 608
effetti squillanti tipici dei film meno marcati per il nad
ps:
un grandissimo grazie a te che mi hai accolto a casa tua per vedere se faceva al caso mio cambiare amplificatore senza comprare al buio.
questo è lo spirito di un forum, aiutarsi a vicenda senza nessuno scopo, spero che tra noi del forum nasca e continui questa cosa da appassionati, è bello darci una mano.. nei negozi è impensabile sentire tutto... invece cosi possiamo confrontarci e aiutarci a vicenda!!