Domanda : perche' tutto cio' che e' O.T. rispetto ai summenzionati VPR non l'andare a postare altrove? Magari in 'eventi-fiere e raduni' dove c'e' un 3d sul TAV che se ne occupa?
Visualizzazione Stampabile
Domanda : perche' tutto cio' che e' O.T. rispetto ai summenzionati VPR non l'andare a postare altrove? Magari in 'eventi-fiere e raduni' dove c'e' un 3d sul TAV che se ne occupa?
Epson Italia è molto più cauta, mi hanno smentito questa possibilità....:(Citazione:
Originariamente scritto da gil
Visionato oggi io e altri 4 amici, il risultato ci ha disorientato all' unanimità ma....in negativo, macchina per me assolutamente inferiore ( almeno al momento, poi se lo migliorano ne riparleremo ) ai Jvc.Citazione:
Originariamente scritto da cappe70
Scrivo non per far polemica ( tanto ognuno è libero di comprare quello che gli pare e tutti siamo felici ) ma solo per questo motivo: se io e l' utente cappe 70 abbiamo occhi e gusti diversi non frega niente a nessuno, ma perlomeno entrambi siamo riusciti a visionare questa macchina e siamo liberi di fare la ns scelta, ma esistono anche utenti che non hanno la possibilità di fare scelte con i propri occhi e si affidano magari a prove su riviste o a commenti di utenti del forum, ed è chiaro che in questo caso anche se pensiamo di chiacchierare disinvoltamente siamo in realtà gravati di responsabilità.
Quindi riassumendo e giocando a carte scoperte: io a casa ho un jvc 550 che guardo tutti i giorni e tutti i giorni mi fa vedere molto meglio di quello che l' Epson mi ha fatto vedere oggi, poi date all' Epson tutte le attenuanti del mondo ( schermo grande, macchina acerba, colpi da trasporto, ecc. ) ma se il risultato non c' è non puoi immaginare che un giorno andrà meglio del Jvc, lo puoi solo sperare. Saluti Paolo
Ma il JVC HD 350 hai avuto l'occasione di visionarlo altrettanto approfonditamente?Citazione:
Originariamente scritto da cappe70
paolobolo sono daccordo con te in tutto, domani vedremo anche noialtri questa macchina poi posterò qui le mie impressioni responsabilmente, io che godo tutti i giorni della bontà del mio tw5500 :D
comunque se epson ha scelto ancora la politica "dell'approssimativo" personalmente al prossimo step di vpr non la preferirò più; domani vedremo e poi ai prossimi shot-out..
Paolo, rispetto la tua opinione ma sono convinto che se ci fosse la possibilità di vedere un JVC su quelle dimensione di immagine, da così vicino e con la stessa scena con movimenti veloci ti ricrederesti;)
Mah, in passato ho visto jvc su schermi grandi ( da Audioquality a Bologna mi pare che lo schermo sia più di tre metri ) e il risultato era nettamente migliore di quello visionato oggi. Per quanto riguarda le scene in movimento vorrei fare una precisazione: per visionare dvd e blu-ray uso un Pio LX91 con il quale non ho nessun tipo di problema nelle scene in movimento, e per nessuno intendo nessuno, non voglio dire pochi!!!Ok? Per onestà intellettuale devo ammettere invece che la visione di Sky risulta abbastanza triste, un pò per il penoso decoder che danno in dotazione ( ho dovuto comprare un x-dome perchè le partite di calcio facevano veramente schifo ) e un pò per la tecnologia che sfrutta il jvc, in questo caso sono obbligato a inserire l' algoritmo di interpolazione pur se questo introduce vari artefatti; a questo proposito stavo valutando infatti se abbinargli un videoprocessore esterno, ma alla fine penso che non lo farò in quanto il Pio è gagliardissimo da solo e tutto sommato l' x-dome si fa abbastanza rispettare rispetto lo Skifobox.Citazione:
Originariamente scritto da AVS_max
Saluti Paolo
Beh mi fa molto piacere che un forumista felice possessore di Epson usi queste serene parole, molto spesso si ha paura ad intervenire sul forum perchè in genere parte subito la guerra tra possessori di A vs possessori di B a prescindere, la quale ovviamente non porta a nulla ( già odio le religioni figuriamoci le prese di posizione su argomenti tutto sommato non vitali quali l' audiovideo ). Sono passato dal dlp al d-ila in maniera repentina ( chi mi conosce sa quanto mi sia piaciuta in passato la tecnologia dlp ) folgorato dalle scene scure del cavaliere oscuro, ma purtroppo per me non possiedo alcuna partecipazione in Jvc per cui continuo a visionare sempre tutti i proiettori ( a proposito: brutta esibizone oggi dei concorrenti dlp ) e se ne trovo uno migliore.....se ho i soldi lo compro e se no lo lascio lì.Citazione:
Originariamente scritto da mripley
Saluti Paolo
Si ...nella saletta PlasmaPlan..ma cmq non è stato uno scontro "alla pari" diciamo...erano 2 schermi di misure diverse e di superficie diversa...e ambienti diversi.Citazione:
Originariamente scritto da CyberPaul
cmq di sicuro non faro' un incauto acquisto di Epson..prima provero' a freddo tutti e due i proiettori fuori sede TAV..(x il 350 ho gia' preso appuntamento).
Cmq la mia era solo una mia considerazione personale, nulla toglie al Jvc..che fino ad adesso è sempre stato la mia meta di acquisto..ma ditemi che non avro' l'occhio critico a sufficienza, che non riesco a percepire la qualita' migliore del Jvc, ma io son stato decisamente affascinato dall'immagine Epson..che dire..saranno gusti "visivi" o occhi non allenati?
mha..vedremo
Resto alquanto perplesso da quanto detto da Paolobolo.
Soprattutto perchè fa a pugni con quanto detto da Enrico.p , persona di comprovata esperienza , competenza ed obiettività.
A questo punto sono ancora più impaziente di vedere sto 4000 coi miei occhi.
Vedremo.
Enrico e gli altri fortunati che erano a berlino hanno avuto modo di vederlo adeguatamente installato;)
Ciao a tutti, pure io oggi ho potuto godermi la sessione privata con l'R4000, premetto che non sono un tecnico e se leggete il mio attuale vpr vi fate una risata di sicuro, quindi, probabilemente, sono facilmente suggestionabile. Ad ogni modo, tralasciando tutti i discorsi già fatti degli altri sul problema disallineamento matrici, il fatto che fosse il prototipo 1 realizzato ancora a luglio, firmware in beta ecc ecc devo dire che mi ha lasciato con la bocca aperta e calcolando che in uno degli stand epson c'è un 5500 che proietta a ciclo continuo la differenza di nero del 4000 l'ho potuta apprezzare anch'io ad occhio nudo (c'è da dire che il 4000 era chiuso in una vera e propria bat-caverna mentre il 5500 era si tutto trattato nero ma un lato era aperto, anche se senza luci dirette o grandi fonti luminose). In particolar modo alcune scene de "il cavaliere oscuro" mi ha davvero impressionato per il contrasto e i dettagli e pure l'FI (provato in ogni suo step) era davvero impressionante.
Per quanto mi riguarda il 2000 potrebbe essere un ottimo candidato anche se attendo il prezzo ufficiale e cmq vorrei poterlo vedere in uno shoot-out, possibilmente in un ambiente più vero simile a soggiorni convenzionali piuttosto che caverne totlmente buie!
no, l'ho chiesto espressamente in disparte, ma non ne ho avuto la conferma anche se qualche parola mi ha insinuato il dubbio.Citazione:
Originariamente scritto da gil
ad ogni modo hanno parlato di ingresso HDMI 1.4
ho anche pensato che, siccome non produrranno per terzi almeno per un anno, trascorso questo periodo potranno rilasciare un FW per il 3D avvantaggiandosi nuovamente sui concorrenti/clienti
Quindi vorresti dire che io non ho esperienza, non ho competenza e non sono obiettivo? Penso sarebbe meglio che scrivessi il tuo parere dopo averlo visionato, non prima. Saluti PaoloCitazione:
Originariamente scritto da Rosario
@ Paolobolo: una nota tecnica, evita il quote integrale.
evitiamo i battibecchi