Io a questo punto, rotto per rotto, aspetterei ancora.
Visualizzazione Stampabile
Io a questo punto, rotto per rotto, aspetterei ancora.
A questo punto, cosa consigliereste fra la serie nuova
LE40M86 e la "vecchia" a led LE40M91 ?
Grazie Juzan
sono riusciti a fare una tv ancora piu brutta della serie precedente...
...ma vi rendete conto? si sono ispirati alla linea di un calice da vino!!!
neanche il mio fratellino di 7 anni avrebbe fatto una porcata del genere :eek:
...mi inca%%o tanto perche alla fine so che dovrò prondere uno di questi samsung..
---> qua si parla di iluminazione a led, forse parlando di altri modelli?
http://www.reghardware.com/2007/02/0...international/
Boh, anche la serie precedente (cioè quella attualmente in vendita) ha la forma a calice di vino, cosa che ne ha sicuramente determinato il successo. Quante volte ho sentito dire "sì, è meglio il Sony, ma esteticamente il Samsung è su un altro livello" oppure "ce n'erano tanti di LCD, non sapevo quale scegliere, così alla fine ho preso quello che mi piaceva di più esteticamente".Citazione:
Originariamente scritto da noise0
In pratica, design che vince non si cambia. IMHO ovviamente. ;)
la serie R precedente aveva la forma a V, questa è a U, cioè sotto è arrotondata come un calice...
ma poi, ad esempio, guardaimo un attimo il reparto audio:
L'unico TV al mondo dove i diffusori non sono orientati per l'ascolto in linea!!!!!! :eek: certo vedere la griglia forata con dietro i diffusori è antiestetico, allora cosa hanno fattto, li hanno imboscati sotto, diretti verso il basso che poi tanto si sentono comunque in riflessione grazie all'elegante aletta in plexiglass!
Voglio dire: ok che un prodotto consumer debba avere un design piu accattivante di un prodotto professionale, ma esagerare in questa direzione rischia poi di far apparire il prodotto poco serio.
e con questo concludo il mio sfogo, abbiate pazienza :)
Secondo me l'estetica di questi tv è bellissima!! se alla fine prendo samsung e non sony è per quello.......
Scusate, tornando alla domanda...
LE40M86 FullHD o LE40M91 a led?
grazie
Segnalo che sul sito Samsung italiano è comparsa la nuova serie R8, qualcuno li ha già visti nei negozi?
http://www.samsung.com/it/products/tv/r8lcdtv/index.asp
Io andrei sul Full-hd...Citazione:
Originariamente scritto da juzan
Cmq se non sbaglio la Samsung sta facendo anche un M8x full illuminato a led, almeno così avevo letto giorni fa, solo che il prezzo è di circa 1000 euro superiore all' M86.
ciao
Ragazzi spulciando sui siti americani e inglesi della Samsung sembra che la serie
R86-87-88 abbia max un 32' con 8000:1 di contrasto, HDready non Full e le porte HDMI 1.2 e non 1.3 con un prezzo attorno ai 1.000/1.200 euro
mentre la serie
M86-87-88 parta dal 40' con 15.000:1 , Full Hd e 3 porte HDMI 1.3 con un prezzo che parte dai 1.500 euro in su
ma questa HDMI 1.3 è così fondamentale per la ps3 rispetto alla 1.2?
La commercializzazione è prevista verso la prima metà di aprile..quindi ci siamo...:D
Ciao a tutti!
Ho provato a cercare le parole "Samsung 86" sul motore di ricerca www.trovaprezzi.it e questi sono i risultati... Gli LCD non sembrano ancora disponibili nei negozi online, ma almeno si possono vedere i PREZZI per il mercato italiano!!!
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_tel...amsung_86.aspx
Buona lettura! ;)
E' l'ora del riassuntino...
Se trovate un reply analogo su altri forum... sono sempre io, tranquilli :o)
23" & 26": Pannelli PVA o similari dalle specifiche generalmente non eccelse, io risparmierei i dindi quantomeno per un 32".
S8x: Simili agli attuali R7x
800:1 Contrasto Reale
1366x768
2 HDMI 1.2a
W-CCFL (da verificare)
32": 850€
37": 1000€
40": 1150€
46": 1950€
R8x: Simili agli attuali N7x
1600:1 Contrasto Reale
1366x768
3 HDMI 1.2a
W-CCFL
32": 1000€
37": 1300€
40": 1500€
N8x: Simili agli attuali F7x
2000:1 Contrasto Reale
1920x1080
3 HDMI 1.3
W-CCFL
40": 2000€
46": 2500€
M8x: Versione "riflettente" degli N8x
2000:1 Contrasto Reale
Super Clear
1920x1080
3 HDMI 1.3
W-CCFL
40": 2200€
46": 2900€
52": 3800€
37M8x: Fratellino del N8x
1600:1 Contrasto Reale
1920x1080
3 HDMI 1.3
W-CCFL
37": 1800€
32M8x: Miglioramento del 32R8x
1600:1 Contrasto Reale
1366x768
3 HDMI 1.3
W-CCFL
100Hz
32": 1200€
M8x 1920x1080 con 100Hz/120Hz (e Bluetooth) sono previsti uscire nel tardo 2007, nei tagli 40", 46", 52", 57".
Per la stessa data sono previste le nuove TV retroilluminate con LED BLU, dotate della tecnologia Dynamic Dimming, in grado di fornire elevato contrasto (50:000:1), nei tagli 40", 46", 52", 57".
Specifiche Condivise:
- 8ms tempo di risposta (6ms se si attiva la modalità Game Mode) [il che non significa nulla di per sé, fra l'altro cambia leggermente da modello a modello]
- 178° come angolo massimo di visione [in realtà si perde parecchia luminosità già a 30°]
- pannelli con profondità 10-bit di colore [non sono bit reali del pannello, che ne ha 8, ma bensì ottenuti tramite tecnica di dithering, ciò serve a prevenire il banding di colori]
- La 2° HDMI accetta la risoluzione 1360x768 (vale solo per pannelli con matrice 1366x768)
- Supporto per flussi video, da HDMI, 1080p a 24FPS (vale per pannelli con matrice 1920x1080, ma forse anche gli altri)
- 3 Settaggi Globali: Dynamic/Standard/Movie [NON sono regolabili indipendentemente per ogni connessione]
- 1 SCART RGB
- 1 VGA [NON ha risoluzione locked, quindi supporta il 1360x768 della X360]
- E' possibile aggiornare il Firmware della TV da soli tramite Memoria Flash USB
- Uscita audio stereo tramite due speaker da 10W [non eccelsi in qualità]
Note:
TV da 32", 40", 46" = Con un rischio inversamente proporzionale al costo di acquisto della TV e alla grandezza della diagonale, potrebbero usare un pannello di CMO (S-MVA) /AUO (A-MVA) / CPT (MVA) al posto del canonico S-PVA di S-LCD (la joint-venture di Sony/Samsung)... Il che è generalmente MALE.
W-CCFL = Sigla che sta per "Wide Cold Cathode Fluorescent Lamps", significa che le TV possiedono una nuova retroilluminazione che arricchire i colori visualizzati dalla TV. Più tecnicamente, il Colour Gamut si alza dal 76% NTSC (canonico sRGB) al 92% NTSC.
HDMI 1.3 = Presuppone il supporto al nuovo spazio di colore "xvYCC" (ben superiore del sopracitato NTSC), ed altrettante pseudo-farlocche funzionalità accessorie (profondità 48-bit, autosync, etc).
Super Clear LCD (chiamato anche True Black) = Nella costruzione della protezione del pannello è stato evitato di inserirvi un filtro per la polarizzazione, così facendo si ottiene il famoso "schermo glare", i colori sono più vivi, il contrasto aumenta, ma tutto ciò ha un rovescio della medaglia nella maggior riflettività dello schermo, che si avvicina a quanto accade nei Plasma. Chiaramente non è possibile disattivare tale feature, ed è per questo che non è presente nella serie N8.
Dynamic Contrast = Un algoritmo interno alla TV regola scena per scena l'intensità luminosa delle varie lampade di retroilluminazione, aumentando così il Contrasto di un fattore pari a 5. E' un'opzione ritenuta non solo inutile, ma addirittura dannosa per la visione, dato che risulta in uno spiacevole effetto intermittenza.
Dynamic Contrast + Super Clear LCD = Mettendo assieme queste due tecnologie è possibile aumentare il Contrasto di un fattore pari a 7,5. I difetti sono quelli riportati sopra, che sono i motivi per cui il valore di Contrasto Dinamico è inutile e ci si deve sempre basare su quello Reale.
Dicono da metà Aprile.Citazione:
Originariamente scritto da Shack
Neppure un po'.Citazione:
Originariamente scritto da ninettone
Il 26" è proprio così inferiore al 32"? Io volevo prendere il 26" R86 da usare con PS3, per giochi e film bluray. Non è un problema di soldi ma di spazio e distanza di visione. Devo mettere la TV in un punto dove un 32" sarebbe davvero troppo ingombrante, inoltre mi siedo ad 1 metro di distanza e quindi da questo punto di vista mi sembrava meglio il 26".Citazione:
Originariamente scritto da MiKeLezZ
Se non ho capito male il 26" ha pannello PVA anzichè SPVA, quindi contrasto, luminosità ed angolo visivo sono inferiori, ma c'è veramente tutta questa differenza qualitativa?
Citazione:
Originariamente scritto da Shack
Concordo sulla scelta del tv piccolo per problemi di ingombro: meno per la distanza. Con l'alta definizione anche un 40 pollici, con i settaggi dovuti non troppo sparati a un metro di distanza non avverti fatica nella visione anzi, ti diro' che con i blu ray per esempio piu' si è vicini allo schemo meglio si gustano i dettagli;)
Ieri ho giocato per esempio alla ps3 su un toshiba 46 pollici a meno di un metro dallo schermo, sembrava di essere nel videogioco:)
Uhm sei sicuro? Io non me ne intendo, però ho sempre sentito che per un 32" bisogna stare ad almeno 1,5 metri, ed almeno 2 metri per TV più grosse. Io devo per forza sedermi a circa 1 metro, se non qualcosina meno, non vorrei poi trovarmi con le immagini troppo sgranate. :)