Hai fatto benissimo, non ci avevo pensato. :)Citazione:
Originariamente scritto da obiwankenobi
Visualizzazione Stampabile
Hai fatto benissimo, non ci avevo pensato. :)Citazione:
Originariamente scritto da obiwankenobi
Nel tuo caso utilizzi il DAC del 605, che comunque non è male: in seguito se vorrai potrai inserirne uno esterno.Citazione:
Originariamente scritto da cangelozzi
Per quanto mi riguarda, preferisco ascoltare la musica esclusivamente in stereo, ma devo dire che alcuni effetti multicanale disponibili sono abbastanza piacevoli. :)
Hai verificato quale sia l'influenza effettiva del jitter dulla squeezebox? Ci sono varie documentazioni in rete che affermano che migliori e di parecchio l'ascolto riducendo il jitter. Mi piacerebbe riuscire a poter fare delle prove comparative.
La sostituzione dell'alimentatore migliora anche i problemi di jitter?
Non ho la possibilità di fare misure strumentali, comunque la Sq2ueezebox suona sicuramente molto bene, tanto che è usata anche da parecchi "puristi".Citazione:
Originariamente scritto da magiapa
L'alimentatore qualcosa migliora (non so il jitter), ma è roba da poco.
Complimenti Marlenio per l'ottima e dettagliata recensione. :)
Una domanda, io pensavo di prendere uno squeezebox duet da collegare però in wifi ma ho letto alcune tue perplessità...
ma dovendolo cablare, perchè non cablare direttamente il pc e controllarlo da remoto con un ipod touch ad esempio?!
ciao...
Parli di un PC usato come musica server senza Squeezebox? Sicuramente fattibile, purchè ci sia una scheda sonora valida.Citazione:
Originariamente scritto da Pippeis
parlo del normalissimo pc di casa. perchè cablare uno squeezebox (tra l'altro tu parli anche di quello senza telecomando) quando posso cablare direttamente il pc?!Citazione:
Originariamente scritto da Marlenio
o c'è qualcosa che mi sfugge o il tutto ha un'utilità relativa... la grande comodità dello squeezebox per me è il wifi. ma è davvero così scadente?!
ciao...
Io preferisco il rame. Comunque, la Squeeze bufferizza i dati, quindi è molto difficile avere perdite.Citazione:
Originariamente scritto da Pippeis
anche il classic e il duet bufferizzano?! pensavo solo la versione "hi-end" transporterCitazione:
Originariamente scritto da Marlenio
ciao...
La Classic sì: se interrompi la connessione di rete con il PC mentre sta suonando va avanti ancora per parecchi secondi.Citazione:
Originariamente scritto da Pippeis
In effetti dal sito non è chiaro se anche il duet abbia uno spazio per il buffer anche se a questo punto credo sia una cosa che danno per scontata visto che nemmeno per il classic è specificato nelle caratteristiche...
Un'altra domanda Marlenio, il classic (ma credo in caso anche gli altri) si possono comandare da pc?! Mi spiego, dal pc posso decidere cosa far suonare all'impianto collegato allo squeezebox?!
ciao...
Certamente: viene installato sul PC un server web con interfaccia controllabile via rete da qualsiasi PC, sia per quanto riguarda la musica che il setup.Citazione:
Originariamente scritto da Pippeis
Quindi io potrei ipoteticamente fare a meno del Duet, prendere un Classic e controllare il pc (e quindi il classic) attraverso un'ipod touch... uhm, interessante...Citazione:
Originariamente scritto da Marlenio
ciao...
Se lo preferisci. La il telecomando e l'interfaccia di controllo del Classic sono comunque ottime. Io utilizzo la Classic in maniera del tutto indipendente dal PC (salvo accenderlo e chiuderlo).Citazione:
Originariamente scritto da Pippeis
Adesso non so se mi sono capitate tracce in flac fatte male.. o magari l'ho messa troppo vicina al router
ma non è che se la squeezebox resta accesa mentre l'ampli è spento (collegata in analogico) e dal pc arriva musica la sb si rovina?
Dagli altoparlanti con certe tracce esce musica disturbata tipo un frizzio..
Comunque la sb bufferizza