Visualizzazione Stampabile
-
Le foto del cono del sub in prova qui, http://www.avforums.com/review/SVS-S...er-Review.html , mostrano un cono diverso da quello della foto nel primo post di questo thread. Questo mi fa pensare che ci siano delle differenze al cono e volevo sapere se è così.
Al momento che sia un peerless o meno (anche se a me quello in foto sembra decisamente un peerless) non è importante mentre è importante sapere se il cono sia cambiato perchè allora la prova non ha la stessa valenza (potrebbe, per certi versi, essere vista come la prova di un sub differente).
Quanto al fatto che svs dica che quel cono sia suo o meno non è che mi interessi più di tanto visto che non è raro scrivere mezze verità facendole passare per verità assolute (per quando mi riguarda potrebbero anche aver cambiato il solo "dust cup"....).
Ciao.
-
inoltrato richiesta.... appena mi rispondono vi aggiorno:cool:
-
Citazione:
Originariamente scritto da Doraimon
...
Ma hai provato a sentire come và lasciando il fronte anteriore in Full Band?
Dici di impostare in fullband sia i diffusori frontali e il centrale, o solo i frontali?
L'ho impostati in questo modo per lasciare al subwoofer le frequenze piu' basse e per avere una resa migliore nel complesso. Comunque se ciò può portare benefici proverò, intanto provare non guasta ;) .
-
Citazione:
Originariamente scritto da chiaro_scuro
Al momento che sia un peerless o meno (anche se a me quello in foto sembra decisamente un peerless) non è importante mentre è importante sapere se il cono sia cambiato perchè allora la prova non ha la stessa valenza (potrebbe, per certi versi, essere vista come la prova di un sub differente)....
se hanno cambiato il driver, allora concordo che la prova di AVforum non ha lo stesso valore (in meglio o in peggio non si può sapere senza confronto), ma personalmente mi pare che esternamente sia cambiato solo il parapolvere e che in effetti assomigli al peerless (così come anche prima ma con diverso parapolvere).
La cosa più importante è se ci fossero differenze dietro al cono: spider, complesso magnetico e altro!;)
Attendiamo che diano una risposta a AVS_Max!:D
-
Citazione:
Originariamente scritto da Hid@lgo81
Comunque se ciò può portare benefici proverò, intanto provare non guasta ;) .
non vedo proprio che giovamenti possa avere mettere in fullband diffusori che non possono riprodurre correttamente tutte le frequenze....
-
Li ho settati così, in quanto volevo fare riprodurre la gamma bassa solo al sub, poichè credo sia più consono. Comunque in questo modo la resa sonora dell'impianto sembra ben amalgamata :) .
Tra qualche giorno (se non oggi :D ) dovrei ricevere il sub dude, un dispositivo da mettere sotto il sub al fine di disaccoppiare meglio il sub dal pavimento.
-
Citazione:
personalmente mi pare che esternamente sia cambiato solo il parapolvere
A me sembra che cambi anche il cestello.
In ogni caso aspettiamo cosa dicono ad AVS_max.
Ciao.
-
Per un uso misto, 80% HT e 20% musica 2.1, in una stanza di circa 20 mq. accoppiato a diffusori frontali ProAc D18, quale è preferibile tra l'SB12-NSD ed il PB12-NSD?
Grazie.
-
Citazione:
Originariamente scritto da AB16
Per un uso misto, 80% HT e 20% musica 2.1, in una stanza di circa 20 mq. accoppiato a diffusori frontali ProAc D18, quale è preferibile tra l'SB12-NSD ed il PB12-NSD?
...
L'SB12-NSD l'ho impiegato in un ambiente di circa 28 mq e mi trovo mooolto bene :D .
Non potevo considerare il PB poichè superava le dimensioni che mi ero prefissato in quanto andava in una zona living.
Comunque credo che AVS_max saprà consigliarti.
-
Citazione:
Originariamente scritto da AB16
Per un uso misto, 80% HT e 20% musica 2.1, in una stanza di circa 20 mq. accoppiato a diffusori frontali ProAc D18, quale è preferibile tra l'SB12-NSD ed il PB12-NSD?
Grazie.
80% HT?
Qualcosa mi dice (le varie review) che ti suggerirà il PB12-NSD...:D
Ps. ma non è OT?...dico per dire...non era meglio farla un pò più generica questa DU?
-
@ AB16
in 20mq potrebbe bastare anche l'SB12-NSD; se però non hai problemi ad installare un sub più generoso come dimensioni, il PB12-NSD sotto i 30Hz è tutt'altra cosa;)
Per quanto riguarda il quesito dei driver da 12" montati su SB12-NSD, PB12-NSD e PC-12NSD, sono stati sostituiti da poco ma mantengono più o meno le stesse caratteristiche rilevate dalla prova di AVForum.com; non sono comunque driver peerless.....
-
Citazione:
Originariamente scritto da AB16
...
In quale delle due categorie di subwoofer, e cioè quelli più adatti all'HT (Sunfire, Velodyne ecc.) e quelli più adatti alla musica (REL, B&W ecc) rientra l'SVS SB12-NSD?
@ AVS_max: grazie per la risposta; mi potresti dare un tuo parere anche sulla domanda qui sopra (sia per l'SB che per il PB).
-
Citazione:
non sono comunque driver peerless.....
Hai foto dell'intero altoparlante e non solo della parte anteriore?
Intanto grazie per le info.
Ciao.
-
qui puoi vedere la foto del driver attualmente utilizzato su SB12-NSD, PB12-NSD, PC12-NSD:
http://www.eu.lsound.no/Media/Cache/...073235192.jpeg
-
@AB16
un buon sub lo usi tranquillamente in HT e per ascolti musicali.
Personalmente ti consiglio il PB12-NSD associato all'Anti-Mode:
avresti piu' pressione sotto i 30Hz rispetto al SB12-NSD(per la visione di film non guasta mai) e un ottima resa su tutte le frequenza grazie all'equalizzazione apportata dall'anti-mode