effetto razor e microdettaglio...the same or not ?
sono un pò di giorni che volevo aprire questa discussione per sentire i vostri pareri...
ultimamente più di altre occasioni si parla spesso di questo argomento particolarmente nei thread dei nuovi panasonic GT30 e VT30...
razor e microdettaglio quindi...li nominiamo e li leggiamo spesso come se fossero la stessa cosa...ma secondo me non lo è
cerco di spiegarmi meglio
a mio avviso l'effetto "razor", tagliente si riferisce ai "bordi" dell'immagine, come una specie di sharpness esagerato
il mircodettaglio invece a mio avviso è qualcosa di diverso...è l'accuratezza e la precisione dei particolari (capelli, elementi del viso, texture delle superfici tipo il tessuto, muri, pavimento etc.)
in questi giorni ho visto parecchie foto postate (in particolare alcune di Vick) nel quale lo sharpness era a mio avviso e a mio gusto troppo esagerato da rendere l'immagine assolutamente non naturale e troppo carica, artefatta
in passato invece ho visto fotogrammi di pioneer kuro assolutamente morbidi ma nel contempo dettagliatissimi, cosa che raramente ho potuto notare nei miei ultimi panasonic...e che solo il mio primo 42Pz80 spesso mi ha dato facendomi restare letteralmente "a bocca aperta"
negli anni seguenti non ho mai notato più quel livello di dettaglio sia nei cc che nei tv da me posseduti probabilmente ma non solo perchè di maggiore polliciaggio
tornando in tema...secondo voi quindi quando si parla di "razor" e di "microdettaglio" si parla della stessa cosa o convenite con me che i due termini indichino invece due cose differenti ?
sperando di aver posto la domanda in maniera comprensibile sono davvero curioso di leggere le vostre considerazioni sull'argomento
:)