E CHI HA DETTO CHE SONO UGUALI.....
Ma io infatti non ho detto che sono uguali ma che la differenza di prezzo non giustifica una differenza di qualità sull'immagine, mi spiego: dai 150 euro bisogna togliere il costo maggiore della lampada più potente, il costo del guscio bianco che, a detta di OPTOMA ITALIA è più costoso di quello nero e tutte le percentuali di guadagno di tutta la catena di distribuzione (perchè che senso avrebbe commercializzare un prodotto più costoso senza guadagnarci di più). Se consideri poi che il ricarico di un venditore è del 25/30% capirai che la differenza di prezzi effettiva tra i due prodotti si riduce e non di poco.
Con questo non voglio dire che chi compra hd65 invece del hd700x sia un fesso ma che compra una macchina con delle caratteristiche di cui molti possono fare a meno come una luminosità esagerata ( 1600 al sono tantissimi per un uso ht) o un guscio più curato. Maggior costo non significa necessariamente maggior qualità. E poi dove sarebbero le differenze eletroniche:
-Tutti e due supportano ai image
-Tutti e due supportano true vivid
-Tutti e due supportano 1080p
-Tutti e due supportano 24p
-Tutti e due supportano elettronica 10 bit
-Tutti e due supportano hdmi 1.3
-Stessa ruota colori stessa velocità
Sai cosa significa mantenere le stesse funzioni modificando l'elettronica? Riprogettarlo da capo!
Allo stesso prezzo del hd700x anch'io avrei perso hd65, ma 150 euro in più ( che poi nel mio caso sono 200 visto che l'ho pagato 600 sulla baia :D ) per un case bianco mi sembravano troppe. Per l'utilizzo che ne faccio io, e molti altri come me, hd700x si comporta esattamente come l'hd65. Poi se uno ha bisogno necessariamente di 1600 al o, per motivi estetici, del case bianco fa benissimo a prendere hd65 ;)
Ciao.