Visualizzazione Stampabile
-
Sarò duro di comprendonio ma io non capisco come ci possa essere differenza di qualità tra il lettore br e la ps3 se per ambedue i dispositivi io esco in HDMI (per la parte video) e via coassiale/digitale (quindi audio dd/dts).
Siamo in campo completamente digitale oppure il flusso dati letto dal disco viene in qualche modo cmq. elaborato (a parte aggiungere eventuali info del protocollo hdmi...) ?
Posso capire il discorso supporto 24p, ma ammettendo di avere un tv 1080/24p e forzando la PS3 a tale modalità non ci dovrebbero essere differenze...
Diverso è il discorso se esco tramite rgb/component dove subentrano i circuiti di conversione digitale/analogico...
-
confermo
Si confermo di averlo visto al mw di cinisello a 299 euro!!
Comunque anche dal mio negoziante che uso di solito l'ho comprato al medesimo prezzo , e eventuali sconti per i miei futuri acqusti.
Ciao DiegO
-
Citazione:
Originariamente scritto da fblasot
A meno che tu sia uscito in PCM, magari anche da solo uno dei due dispositivi e forse più precisamente la PS3..., e quindi i lettori internamente fanno la conversione DD->PCM e allora si potrebbero esserci differenze...
Citazione:
Originariamente scritto da Niko
La play l'ho provato sia in pcm che in bitstream
La solita questione dell'audio...c'è chi dice che è impossibile che sia diverso e c'è chi ascolta e dice che pur essendo strano, in molti casi si sente la differenza....
Un solo appunto...via ottico con la ps3 in PCM veicoli solo un audio 2.0 (per i soliti problemi di banda), quindi è una prova che non significa molto....a meno che tu non la faccia anche con il 350 se te lo permette...;)
-
E' vero, se converto in PCM ci potrebbero essere delle differenze (a parte quella del 2.0 sulla ps3 che non sapevo...) in quanto l'algoritmo potrebbe comportarsi magari diversamente...
Ma se resto in ambito DD o DTS non ci dovrebbero essere differenze...
-
Dietro a questo "dovrebbero" si nasconde invece molto... La meccanica di lettura di un disco CD, DVD, BD... deve svolgere operazioni molto complesse. Una certa percentuale di errore di lettura è fisiologica, e degli appositi circuiti sono dedicati alla correzione degli stessi e alla ricostruzione di parti di segnale che, per difetti di lettura, possono essere persi. Altresì possono esserci "errori" introdotti da clock, da ritardi di segnali e altre amenità simili...ma questi ce li ritroviamo più nella parte DAC
Tutto questo per dire che da un lettore digitale non esce sempre la stessa cosa per il semplice fatto che sia digitale.
-
raga scusate se mi intrometto sono in procinto di acquistare un lettore BD qui sul forum mi hanno consigliato il Sony S550
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=113965
siccome l'audio 7.1 non mi interessa in quanto nel mio salottino non ho disponibilità e il mio ampli non supporta le nuove codifiche, posso risparmiare 100€ e buttarmi sull'S350???
A parte il 7.1 ha le stesse identiche caratteristiche giusto????
-
Non servendoti il 7.1 analogico puoi "buttarti" sul S350.
I due modelli sono uguali eccetto il fatto che il S550 ha
- già implementato il profilo 2.0, mentre sul fratellino ci sarà con un aggiornamento fw e bisognerà anche aggiungere la memoria flash usb nel retro
- decodifica DTS-HS MasterAudio
- uscite 7.1 analogiche
- telecomando retroilluminato
Dal punto di vista qualitativo (immagine ed audio) dovrebbero essere uguali ma questo dubbio c'era anche con i "vecchi" S300 ed S500 e qualcuno trovava che l'S500 si vede meglio...
-
Ciao a tutti.
Sul sito Blu-ray.com se si effettua una comparazione dei due nuovi lettori Sony, si evince assieme alle differenze gia' evidenziate (analogico 2.0 invece di 7.1, backlight del telecomando, profilo bonus-view) anche la presenza di un diverso chipset a bordo (Nec per il 350 e Sigma per il 550).
Gli esperti sanno cosa comporta questo in termini di imaging e di velocità di utilizzo? Noto anche che il Sigma, in diversa revision, era utilizzata nei precedenti lettori Sony...
-
Citazione:
Originariamente scritto da nickclara
...e il mio ampli non supporta le nuove codifiche, posso risparmiare 100€ e buttarmi sull'S350???
Secondo me se l'ampli non supporta le nuove codifiche forse è meglio l'S550 che decodifica l'audio HD internamente e può uscire con i 7.1 canali in analogico.
Anche il mio ampli non le supporta e, non volendolo cambiare per ora, sono più orientato per il 550 che non per il 350 proprio per il motivo di cui sopra.
-
Citazione:
Originariamente scritto da MachZ08
Secondo me se l'ampli non supporta le nuove codifiche forse è meglio l'S550
L'osservazione è più che giusta. Però mi domando se la codifica eseguita dal BD player è all'altezza di quella fatta da un buon ampli.
-
Poi però per sfruttare il 7.1 analogico del S550 devi anche avere l'ampli con gli ingressi 7.1 analogici...
-
Bene bene,
mi è giusto arrivato l'S350 :D
Tornando sul discorso audio lo collegherò tramite cavo coassiale, quindi userò solo DD/DTS, al mio ampli sony STR-DB1070, che è 'solo' un 6.1 (dolby ex), e quindi in ogni caso non aveva senso prendere l'S550...
E poi per ora i dischi con audio italiano in HD si contano sulle dita delle mani...
La connessione video sarà ovviamente in HDMI al mio Sony KDL32D3000 (è 'solo' un hd ready ma con supporto 1080p/24 - certo un pò di downscaling il tv dovrà farlo...).
-
Cribbio :eek: visto sul web(estero) a 191 eurozzi :D .
-
Citazione:
Originariamente scritto da fblasot
Poi però per sfruttare il 7.1 analogico del S550 devi anche avere l'ampli con gli ingressi 7.1 analogici...
Il mio ampli ha gli ingressi per il 5.1 analogico quindi dovrebbe andare giusto???...
-
Si nicklara....perdi solo le informazioni dei surround back ma sono sicuro al 101 % che tanto tu di casse ne hai solo 5 e non 7...vero?