ma perchè continuate a dire che non supporta i 24p?
visto che in tutte le schede tecniche dicono che lo supporta, nel sito samsung c'e' scritto che lo supporta e da af digitale a mia precisa domanda mi hanno confermato che lo supporta pienamente!
Visualizzazione Stampabile
ma perchè continuate a dire che non supporta i 24p?
visto che in tutte le schede tecniche dicono che lo supporta, nel sito samsung c'e' scritto che lo supporta e da af digitale a mia precisa domanda mi hanno confermato che lo supporta pienamente!
ma nex del forum lo possiede o ha avuto modo di provarlo??
Su trustedreviews (non il mio sito preferito) hanno fatto una buona recensione:
http://www.trustedreviews.com/tvs/re...n-Plasma-TV/p1
Frisia
Supportarli, li supporta. Ma se per questo credi di non avere problemi di juddering con sorgenti a 24p... be', rimarrai deluso.Citazione:
Originariamente scritto da rossiv
Quindi, che li supporti o meno non credi che a questo punto la questione sia superflua?
Ettore
[QUOTE=Tacco]Supportarli, li supporta. Ma se per questo credi di non avere problemi di juddering con sorgenti a 24p... be', rimarrai deluso.
da cosa lo deduci?lo hai provato? io ho letto ottime recensioni e visto che supporta i 24p e ha una modilità movie apposita per i film non dovrebbe avere problemi
certo, poi bisognerà constatarlo da vivo ma questo vale per tutti i televisori
io per ora so che ha ottime caratteristiche e ottime recensioni e un prezzo di circa 2600 euro
credo quindi che al momento sia il televisore piu' interessante sul mercato
Se ne sei sicuro. Non cerco certo di contraddirti...Citazione:
Originariamente scritto da rossiv
So solo che non so che recensioni tu abbia letto (scusa il gioco di parole). Tutte quelle che ho letto io, in Italia, UK e USA dicono l'esatto contrario. Ma forse sono io a sbagliarmi... :fiufiu:
Ettore
PS: certo che se sei convinto che basti avere un'impostazione movie per la visione di film per essere certo che non ci saranno problemi, credo che ogni addetto al marketing di una qualsiasi casa produttrice si innamorerebbe di te all'istante...
Sai che praticamente ogni display digitale ha la modalità di visione "dinamica"? Be', io la tv mentre corro non l'ho mai vista... :D
io non ho alcuna certezza,sto solo cercando di informarmi sui televisori per un eventuale acquisto nei prossimi mesi e avendo vagliato una marea di modelli ho visto che le caratteristiche di questo samsung a questo prezzo non le ha nessun altro:è un full hd,supporta i 24p,ha il digitale terrestre,3 hdmi 1.3,un contrasto di 15000 ecc.a 2600 euro, se poi le caratteristiche scritte non corrispondono alla realtà....
secondo te quale modello è superiore come rapporto qualità prezzo?
e dove hai letto che la gestione dei 24p non è ottimale?
Il supportare segnali 24p non significa (ormai questa cosa è un tormentone sul Forum... sarà stata detta centinaia di volte) che le immagini 1080p24 native vengano visualizzate effettivamente a 24Hz o suoi multipli (48/72), unica condizione per non vedere scatti. Praticamente ogni plasma ora sul mercato, ad eccezione dei Pioneer, riconverte infatti ogni segnale in entrata a 50 o (più spesso) 60Hz. Quindi, le caratteristiche scritte corrispondono alla realtà (se ci colleghi un lettore Blu Ray che esce a 1080p24 non avrai lo schermo nero, proprio perché tali segnali sono supportati), ma la qualità di visione è un'altra cosa.Citazione:
Originariamente scritto da rossiv
Sul rapporto qualità/prezzo non so che dirti: aspetto di vedere i Full HD di LG e Hitachi, che sulla carta hanno anch'essi il supporto al 24p e costano poco di più del Samsung. Se saranno esenti dal juddering, saranno loro ad avere il migliore rapporto in questione, altrimenti continueremo ad attendere il plasma giusto... a meno che non si voglia acquistare un Pioneer.
Dove ho letto che il Samsung in oggetto non è esente da juddering? Sulla recensione fatta da AF Digitale, tanto per iniziare, ma anche nei 3d relativi su AV Forum (UK) e AVSForum (USA).
Ettore
Si sa da quando saranno disponibili?
L'ho trovato disponibile su un solo negozio on-line e mai visto nei negozi..
Sembra però promettere molto bene caratteristiche che mettono una toppa alle mancanze nel Panasonic 50PZ700E e prezzo leggermente inferiore..
A volte, sinceramente, mi chiedo quanti sono quelli che leggono il 3d dall'inizio, invece che solo l'ultima pagina.
Se fossero in molti a farlo, non ci sarebbe nessuno in grado di parlare ancora di caratteristiche tecniche ottime etc. etc., a meno che non ci si accontenti delle brochure informative ufficiali, che indicano valori di contrasto da display SED e mirabolanti feature dal nome anglosassone che servono solo come esche...
Ettore
mamma mia ettore,ma sei sempre così polemico?? son bravi tutti a spendere 5500€ e avere un bel plasma...
Fermi tutti ragazzi.. è comparso disponibile sul sito do Media World on-line.. presto lo potremo vedere allora??
ma 2600€ incluso il contributo o escluso?Citazione:
Originariamente scritto da mpipo
Senza alcuna polemica... non è questione di essere polemici. Sono solo sincero. Ed essendo questo un Forum di appassionati, secondo me è necessario essere sinceri, e dire le cose come stanno. Oppure secondo te sarebbe stato meglio se avessi detto: assolutamente un Best Buy, da prendere a occhi chiusi!!!! Poi, ti ritrovi sì con un plasma che accetta i 24p, ma scatta da paura (quindi, la tanto celebrata compatibilità con tale formato alla fin fine a cosa serve...?), e con una serie di feature di elaborazione del segnale che, la maggior parte delle volte, devi tenere disattivate perché peggiorano solo il risultato.Citazione:
Originariamente scritto da okkioniblu
E, tanto per fugare ogni dubbio, non sono uno di quelli che ha speso 5500 euro per il plasma. Ne ho spesi esattamente 2900 per acquistare un Samsung (ma va???), e non ho ancora smesso di pentirmene. Ne avessi spesi 1500 in più per un Pioneer/Panasonic/Hitachi di allora, ti assicuro che sarei stato molto più felice (e non per un fattore estetico, o polemico. Ma solo per motivi tecnico-qualitativi oggettivi).
E non voglio nemmeno dare l'idea di essere uno di quelli che sostiene che spendere il doppio è sempre la scelta migliore. Assolutamente no, infatti non sono per nulla d'accordo con la politica commerciale Pioneer (per dirne una... e credo che leggendo un po' di miei post te ne renderesti subito conto...). Però non si deve fare finta di niente: la qualità, almeno un po', si paga, e se un display 50" Full HD appena uscito (quindi non dopo il fisiologico calo dei prezzi alcuni mesi dopo il lancio) costa esattamente la metà del suo migliore concorrente diretto, e comunque 1/3 meno di altri competiror validi ma comunque più economici di Pioneer (tipo LG e Panasonic) un motivo ci dovrà pur essere, non credi?
Il problema vero, in questi casi, è che se uno ha già deciso di acquistare un prodotto, o comunque ha riposto in esso tutte le proprie speranze, vorrebbe sentirne parlare solo bene. E si prendono i consigli critici degli altri come polemici. Tutto qui.
Per cui, se per te è politicamente più corretto, ritratto la mia precedente affermazione.
Il PS-50P96FDX è di certo un ottimo plasma. Assolutamente in linea con i nuovi formati in alta definizione e a un costo molto più abbordabile di tutti gli altri plasma 50" Full HD in circolazione. Quindi, fossi in voi, non ci penserei un attimo!!! ;)
Ettore
visto anche su in sito online di vendita a 2500 circa.....
forse ci siamo