Visualizzazione Stampabile
-
Grazie a tutti per i complimenti e consigli ecc.
@Tiamat
Per valutare il pixel,dovresti venire tu a fare gli scatti...
Mi dici per favore come hai fatto a scattare la foto davanti in linea senza non fare ombra con le mani o il corpo?Eri a fianco al vpr e hai usato lo zoom?Se così la mia fotocamera non ha uno zoom così potente da riuscire a fare una macro da quasi 5 metri.Quella foto è stata scattata a un 60/70 cm dallo schermo utilizzando tutto lo zoom ottico(6x).Praticamente ieri sera ho dovuto farla lateralmente e cmq,usando la macchina in auto mi dava la manina di "divieto" cioè non c'era secondo lei le condizioni per scattare.
Parere mio cmq,e oggi farò la verifica riportando verticalmente la lente al centro,non è un fattore di shift.Facendo rotare il menù in tutti gli angoli o al centro,risulta sempre messo a fuoco molto bene,e si può fissarlo anche al centro e non si vedono differenze di nitidezza.Credo che sia più un fattore di dare meno analiticità,il Benq era molto netto,forse anche più dell'infocus ma anche più rumoroso.Credo che sia una scelta.Non a caso ora Sky HD è godibile.Cmq dovresti venire tu...non so far foto :cry:
All'amico che mi dava consigli,le foto le scatto sul cavalletto con l'auto scatto,ma la macchina mi dava la manina di fermo,cioè come con il macro mi diceva che non c'erano le condizioni.Quando faceva l'autofocus,ci stava molto e per le più mi dava il segnale di errore con la conseguenza di immagine mosse,per mosse intendo non a fuoco,non perchè mi muovevo.
Non sono un fotografo,scusate la mia ignoranza.
-
Ragazzi a parte le foto, di questo vpr insieme all'Infocus 83 ho le immagini ancora stampate in memoria...sono da comprare a scatola chiusa.
Non mi pronuncio sul tanto decantato e certo valido JVC perchè non l'ho mai visto, ma attenti a quei due.
-
Le foto restano solo un giochino,un modo per far vedere e condividere a conoscenti del forum la propria felicità.Per scegliere un VPR da 6000€,non contano certo degli shoot,ormai è risaputo che contano poco e alterano molto soprattutto se scattate da uno come me!La macchina usata è determinante per tutto,colori,dettaglio,contrasto,luce,ecc.
Vanno provati di persona,e ci mancherebbe il contrario...
Il miglior Shoot che abbia mai visto è quello di Tiamat di 007 nel 3D degli shootout VPR Full HD,ma conoscendolo chissà che macchina ha usato,con che filtro ecc.Cose che credo solo pochi in questo forum siano all'altezza.Ripeto,solo un giochino.
Quello che posso dire e che se uno vuole fare un salto per visionarlo da me,è il benvenuto.
-
...non senti il campanello??? Apri il portone che sto aspettando fuori!!:D :D
-
X Ivan
Ho scattato la mia foto con un'ottica macro (Canon 5D + Leica Macro 60, per certi versi un'accoppiata pericolosa, nel senso che mostra senza pietà quello che c'é), a più o meno 10-15 cm dallo schermo, e un po' spostato di lato altrimenti mi sarei fato ombra su tutto il fotogramma.
La prospettiva "simil dritta" é data dal fatto che la foto che ho postato prima é un crop al 100%, che ho fatto per far vedere meglio i singoli pixel, il fuoco, e l'eventuale aberrazione. Con un mega crop del genere la prospettiva rimane più "piatta", anche se ero spostato.
Inoltre parte dell'ombra che comunque era restata, é stata tagliata via dal crop.
Se non hai la possibilita di andare in macro spinta con la tua camera, posso consigliarti almeno di procurarti un cavalletto (o una scala, insomma un supporto), andare più vicino possibile in modalità macro, chiudere un paio di diaframmi (oltre, con una bridge, non andrei, altrimenti ti penalizza la diffrazione che si mangia un po' di dettaglio), porre al centro del fotogramma la zona che vuoi come soggetto e poi ritagliare un crop al 100% da 800 pixel di lato lungo e postare quello.
Una cosa del genere é forse l'unico shot che può avere una minima valenza "scientifica" come comparazione, perché permette di avere una visione dei singoli pixel.
Il fatto di avere aberrazione o meno può essere accentuata da uno shift spinto, ma in genere le ottiche decentrabili (e parlo di ottiche fotografiche di alta qualità), mostrano comunque sempre una lievemente maggiore aberrazione cromatica, anche a decentramento zero, e una risolvenza leggermente minore (dato che devono, per poter essere decentrabili, avere un cerchio di copertura maggiore, e questo rende più difficile la correzione delle aberrazioni).
Resta il fatto che il Planar ha comunque un'ottima ottica, e se serve la possibilità di decentrare, direi che il vantaggio supera di gran lunga i piccoli svantaggi.
Comunque se mi capita di passare dalle tue parti mi prenoto volentieri per fare un book del tuo Planar :D
-
Per metà post non sono riuscito a seguirti :D
Magari un giorno con calma ci becchiamo su msn e spieghi meglio in parole povere...........:cry:
Se ti capita,guarda la promessa dell'assassino in BR e Come d'incanto sempre in BR,il primo ha una fotografia bellissima,il secondo a tratti ha dei colori che sembra di vedere un filmato HD dimostrativo,come film è stupidino,due risate e niente più,ma ha dei colori bellissimi.
-
@ Ivan
Di dove sei di preciso!?
Visto che siamo entrambi toscani:D
potrei venire a trovarti;)
Il Planar mi incuriosisce molto.
Micio.
-
Sono di Massa come scritto qui sopra (Massa Carrara).Vicino a Forte dei Marmi,Viareggio,hai in mente?
Cmq al di la del Raimbow,dato che lo citi sempre,credo lo dovresti vedere,ti piacerebbe molto questo VPR.
Colori ottimi,ottimo nero e nitidezza non sparata,o meglio di deafult ha il menù nitidezza avanzato disabilitato e l'immagine è abbastanza morbida,non come nel tuo VPR ma nemmeno razor sparato come era il mio Benq.
Diciamo una via di mezzo.
-
Citazione:
Originariamente scritto da ciccio1112
Se vuoi posta anche nel thread screenshot da vpr full hd sei sempre molto ben accetto, ma non fare incazzare qualcuno:D .
Ciccio,scusa,mi era sfuggito il tuo intervento.
Grazie per i complimenti,per il fatto di postare nel 3D degli Shoot,preferirei sorvolare,tutte le volte faccio sempre incazzare qualcuno... :)
-
Citazione:
Originariamente scritto da Micio
Visto che siamo entrambi toscani:D
potrei venire a trovarti;)
Il Planar mi incuriosisce molto.
Occhio che abito pure io a Massa...:D :D
@Ivan
molto belle le foto la prima cosa che salta all'occhio è il livello del nero,direi ottimo ;)....poi come dici tù ci si deve trovare davanti x esprimere giudizzi.
ciao,se organizate l'incontro fatemi sapere ;)
-
Maurizio,lo sai che si il benvenuto!!!
Ora sono un po preso dal locale,ma il martedì sera sono libero e anche la domenica sera.
Quando vuoi venire,mi dai uno squillo.
Una sera c'è da andare da Riccardo che è curioso di conoscerti e così puoi vedere all'opera la sua bestiola(Infocus in83).
Ci sentiamo
-
Ciao Ivan,allora ci sentiamo per tel.e sempre un piacere venirti a trovare. ;)
-
Avrei necessità di un chiarimento.
Stò per sostituire il mio vpr con uno full hd, tra i candidati c'è anche il Planar 8150.Nei fattori di decisione vi è anche la collocazione del vpr, che nel mio caso dovrà essere a soffitto, lo schermo 280 x 157,5 ha una posizione fissa a 44,5 cm da terra, la base e 202 la parte superiore.
Ho scaricato dal sito della Planar il file per calcolare la posizione del vpr e a quanto scritto la posizione più alta possibile in cui posizionarlo è di 217.75 cm!? (125,25 cm centro immagine da terra + 94,5 cm lens shift al max tot 217.5cm)Troppo basso.E' possibile, pur avendo il lens shift, avere questa misura massima?
Siccome mi è già capitato ( Sharp Z21000 ), verificandolo con un posessore del vpr, che quanto scritto nelle istruzioni fosse errato, chiedo a qualche anima pia: Ivanzeta:D se mi può controllare l'esattezza dei calcoli.
Grazie
Ale
-
Spiegati meglio,perchè non ho capito perfettamente.
Cmq ha un ampio lens shift verticale,così a occhio,posizionato a soffitto dovresti riuscire ad andare a quella distanza da terra,a patto che tu non abiti in un castello reale con soffitti alti 6 metri...
Poi dipende anche a quanto installi il VPR dal soffitto,se completamente attaccato o se puoi scendere un po.
Consiglio:Con qualsiasi VPR (con qualsiasi intendo tutti ma proprio tutti) cerca di non andare ad usare l'estremità dei lens shift.
-
Citazione:
Originariamente scritto da alemefi
125,25 cm centro immagine da terra...
Credo tu debba calcolare il centro dello schermo a partire dal soffitto, non da terra. E poi il vpr, con shift a zero, dovrebbe proiettare un'immagine il quale punto più alto dovrebbe corrispondere (più o meno) al centro dell'obiettivo.
Un esempio: soffitto a 280 cm, vpr installato con una staffa che lo abbassa di ulteriori 40 cm, con shift a zero, l'immagine proiettata, ad esempio di dimensione 200x112, partirà da 128 cm da terra. Questo valore, a dire il vero, sarà un pò più basso in quanto, dallo schema visto sul sito planar, c'è un certo offset da considerare. In queste condizioni, considerando uno shift (che non so quanto sia di preciso) che consenta, ad esempio, di abbassare l'immagine del 30%, la base dello schermo potrà partire da un'altezza di 90 cm da terra.