Visualizzazione Stampabile
-
bisogna vedere quanto è il "dark charcoal", perchè se intende antracite scuro scuro, si potrebbe chiudere un occhio, comunque leggendo quel trafiletto si capisce che la cornice del tv è nera invece le bande sullo schermo non si avvicinano minimamente a tale colore.....
vediamo un pò cosa diranno le sonde di qualche rivista un pò più professionale...
Per le linee di movimento:
1080 o 900 non cambia perchè bisogna vedere come sono state misurate e in che modo...quindi il discorso lascia il tempo che trova, basta solo sapere che un plasma full-hd attuale dovrebbe risolvere senza iterpolazione almeno 700/900, tieni presente che un Lcd senza sistemi elettronici attivati arriva a 300/500.
Le linee in movimento per un plasma sono l'ultimo dei problemi.
piccolo ot:
Devo comprarmi un tv per la mia nuova casa e volevo un plasma....devo dire di aver l'imbarazzo della scelta, ogni Brand quest'anno ha deciso di superarsi per i difetti....
Tra un pò vado nel mercatino usato e cerco un 508xd e tanti saluti....
-
keglevich occhio a scadere nel territorio delle seghe mentali :D
-
Mi iscrivo... sono mooooolto interessato anch'io!
-
Citazione:
Originariamente scritto da Max Mercury
... non risolvere 1080 linee ...
di per sé non è un parametro fondamentale e decisivo: anche con 900 linee va bene nella visione reale, poi la qualità finale delle immagini dipende dal pannello e dall'elettronica che lo gestisce. Ricordo, ad esempio, che i leggendari e insuperati Kuro (non dotati, a quell'epoca, di 600Hz sub field driving, sistemi di interpolazione e altre amenità che spopolano oggigiorno) risolvevano, per l'appunto, 900 linee circa ;)
Ovvio che 1080 è meglio, poi bisognerebbe andare a vedere fino a che punto, e in quali condizioni, è realmente visibile la differenza
-
A sto punto sinceramente mi basta avere un tv che non fluttui quando gli gira, anche se non ha un nero uguale a quello visibile nello spazio profondo
chissenefrega.
-
QUOTONE!!! Per me l'importante è avere un quadro "pulito", immagini definite e prive di artefatti vari. Pazienza se il nero non è più nero del nero... In fondo vengo da un plasma di 4 anni fa. Comunque non andrò (o almeno non dovrei andare) in peggio per quanto riguarda il nero.
-
Citazione:
Originariamente scritto da Max Mercury
keglevich occhio a scadere nel territorio delle seghe mentali :D
non e' questione di seghe mentali, era una semplice valutazione sul fatto che il nero non era poi cosi' eclatante. Poi e' ovvio che bisogna quantificare quanto questo grigio sia distante dallo 0 ma e' probabile che non sara' ai lvl dei pana.
Poi ovviamente se non interessa il nero e' un altro discorso, il mio era solo un commento per evidenziare quello che, secondo la recensione fatta dalla tipa, sembra essere uno dei difetti principali di questo tv.
-
Ma secondo voi con questo LG migliorerei o peggiorerei la visione di
BD
Sky HD
PS3
rispetto al mio Pioneer in firma?
-
Ma come fa uno a saperlo se non ha visto ne il tuo pio ne il nuovo LG
e la stessa cosa vale per il samsung che hai criesto nell'altro post.
Valli a guardare e giudica con i tuoi occhi!
-
a me la recensione pare lusinghiera... ripeto stò PZ è da tenere in grande conto
-
I possessori del PZ che scrivono su HDJ hanno postato nuove immagini del loro televisore nelle modalità Standard, THX cinema, Dinamico, Sport ecc...
https://picasaweb.google.com/wootype...OXcnNW66evZUA#
-
-
Prova un pò adesso....
LINK
Qui la discussione
LINK
-
Mi pare che per quel che riguarda il riflesso le foto un pò confortano.
Qualcosina di giorno si vede che riflette, però c'è da tenere in considerazione
come è fatta quella stanza, cioè di peggio possono solo portarlo fuori in giradino...
A sto punto dovesse venir fuori che ha un buon nero l'unica pecca
che avrebbe è chiamarsi LG ?
-
Le uniche giudicabili sono ovviamente le due foto di notte.
Ma almeno un pò di tende, no eh???
Impossibile giudicare un Plasma in condizioni simili.
