Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da Piccolo Attila
Ok, sara' che sono poco esperto ma mi pare di capire che un alto DR non equivalga sempre ad una incisione di alto livello...
infatti è così, ma se un disco in studio è registrato come si deve è la compressione è spinta con DR ridicoli minori di 7 e 6 (addirittura ieri mi è capitato uno con valore 3 ed era veramente inascoltabile) bè capirai che nessun impianto al mondo riuscirà a far ascoltare quel disco in modo degno.
Poi dalle prove che ho fatto fin'ora con il genere di musica che ascolto fin'ora tutti quelli che hanno un DR superiore a 11 sono anche registrati bene in sudio, ci saranno sicuramente in giro casi in cui dei cd con un altro DR sono registrati comunque male in partenza ma credo sia molto più facile imbattersi in dischi super compressi piuttosto che in dischi registrati male in parte nello studio, anche perchè oggi giorno anche lo studio di registrazione più piccolo ha la tecnologia e la strumentazione giusta per far catturare bene all'ingegnere del suono l'esibizione del gruppo, ma poi rovinano tutto nel mastering.....
-
Ho in mente qualche esempio di dischi dinamici non eccelsi (quando non pessimi), così come di dischi compressi che suonano bene ciononostante. Rimane il fatto che questi ultimi suonerebbero meglio se avessero un range dinamico appropriato.
-
Fuori la lista :D
Ti proporrei di fare un lavoro simile a quello che facesti nel tread del 5090H mettendo in prima pagina una lista dei cd da prendere o da evitare con relativo DR...sarebbe un riferimento per tutti noi come lo fu per il 5090H ;)
-
Beh, il thread non è mio, perciò non posso farlo io :D E poi una lista c'è già, l'ho linkata nel mio primo intervento in questa discussione... Anche se non dice nulla sulla qualità della registrazione, ma solo sul suo range dinamico.
-
Si l'ho vista ma è una 'listina', la si potrebbe fare più lunga e completa alla quale aggiungere tutti i test fatti dagli utenti.
Puoi chiedere ai mod e al 'proprietario' del tread di realizzare ciò, il bene comune non ha il senso della proprietà.
-
bè il thread è di tutti, l'ho aperto apposta per fare inserire album che si possono ascoltare senza distruggersi l'apparato uditivo ;)
Quindi spero che rimanga attivo e che ci sia gente che contribuisce ad arricchirlo con altri album.
-
Doolittle & Bossanova dei Pixies, oltre ad essere due capolavori della musica contemporanea, hanno un DR compreso tra 11 e 14 verificato a campione personalmente (sorgente CD convertito in FLAC).
-
Citazione:
Originariamente scritto da Ziggy Stardust
Si l'ho vista ma è una 'listina'
"listina"? :confused: Forse ti sei fermato alla prima pagina: guarda che ce ne sono un bel po', e c'è pure la funzione di ricerca per album o artista! E non bisogna nemmeno registrarsi per contribuire - io stesso ho inserito diversi album e può farlo chiunque in pochi click ;)
-
Hai ragione mi sono soffermato lievemente...la riguarderò con attenzione...grazie
-
ottimo 3rd ma soprattutto splendido link evil!!!:ave:
sto passando in rassegna la mia CDteca nel link e ho avuto delle sorprese: belle e brutte!;)
-
Andrew Powell - Original soundtrack Ladyhawk - 1995 GNP Crescendo records
Dynamic range 13
-
The Square - Truth 1987
Gruppo giapponese di jazz fusion
Dynamic range 15
per chi non li conosce http://www.youtube.com/watch?v=jt6NfEq97Lc
-
Le Orme - Live in Pennsylvania 2008
Dynamic range complessivo 12, con alcuni brani a 13.
-
1 domanda forse stupida: ma perchè questa compressione selvaggia?
sinceramente non riesco a capire questa politica che alla fine inficia la qualità sonora di un disco!:confused:
-
Perchè la maggior parte degli utenti finali non hanno impianti rivelatori e quindi ciò che suona più forte tende ad associarsi a ciò che suona bene.
Hai notato come i cd di classica si sentano sempre bassi?
