Visualizzazione Stampabile
-
Alla luce degli ultimi interventi e novità prezzacee posso ribadire che avendo cercato di confrontare a suo tempo Sharp e JVC il più possibile avevo deciso per lo Sharp quando la differenza monetaria era abbastanza sensibile non senza timori, ripensamenti, titubanze (in fondo le differenze pur ben presenti giustificavano l'esborso maggiore ?) con la differenza attuale di costo tra i due non c'è proprio da esitare.
Al mini shoot-out del TAV di Mlano uno dei confronti che mi aveva particolarmente colpito, anche perchè non c'era da guardare attentamente o cogliere sfumature in un film, era la proiezione della schermata test generata dal Crystalio relativa alla nitidezza.
Per chi non la conoscesse, si tratta semplicemente della scritta "PMS Pixel Magic" nera su fondo bianco in caratteri piccoli che si ripete su tutto lo schermo.
Con lo Sharp si vedeva perfettamente su tutto lo schermo, con il JVC alcuni tratti componenti le lettere si vedevano più spessi di altri tratti e, in generale, il tutto era meno dettagliato, pur se a fuoco.
Come si possa montare un'ottica di quel tipo su una macchina di quel livello rimane un mistero.
A proposito del'ottica colgo lo spunto per tornare sull'argomento "facilità di installazione" del JVC.
Non conoscevo i dati di zoom di questo vpr, superiori a quelli dello Sharp, ma devo dire che, pur essendo ormai da anni facile realizzare ottiche zoom con grande escursione focale, chiunque si interessi di fotografia sa bene che farle bene costa, meglio rimanere nei range normali.
Se il comportamento dell'ottica del JVC è quello visto al TAV non oso pensare al suo comportamento se utilizzata agli estremi dello zoom, forse tali da rendere di fatto inutilizzabile la grande escursione, quanto meno per usi seri.
Quanto alla possibilità di offrire lo shift verticale in entrambe le direzioni c'è da dire che, solitamente, quando si monta un vpr in alto lo si monta capovolto, per cui basta il lens shift classico (tralasciando anche qui il discorso del comportamento di un'ottica decentrabile che deve essere impeccabile, non è solo questione di movimento meccanico).
Ciao
-
Ho letto sul noto sito jap che lo Sharp-one viene fornito con il menu in lingua giapponese
"Please note that it does NOT have English screen menu."
per cui considerate bene prima di avventurarvi in acquisti fuori zona EU
-
Scusate la domanda sciocca...ma il Crystalio2 non dovrebbe sopperire(con la sua precisione chirurgica e pulizia d'immagine)alla "scarsa" ottica del JVC HD-1?! :)
-
Purttroppo no, sarebbe troppo bello e semplice.
Per fare un esempio che forse farà comprendere meglio tutto il meccaniasmo: estremizzamdo sarebbe come voler collegare un ampli di altissimo livello ad un paio diffusori da pochissimo prezzo, quello che entra nel diffusore è perfettamente a posto, al meglio della qualità, ma il transito nel diffusore rovina il risultato finale.
Altro esempio, leggermente più pertinente, se guardi un bellissimo panorama con degli occhiali con lenti da quattro soldi o sporche perderai dei dettagli.
Se l'ottica non è in grado di restituire tutti i minuti dettagli dell'immagine da proiettare non c'è nulla da fare.
Se ha delle aberrazioni ottiche o delle deformazioni ai bordi anche qui non c'è nulla da fare.
Ciao
-
Grazie Nordata :)
Xo' sicuramente qualcosa fara' d+ in accoppiata con l'HD1 ?! :) (la perfezione si sa che non esiste)
-
Confronti
Vorrei fare una domanda a Nordata.
Provengo prima da uno Sharp z9000 e poi dal 12000.
Quindi penso di conoscerli abbatanza bene(se non benissimo)
Se sono passato al Jvc hd1 e' stato dopo un confronto minuzioso.
Vorrei farti vedere la differenza di visione (un film di riferimento e' il quinto elemento in blu-ray remastered americano)
Se uno ha chiaro cosa vuol dire immagine cinematografica(pur con i limiti dell' ottica del Jvc),sa cosa si puo' ottenere.
Chiusura (sempre relativa all'altro),sulle basse luci dello Sharp e colorimetria maggiore del Jvc.
Poi,si puo' discutere all'infinito,ma sfido chiunque ,a dimostrarmi il contrario.
Ps. peccato per la distanza,ma sarebbe interessanti fare una comparazione nella mia abitazione
Ciao
Marco
-
che se ne dica,e se ne ridica dalla sua uscita ad oggi rimane uno tra i migliori vpr...se non il migliore.
p.s senza rancore,ma quando ce vò ce vò :winner: :D
-
In pratica il JVC sarebbe più cinematografico dello Sharp, nonostante l'ottica meno performante.
Forse si potrebbe dire, per eccesso, in virtù dell'ottica qualitativamente più scadente riesce ad ammorbidire l'immagine rendendola più cinematografica?
La stessa cosa che si diceva del CRT, che avendo meno dettaglio dei digitali, era più cinemalike.
Adesso non linciatemi per queste deduzioni che forse saranno inappropriate.
In ogni caso urge una comparativa ravvicinata e penso si possa fare nel negozio di Ancona, che li commercializza entrambi.
Un saluto,
zenith2000
-
Siiiiiiii :yeah: cosi ci facciamo collegare un bel crystalio II magari 3800 pro cosa ne dite.
Organizziamo un mini TAV ad Ancona visto che quello di Roma è andato a farsi benedire.:cry:
Sempre se il proprietario è daccordo:D
-
Per chiusura sulle basse luci intendi l'impossibilità a riprodurre distintamente i livelli più bassi della scala dei grigi ?
Se è questo potrei dire che è la stessa impressione che ho avuto nel confronto dei due vpr, ma a carico dei JVC, alcuni particolari in quest'ultimo sparivano nel nero.
Con dischi test nel mio la scala la tiro fuori tutta (e non mi riferisco a quella 0-10-20 ecc.), con alcuni ritocchi ai controlli.
Per quanto riguarda la "colorimetria maggiore" non so cosa intendi con tale termine, per cui non mi pronuncio.
Un mio pensiero, in generale, non riferito al caso in questione:
Leggo sovente, come nei messaggi di Jedi e Zenith2000, la solita frase "più cinematografico" mi sembra in relazione ad una minore nitidezza dell'immagine, infatti un vpr con immagine incisiva e dettaglia viene sovente tacciato di non essere "cinematografico".
Non credo che questo sia giusto, l'immagine cinematografica da pellicola ha una risoluzione di gran lunga superiore alla attuale 1080 o anche alla 4K di uso attuale nei film digitali.
La stessa cosa per le ottiche, che sicuramente sono di classe più elevata rispetto a quelle dei nostri vpr consumer.
Parlo di sale cinematografiche di alto livello e di copie in buono stato.
Forse questa assunzione è nata tempo fa, quando i vpr erano solo i crt, con i neri che tutti conosciamo e che contribuiscono in modo determinante alla ricostruzione di un'immagine fedele alla realtà, mentre gli altri vpr, LCD in primis, i neri se li sognavano ed i DLP erano un pelino meglio.
Con l'avvento di queste ultime generazioni di vpr credo che sia ora di inziare a modificare un pochino questo atteggiamento, valido forse solo più per alcuni prestigiosi 9".
Ciao
-
A questo punto ...
... diventa quanto mai interessante il "tassello mancante" .... la rensione del manuti!
Secondo me quelli della JVC gli hanno passado la mazzetta x non recensirlo!:D :D
Scherzi a parte, chi è il facoltoso che gli regala il suo x fare la recensione?:D
O meglio: chi chiede a Gianluca Vignini di mandargliene uno da testare.
acta.
-
Citazione:
Originariamente scritto da maury74
che se ne dica,e se ne ridica dalla sua uscita ad oggi rimane uno tra i migliori vpr...se non il migliore.
Che sia tra i migliori, o che sia stata una svolta epocale (nell'ambito di macchine LCD...riflessive e non) non ci piove....ma bisognerebbe, a mio avviso, essere obbiettivi ed esprimere i propri pareri, dopo averli visti entrambi, allo stesso modo e momento, come è stato da plasmapan al TAV....e credimi, la differenza a favore dello Sharp era tangibile eccome.
Sicuramente un domani uscirà un D-ILA senza compromessi, montando percorso ottico e lenti di qualità, superando qualsiasi tipo di tecnologia concorrente, non ne dubito....ma, x ora, non si può parlare di imbattibilità...
Citazione:
Originariamente scritto da nordata
la proiezione della schermata test generata dal Crystalio relativa alla nitidezza.
"PMS Pixel Magic" nera su fondo bianco in caratteri piccoli che si ripete su tutto lo schermo.
Impressionante nel caso dello Sharp, pazzesco!!! :eek:
-
Personalmente li ho visti entrambe, ed ho scelto il JVC per due semplici
ragioni:
1 soffro il raimbow
2 lo sharp restituisce un immagine troppo plasticosa tipica dei DLP
Chiaramente parliamo di gusti personali.
Ma il21000 accetta i 24p oppure li riconverte a 60!?
se così fosse non ci sarebbero ragioni.
-
Citazione:
Originariamente scritto da Actarusfleed
... diventa quanto mai interessante il "tassello mancante" .... la rensione del manuti!
Effettivamente manca la prova su strada di Andrea Manuti magister, tuttavia, per chi ha poca memoria, e per chi non lo sa o non ha tempo di fare ricerche nel nostro forum, segnalo l'ottima comparativa e relativa prova effettuata da Marçelo a suo tempo
link :http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=73057
-
Vero !!!! poi però chissà perchè ha preso l'HD1;)