Screenshot Panny 300 [Archivio] - Forum di AV Magazine

PDA

Visualizza Versione Completa : Screenshot Panny 300



peppemar
04-03-2003, 09:25
Non l'ho fatta io me l'ha mandata il mio amico "Krell", nel pomeriggio vado con la mia macchinetta e proviamo a fare qualcosa di piu' significativo, anche se questa gia' esprime il dettaglio ottenuto.

http://digilander.libero.it/dvd_collection/panny300.jpg

Mauretto
04-03-2003, 11:42
...una mia considerazione personale: ma non sarebbe preferibile, per apprezzare il grado di dettaglio, effettuare screenshot su immagini wide (ad esempio un paesaggio), piuttosto che su primi piani? Primissimi piani, o peggio ancora particolari, hanno un ottima resa anche du un prj lcd da 1000€....
Non voglio innescare nessuna polemica... ma poichè nel 90% dei casi tali immagini riguardano campi strettissimi di dvd di qualità, inizio a sospettare che questa 'attitudine alla fotografia' vada intesa solo come un esercizio mentale per auto-convincersi che i soldi investiti per il proprio prj sono stati soldi spesi bene....

Nidios
04-03-2003, 11:46
Originariamente inviato da Mauretto
Non voglio innescare nessuna polemica... ma poichè nel 90% dei casi tali immagini riguardano campi strettissimi di dvd di qualità, inizio a sospettare che questa 'attitudine alla fotografia' vada intesa solo come un esercizio mentale per auto-convincersi che i soldi investiti per il proprio prj sono stati soldi spesi bene....

Sante parole...

Fabio

peppemar
04-03-2003, 11:59
Originariamente inviato da Mauretto
...una mia considerazione personale: vada intesa solo come un esercizio mentale per auto-convincersi che i soldi investiti per il proprio prj sono stati soldi spesi bene....


Peccato che io non ho il proiettore in questione, e quindi non me ne frega nulla dell'autoconvincimento per una spesa che non ho fatto :D :D

Era solo per potere valutare, per chi ne fosse interessato la resa del 300 e della griglia che ,come vedi, non si vede...:D

Meno male che non volevi fare polemica ed hai pure il cherichetto :p

Ciao

burgy
04-03-2003, 12:09
:D :D :D
Il cherichetto è fantastico!!!
Non cambio nick, Peppe, come mi hai chiesto:D :D per ovvi motivi coniugali di eventuale visione del Forum.

Ciao.

Nidios
04-03-2003, 12:13
Originariamente inviato da peppemar


Era solo per potere valutare, per chi ne fosse interessato la resa del 300 e della griglia che ,come vedi, non si vede...:D

Ciao

Volevo puntualizzare una cosa sul fatto che con una foto si riesca a vedere l'effetto griglia.
Guardate che se scattate delle foto con risoluzione 800x600 qualsiasi
matrice anche la piu' scarsa non riuscite a scorgere la griglia.
La risoluzione scattata e' talmente bassa da non far miscelare i pixel.
Per ottenere un buon confronto le foto devono essere scattate ad altissima risoluzione... secondo me almeno 3.2Mpixel.

Flak
04-03-2003, 13:03
Ok, non ho capito la frase di Peppemar (che c'entra quel tipo di foto per la griglia? Anche sul panny non si vedeva su screenshot di quelle dimensioni)... ma evitiamo cmq. discussioni visto che la griglia sul Panny300 NON ESISTE.
Chiunque l'ha visto puo' confermare, inoltre a testimonianza di cio' anche su questo forum è presente la foto di Gipal da 20cm che, per quanto mossa, mette in risalto i pixel ma di griglia neanche l'ombra...
Sono altre le caratteristiche del Panny3 da valutare... una su tutte (rainbow permettendo): come se la cava in confronto a DLP della stessa fascia di prezzo come X1 e Z90/91? ;)

Ad ogni modo, personalmente, ritengo gli screen shot interessanti e a volte anche significativi ma farci affidamento MAI: sono troppi i parametri che attraverso una foto possono venire sballati (risoluzione, contrasto colorimetria ecc)! ;)
Cmq. aspetto di vederne di nuovi! :D

Flak

gipal
04-03-2003, 13:12
Ragazzi quel proittore lì è un BOMBA...io l'ho visto di persona. Flak non ci star su a pensare neanche 2 minuti è il best-buy del momento. Tra l'altro il buon Krell, nella sua sala aveva tutte le cose a modino:
- canalette per i cavi (e che cavi!);
- un 6+1 con casse (io non me ne intendo granché), da paura;
- il gioiellino silver dell'Onkyo SR600 (IMHO best q/p in commercio);
- mobiletto dedicato ai componenti;
- tende a spessore da Cinema;
- pannelli neri fonoassorbenti alle pareti;
- 2 file di divani!

Unica pecca: lo schermo. Solo 2 metri è poco x quel po-po di sala. ma mi ha detto che provvederà a comprarsi presto un 2,70. Peppemar la prossima volta che vengo, di al tuo amico che mi voglio vedere un film INTERO, come fatto ieri da burgy. A me (cinefilo), i proiettori servono a questo...agli altri non so.....

Emidio Frattaroli
04-03-2003, 13:27
Secondo me, potreste fare come l'ottimo gipal, mettendo un link all'immagine completa. Inoltre sono d'accordo con Mauretto e Nidios: magari sarebbe meglio una risoluzione da 3MP. ;)

Emidio

peppemar
04-03-2003, 14:54
Originariamente inviato da Emidio Frattaroli
. Inoltre sono d'accordo con Mauretto e Nidios: magari sarebbe meglio una risoluzione da 3MP. ;)

Emidio

Ok oggi pomeriggio abbiamo appuntamento con krell , mi porto la mia macchinetta, guarda caso 3.2 mpixel , vengono fuori robbe da circa 1 mega in jpg, ve li posto, io non ho problemi, ho una adsl 640 :D :D :D .

X gipal : guarda che con lo schermo e'passato ad una base proiettata di 2.70 si e' fatto tagliare un pezzo di mediodensity impiallicciato con finitura bianca satinata non lucida, il suo schermo forse me lo piglio io, ci sto' pensando.

A piu' tardi

Nicot
04-03-2003, 16:34
Se intendete fare foto da 3.2MP per vedere se si vede la griglia, lasciate perdere, la griglia non si vede.
Perchè nel 300 non si vede, nemmeno da vicinissimo, quindi non servono foto.
Invece mi associo anche io alla richiesta di SS con immagini in campo largo.
i primi piani e particolari sono molto belli, ma sono interessanti anche altri genere di riprese, permettono di considerare altri fattori, sempre con i limiti che uno SS presenta.
CIao

peppemar
05-03-2003, 09:38
http://digilander.libero.it/dvd_collection/lo2.jpg (http://digilander.libero.it/dvd_collection/lotr2.JPG)

http://digilander.libero.it/dvd_collection/lo3.jpg (http://digilander.libero.it/dvd_collection/lotr3.JPG)

Mauretto
05-03-2003, 09:43
....vista la differenza...?

peppemar
05-03-2003, 09:52
http://digilander.libero.it/dvd_collection/bu.jpg (http://digilander.libero.it/dvd_collection/Burghy.JPG)

peppemar
05-03-2003, 09:53
http://digilander.libero.it/dvd_collection/go.jpg (http://digilander.libero.it/dvd_collection/gnocca.JPG)

peppemar
05-03-2003, 09:56
http://digilander.libero.it/dvd_collection/mc.jpg (http://digilander.libero.it/dvd_collection/Cartello.JPG)

Garlas
05-03-2003, 10:08
Ma è quasi commovente!!
Si vedono chiaramente i pixel della scritta in sovrimpressione, ma non c'è ombra di reticolo!:eek:
Credo proprio che il 300 sarà il mio primo vpr!

Ciao

Lucio

gipal
05-03-2003, 10:51
Peppemar fa 'na cosa quota questo messaggio e copiati la stringa, e modifica il tuo. In questo caso la miniatura te l'ho uploadata io. Se no qua ci picchiano (vedi le discussioni che stanno facendo su Forum Generale).

http://digilander.libero.it/dvd_collection/mc.jpg (http://digilander.libero.it/dvd_collection/Cartello.JPG)

peppemar
05-03-2003, 11:20
Ottimo sistema.

peppemar
05-03-2003, 11:43
http://digilander.libero.it/dvd_collection/ga.jpg (http://digilander.libero.it/dvd_collection/gandalf.JPG)

Krell
05-03-2003, 12:18
Ringrazio l'amico gipal per aver apprezzato la mia "modesta" saletta e tutto ciò che ne fa parte.... ti comunico anche che, dall'ultima volta che l'hai vista, qualcosa è cambiato...
Oltre allo schermo, truciolare da cm 270x160x2 e non mediodensit come
detto da peppe (costo complessivo Euro 47,00), sto per modificare anche il soffitto, sostituendo il vecchio con pannelli in gesso,
abbassandolo di 10 cm circa e inserendo nello stesso dei mini faretti
alogeni di color azzurro...
Sostituisco anche il centrale che a detta di peppe non esiste!

ps. quando vuoi vedere un buon film (per intero) con un OTTIMO
LCD, sarai sempre il benvenuto!

Ciao
Pippo

gipal
05-03-2003, 12:37
Originariamente inviato da Krell
Ringrazio l'amico gipal per aver apprezzato la mia "modesta" saletta e tutto ciò che ne fa parte.... ti comunico anche che, dall'ultima volta che l'hai vista, qualcosa è cambiato...
Oltre allo schermo, truciolare da cm 270x160x2 e non mediodensit come
detto da peppe (costo complessivo Euro 47,00), sto per modificare anche il soffitto, sostituendo il vecchio con pannelli in gesso,
abbassandolo di 10 cm circa e inserendo nello stesso dei mini faretti
alogeni di color azzurro...
Sostituisco anche il centrale che a detta di peppe non esiste!

ps. quando vuoi vedere un buon film (per intero) con un OTTIMO
LCD, sarai sempre il benvenuto!

Ciao
Pippo

Intanto un benvenuto anche a te in questa gabbia di pazzi. Son contento che le migliorìe procedano alacremente, hai fatto bene soprattutto ad aumentare la base come ti consigliai. Ti ringrazio per l'invito, faremo in modo che alla mia prossima visita ad AG, ci si possa gustare un Film x intero al Cinema Krell. ;)

burgy
05-03-2003, 14:41
L'uomo ragno è semplicemente da brivido.
Se questi sono gli SS, immagino dal vivo.
Devo fermamente resistere alla smania che mi prende di upgrade quando vedo queste cose....
Se poi, tra non molto, vorrai fare insieme qualcosa, magari a tre con Gipal, tenetemi presente, magari come hai detto tu, dopo l'estate...

Ciao, Enzo.

Nicot
05-03-2003, 15:04
Originariamente inviato da peppemar
http://digilander.libero.it/dvd_collection/lo2.jpg (http://digilander.libero.it/dvd_collection/lotr2.JPG)

http://digilander.libero.it/dvd_collection/lo3.jpg (http://digilander.libero.it/dvd_collection/lotr3.JPG)

http://digilander.libero.it/dvd_collection/sp1.jpg (http://digilander.libero.it/dvd_collection/spider1.JPG)

Bravo, finalmente qualche campo lungo, mi sembra evidente che in queste condizioni i problemi e le imperfezioni siano messi molto più in luce, sarebbe bello si facessero confronti con latri vpr (magari anche tritubi) in queste condozioni di ripresa "larga".

PS: com'è collegato il Panny300?

Ciao

Lino Mazzocco
05-03-2003, 15:10
Accendendo il PC e' caduta questa, mica ve la siete persa voi? :)

http://www.lmn.it/linomatz/foto%20B.htm

Lino Mazzocco
05-03-2003, 15:14
Scusate! ;)

http://www.lmn.it/linomatz/images/Foto_D.JPG

Nicot
05-03-2003, 15:25
Originariamente inviato da linomatz
Scusate! ;)


Bella, anche se già nota per chi è passato nel tuo sito.
Rientra però nel genere primo piano digitale, sarebbe interessante un campo largo con il tuo tritubo;)
Magari la stessa scena di Peppemar...
CIao

LucaV
05-03-2003, 15:49
Lino, ti giuro, stavo scorrendo gli screenshots del panasonic uno per uno senza guardare chi li aveva postati e ad un certo punto mi è comparsa la cavalletta e mi sono detto "cavolo, questa sì che è una bella immagine".
Ci crediate o no, è la verità.
Saluti
Luca

Lino Mazzocco
05-03-2003, 16:08
Originariamente inviato da Nicot
Bella, anche se già nota per chi è passato nel tuo sito.
Rientra però nel genere primo piano digitale, sarebbe interessante un campo largo con il tuo tritubo;)


Ah, ecco dove l'avevo vista! :)

Non condivido molto il discorso primo piano
o campo lungo.

Con quella monnezza di segnale che e' il PAL
non e' sul discorso della definizione che gioca
la partita, tutto sommato e' un compito semplice per entrambe
le tecnologie (LCD vs CRT), bensi' in quello della naturalezza
dei colori e nella profondita' dei piani dell'imagine (3D).

Possibile che tutti gli sfornatori di foto di LCD non
se ne accorgano?
Possibile che non si accorgono che le loro immagini
sono piatte e dai colori impiastrati ed elettrici?

Beh, cosi' e' chiaro, ecco perche' amano prendere
in giro chi investe in tecnologie piu' impegnative,
non si rendono conto dell'importanza di certe differenze!

Scusate, ma se non nell'arte sottile della ricerca
della qualita' assoluta dove si manifesta la vera
passione per questo hobby?

A volte mi pare che un vpr basta che svolga la sua
funzione tutto sta posto, neanche fosse un frigorifero!

Lino Mazzocco
05-03-2003, 16:12
Originariamente inviato da LucaV

Ci crediate o no, è la verità.


Ci credo, ci credo! :)

Voleva essere un gesto d'affetto,
ma Nicot mi ha subito tanato! ;)

Nicot
05-03-2003, 16:22
A parte che anche i frigoriferi hanno le loro
belle differenze:) vogliamo confrontare l'efficienza frigorifera tra vari modelli??:D Il raffronto con gli SS per me non serve a evidenziare caratteristiche di definizione fuoco colori dei proiettori ecc.. ma solo a dare una idea generale di come che si vede.
E' un gioco + che altro, per cui le riprese + larghe contribuiscono all'impressione generica che si può avere tramite le foto.
Con i primi piani è + facile ottenere immagini piacevoli.
Poi il raffronto qualitativo (a magior ragione se fatto con fotografie) tra proiettori con differenze di costo di + di 50 milioni di lire mi sembra superfluo...
cIao

Peval
05-03-2003, 16:22
Originariamente inviato da linomatz
Possibile che tutti gli sfornatori di foto di LCD non
se ne accorgano?
Possibile che non si accorgono che le loro immagini
sono piatte e dai colori impiastrati ed elettrici?

Perbacco Linomatz che verve polemica:) .
Ti assenti un'attimo a al tuo ritorno parti in quarta ??:D
E io che pensavo che fossi una delle "colombe" del Forum.
Inoltre l'intervento di LucaV è chiaramente di parte e non degno di un Moderatore:D .
P.s.: ho riempito il post di faccine stupide se nò i due "gemelli del tritubo" mi appendono per i piedi:eek: .

Nicot
05-03-2003, 16:23
Originariamente inviato da linomatz
Ci credo, ci credo! :)

Voleva essere un gesto d'affetto,
ma Nicot mi ha subito tanato! ;)

Da totale neofita mi sono subito "spizzato" i siti dei vari Guru del Forum;)

gipal
05-03-2003, 16:25
Pensavo.
Da quando hanno separato i forum niente + battaglie.
Ora ti trovo i linomatz e i LucaV, che in un altro post aveno dichiarato di non entrare su "prj digitali", perché non avevano nulla da dire, che che non vogliono parlare di cose che conoscono poco, bla, bla...venir qui a sfottere noi poveri lcdisti.
Tra l'altro noi stiamo qui a industriarci con 'sta storia delle thumbails per non appesantire la banda e lino viene e ci sbatte in faccia le sue cavallette a tutta pagina.

Concludendo.
Non sarà che hanno nostalgia del tempo che fu? ;)

peppemar
05-03-2003, 16:31
Originariamente inviato da gipal
Non sarà che hanno nostalgia del tempo che fu? ;)

Non e' che possono parlare sempre di astigmatismo, miopia, tubi, funghi e tagliatelle, noi gli diamo la verve giusta per continuare :D

Lino se non ti e' di disturbo, mi serve il film da dove viene fuori quello ss ed il minuto dove si trova quel fotogramma... cosi' ci divertiamo.

Ha..dimenticavo ma in quel fotogramma tutti questi colori per valutare la naturalezza dove li vedi ? mi pare tutto marrone.

:D :D

Ciao

Serghej
05-03-2003, 16:43
il film dovrebbe essere Z la formica...il minuto...boh.

ciao

Lino Mazzocco
05-03-2003, 16:45
Originariamente inviato da gipal
Pensavo.
Da quando hanno separato i forum niente + battaglie.
Ora ti trovo i linomatz e i LucaV, che in un altro post aveno dichiarato di non entrare su "prj digitali", perché non avevano nulla da dire, che che non vogliono parlare di cose che conoscono poco, bla, bla...venir qui a sfottere noi poveri lcdisti.

Mai detto cose del genere!
Ti informo che attualmente posseggo due LCD e un DLP,
solo che li uso per i grafici di Excel!
Naturalmente ne ho visto in modo approfondito molti altri.


Tra l'altro noi stiamo qui a industriarci con 'sta storia delle thumbails per non appesantire la banda e lino viene e ci sbatte in faccia le sue cavallette a tutta pagina.

Bella eh?
Se la foto e' della giusta dimensione e con
una buona compressione, va bene lo stesso, anzi meglio.
Il problema e' che voi ne avete in quantita' industriali! :)


[/B]
Concludendo.
Non sarà che hanno nostalgia del tempo che fu? ;) [/B]

:confused:

Lino Mazzocco
05-03-2003, 16:51
Originariamente inviato da peppemar
Lino se non ti e' di disturbo, mi serve il film da dove viene fuori quello ss ed il minuto dove si trova quel fotogramma... cosi' ci divertiamo.
Ha..dimenticavo ma in quel fotogramma tutti questi colori per valutare la naturalezza dove li vedi ? mi pare tutto marrone.
:D :D
Ciao


Il film e' "A bug's life" quando Hopper (?)
fa la cazziata ai suoi sotto il cappello messicano.
Le sfumature di colore appartengono naturalmente al range dell'ocra.

Come faccio a dirlo?
La pellicola ovviamente, sempre quella e sempre al Cinema, quello vero!

LucaV
05-03-2003, 16:51
Originariamente inviato da Peval
Inoltre l'intervento di LucaV è chiaramente di parte e non degno di un Moderatore:D .


Hai ragione ;) .
E non è un caso che Emidio mi abbia proposto moderatore del forum CRT; tu pensa cosa sarebbe successo se lo fossi stato di quello digitale?!?! :D
Saluti
Luca

LucaV
05-03-2003, 16:57
Originariamente inviato da gipal
Pensavo.
Da quando hanno separato i forum niente + battaglie.
Ora ti trovo i linomatz e i LucaV, che in un altro post aveno dichiarato di non entrare su "prj digitali", perché non avevano nulla da dire, che che non vogliono parlare di cose che conoscono poco, bla, bla...venir qui a sfottere noi poveri lcdisti.


In effetti il discorso è tuttora valido.
Sugli screen shots continuo a conservare delle riserve ENORMI e non mi avventurerei mai in giudizi su di una immagine riprodotta partendo dalla sola foto, finanche se fossero utilizzate le stesse macchine fotografiche e le stesse metodologie per i diversi Vprs.


Tra l'altro noi stiamo qui a industriarci con 'sta storia delle thumbails per non appesantire la banda e lino viene e ci sbatte in faccia le sue cavallette a tutta pagina.

Per questo aspetto, non solo mi devo complimentare per l'iniziativa dei thumbnails, davvero lodevole, ma devo anche dire che hai perfettamente ragione e che anche Linus avrebbe dovuto adeguarsi ;) (la prossima volta lo farà certamente n.d.r.).


Concludendo.
Non sarà che hanno nostalgia del tempo che fu? ;)

Rotfl.
Il mio tempo che fu....parla solo di CRT.
Saluti
Luca

MODER
05-03-2003, 17:01
Benvenuto.
Dal nostro ultimo incontro ne hai fatta di strada. Auguri.

Pensavo:
considerato che il prossimo Raduno lo faremo a Caltanissetta, per consentire quasi a tutti i siciliani di arrivarci facilmente, dopo una luculliana mangiata a S.Cataldo, non potremmo completare la digestione nella tua saletta HT magari con un bel film?

Facci sapere ;)

LucaV
05-03-2003, 17:03
Originariamente inviato da gipal
...che che non vogliono parlare di cose che conoscono poco...

Questo non l'ho mai detto, è una tua deduzione. ;)
Parlavo di non conoscere le scene proposte con gli screen shots; tutto qui.
Ho fatto una recensione del panny per ht projectors (non so quando e se uscirà) quindi conosco bene il tipo di macchina ma se mi si postano decine di screenshots, allora ribadisco che non ho voce in capitolo per giudicare. Sono "screenshotsrepellente".
Saluti
Luca

Peval
05-03-2003, 17:05
Originariamente inviato da LucaV
Per questo aspetto, non solo mi devo complimentare per l'iniziativa dei thumbnails, davvero lodevole, ma devo anche dire che hai perfettamente ragione e che anche Linus avrebbe dovuto adeguarsi ;) (la prossima volta lo farà certamente n.d.r.).
Luca
Visto ci siamo rilancio il 3ads sui thumbnails del Gipal:
http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=4546
e invito, chi non l'avesse ancora fatto, a leggerselo.
Il tutto senza alcuna polemica;).
E adesso scusatemi, ma vado anche a farlo risalire nella lista dei "nuovi messaggi":D .

MarColas
05-03-2003, 17:10
Originariamente inviato da LucaV
non è un caso che Emidio mi abbia proposto moderatore del forum CRT; tu pensa cosa sarebbe successo se lo fossi stato di quello digitale?!?! :D


Tutti bannati! :D:D;)

Mauretto
05-03-2003, 17:38
Non condivido molto il discorso primo piano o campo lungo

...be mica tanto... Prova con lo stesso HTPC a visualizzare immagini qualitativamente inferiori ad una sorgente DVD (esempio da un decoder satellite integrato tipo Hauppauge DVB-S Nexus) con prj diversi: le differenze nei campi lunghi sono abissali (nei primi piani è indifferente) e ad esempio, nella visione di una partita di calcio, un giocatore può passare da una manciata di pixel scomposti ad una figura sufficientemente definita.


...non e' sul discorso della definizione che si gioca la partita...

...qui sono parzialmente d'accordo con te, nel senso che forse la frase esatta doveva essere '...non è SOLO sul discorso della definizione...'. Definizione, naturalezza, profondità, concorrono in egual misura al raggiungimento della perfezione...(se per perfezione intendiamo visualizzare immagini come la fisiologia dell'occhio) ma purtroppo i possessori di crt tendono ad eludere il primo parametro e ad esaltare gli altri due...(esattamente il contrario dei possessori di lcd/dlp)

Il mio discorso sui 'campi lunghi' scaturisce dalla banale equazione che le differenze di qualità tra due sistemi simili, si evidenziano solo nelle condizioni estreme d'esercizio....

A proposito ... vista la mia naturale vocazione...qualcuno è informato se il Vaticano rilascia certificazioni (tipo Microsoft) per esercitare a pieno titolo la professione di 'cherichetto'? Questa al mio curriculum manca proprio....

peppemar
05-03-2003, 17:51
Originariamente inviato da MODER
Benvenuto.
Dal nostro ultimo incontro ne hai fatta di strada. Auguri.

Pensavo:
considerato che il prossimo Raduno lo faremo a Caltanissetta, per consentire quasi a tutti i siciliani di arrivarci facilmente, dopo una luculliana mangiata a S.Cataldo, non potremmo completare la digestione nella tua saletta HT magari con un bel film?

Facci sapere ;)

Enri ... questa e' una cazzata che ci incontriamo a fare a Caltasunetta per poi spostarci ad Agrigento !!!!

Ci incontriamo direttamente ad Agrigento... no ??

LucaV
05-03-2003, 17:51
Originariamente inviato da Mauretto
...cut...le differenze di qualità tra due sistemi simili, si evidenziano solo nelle condizioni estreme d'esercizio...cut...

Scusa Mauretto, ma quali sarebbero i "due sistemi simili"?
Saluti
Luca

lucalazio
05-03-2003, 17:58
Cosa ne pensate?
http://www.avsforum.com/photopost/showphoto.php?photo=2097&size=big&papass=&sort=1&thecat=500

MODER
05-03-2003, 18:05
Originariamente inviato da peppemar
Enri ... questa e' una cazzata che ci incontriamo a fare a Caltasunetta per poi spostarci ad Agrigento !!!!

Ci incontriamo direttamente ad Agrigento... no ??

Penso che vada comunque bene, ne riparliamo domattina.

gipal
05-03-2003, 18:23
Originariamente inviato da linomatz
....
Ti informo che attualmente posseggo due LCD e un DLP,
solo che li uso per i grafici di Excel!



Ok, mi hai convinto non ci stai sfottendo, ci stai solo pigliando per il c u l o ;)

Krell
05-03-2003, 18:58
Sono d'accordo con peppe... non ha senso cenare o pranzare a S.Cataldo par poi andare a vederci il film da me ad ag.
Quando vuoi, Enrico, per me averti è un onore!

VINICIUS
05-03-2003, 19:43
Ciao Lino, solo per curiosità, mi dici che proiettori lcd/dlp usi per powerpoint?

peppemar
05-03-2003, 20:49
Originariamente inviato da VINICIUS
Ciao Lino, solo per curiosità, mi dici che proiettori lcd/dlp usi per powerpoint?

Scusa Vinny e' ovvio un sim2 ht 300 plus :D :D :D


Ciao

VINICIUS
05-03-2003, 21:05
Originariamente inviato da peppemar
Scusa Vinny e' ovvio un sim2 ht 300 plus :D :D :D


Ciao


:D :D :D

Lino Mazzocco
05-03-2003, 21:39
Originariamente inviato da gipal
Ok, mi hai convinto non ci stai sfottendo, ci stai solo pigliando per il c u l o ;)

Ragazzi, guardate che qui veramente si scherza! :)

Ormai piu' che un forum questo e' un ritrovo
di amici, come al bar dello sport.

Vi diro' di piu', sono tra quelli piu' disponibili
verso' le tecnologie digitali, pero' come dire,
ogni tanto qualche puntino sulle i pure va messo.

Sono sempre stato un simpatizzante di NEC,
i SIM2 digitali non mi hanno mai convinto,
troppo sproporzionati nel prezzo, bene per l'Infocus 7200.
Circa il Pannolino, ho visto il 100 ma non ancora il 300.
Nel 100 e' chiaramente visibile il tentativo di
dare ad un certo tipo di tecnologia un utilizzo HT
quando francamente non era nata per questo.
Molto bene anche per il D-ILA.

Ad ogni modo, io non ho mai detto ad alcuno,
lascia stare il DLP/LCD e comprati un CRT usato.
Queste sono scelte che uno deve sentire!

Pero' attenzione, chi compra un CRT usato,
non e' uno sfigato come dite voi, ma uno che
fa una scelta chiara e sa cosa otterra'.
Quindi va rispettato come chi compra il nuovo,
anche perche' sappiamo bene che il nuovo
non e' prova di qualita', anzi spesso e' il contrario.

Da vent'anni io compro nuovo e usato ed i migliori
affari li ho fatti proprio nell'usato e per questo non
mi sento affatto uno sfigato, anzi ma come uno che l'ha
capita tutta ... o quasi! ;) .

peppemar
05-03-2003, 22:44
http://digilander.libero.it/dvd_collection/an1.jpg (http://digilander.libero.it/dvd_collection/angels1.jpg)

http://digilander.libero.it/dvd_collection/an2.jpg (http://digilander.libero.it/dvd_collection/angels2.jpg)

gipal
06-03-2003, 07:52
Questo sistema delle thumbnails ha un altro aspetto very interesting, e cioè se apro un'immagine me lo fa in un'altra finestra di Explorer, dimodoché posso prendere la corrispondente scena fatta con un altro prj ed affiancarle.

L'ho fatto x il campo lungo di LOTR e il 300 risulta, fai, il 60% complessivamnente meglio del 100 di peppemar. Ma siccome sono convinto che peppemar abbia, almeno un altro 40% di margine di migliormento nella sua config (la cosa + sfigata, come x MODER è la posizione del prj), non so se lui DEBBA fare come ha fatto MODER cioè upgradare. Il rischio per entrambi, è e sarà quello di rimanere sempre e comunque insoddisfati (vedi incauti acquisti di MODER di Tprogress e di Philips 963).

In una parola il mio asserto è:

Prima tiriamo fuori il 100% dal nostro prj e poi parliamo di upgrade

Tra i panny che ho visto sono + vicini al 100%, nell'ordine quelli di krell (dove anche il contesto fa la sua parte), renea e burgy (con le sue limitazioni dovute alle dimensioni del quadro).

Io credo che il raggiungimento dell'optimum non sia da ricercare solo nella sorgente e nel tipo di collegamento.

Mauretto
06-03-2003, 09:46
Originariamente inviato da LucaV
Scusa Mauretto, ma quali sarebbero i "due sistemi simili"? Originariamente inviato da LucaV

...no scusa, era solo un'astrazione... intendevo ovviamente una catena formata da stesso htpc, stessa fonte, stesse connessioni, ma prj diversi. Eviterò sempre di citare case costruttrici, per evitare considerazioni soggettive...

peppemar
06-03-2003, 09:58
Originariamente inviato da gipal
(la cosa + sfigata, come x MODER è la posizione del prj),


Scusa Gip vorresti spiegarmi che cosa ha di sfigato la posizione del mio panny ?

Ciao

Peppe

Antop
06-03-2003, 11:24
[QUOTE]Originariamente inviato da linomatz
[B]Ragazzi, guardate che qui veramente si scherza! :)

Ormai piu' che un forum questo e' un ritrovo
di amici, come al bar dello sport.

Salve,
Premetto che il discorso non riguarda te che anzi sei stato uno dei poche se non l' unico ad avermi seguito nei problemi che avevo.
Ma il punto e' questo se non si e' amici nisba....
Ciao
Fabio

Flak
06-03-2003, 12:15
Considerazioni sugli screenshot.

Sinceramente non mi piacciono molto...
Il contrasto è troppo e elevato, la definizione decisamente carente, il verde quasi elettrico e il blu sborda... niente di +? :D

Cmq. sono sicuro che il problema non sia da imputare al vpr ma alla sua non ancora ottimale messa a punto e sopratutto alla foto che non rende giustizia all'immagine generata dal panny3...

Come in altri casi, ripeto, ho visto foto del Burgy (panny1) migliori... ;)

Mi ricordo gli screenshot USA dei pesci fatti con il panny3... non erano campi lunghi, ok, ma come la cavalletta di Lino fa capire, non servono solo campi lunghi per capure la bontà di un'immagine, la definizione e naturalezza di uno quadro.

Aspetto altri "shot" migliori e sopratutto... di vedere questo benedetto VPR che si fa troppo aspettare!!! ;)

Flak

gipal
06-03-2003, 18:42
Testato con LOTR, Vertical Limit, Dinosauri e soprattutto A Bugs Life. Voto (al prj) 10 e lode! Gli ss non son venuti granché (c'era luce, lui non possiede il buio assoluto). Eccovi intanto una prima testimonianza.

http://www.gipal.bbk.org/moder_t.jpg (http://www.gipal.bbk.org/moder.jpg)

VINICIUS
06-03-2003, 19:30
Originariamente inviato da gipal
Testato con LOTR, Vertical Limit, Dinosauri e soprattutto A Bugs Life. Voto (al prj) 10 e lode! Gli ss non son venuti granché (c'era luce, lui non possiede il buio assoluto). Eccovi intanto una prima testimonianza.

Ma notizie di Moder se ne hanno? O è ancora chiuso a fare prove, ora che il buio è arrivato... :D :D
Ma che ci dite del comportamento del panny con il philips? Come si è comportato il 963, avete usato il progressive, l'interlacciato il "vera vita"...? Insomma non tenetemi sulle spine che tra poco mi arriva il 963 e devo capire se ho fatto una min@@@@ta o se sono a cavallo (e non di uno scecco)... :D

Per Moder:
Ti ho cercato ieri in uff. ma non rispondevi...

lucalazio
06-03-2003, 19:37
Hai fatto altre prove con il 717?
Come va meglio in s/vhs o in rgb/scart?
Mi puoi far sapere qualcosa di più?
Grazie.
Luca.

gipal
06-03-2003, 20:12
Originariamente inviato da VINICIUS

Ma che ci dite del comportamento del panny con il philips? Come si è comportato il 963, avete usato il progressive, l'interlacciato il "vera vita"...? Insomma non tenetemi sulle spine che tra poco mi arriva il 963 e devo capire se ho fatto una min@@@@ta o se sono a cavallo (e non di uno scecco)... :D


Come già accennatoti x telefono, forse troppa foga. Ma va detto che la resa in 625p è ECCEZIONALE (il Faroudja fa fino infondo il suo dovere). Purtroppo, come dice peppemar, se un lettore costa 400 Euro VALE 400 Euro, e i difetti che si notavano prima (3 grosse linee verticali verdi sul lato sinistro), col 100 si ripetono col 300 (a cui ho già dato 10 e lode). Solo in alcuni film (LOTR e Vertical Limit, ma stranamente non A Bugs life), ma tanto guasta.

In definitiva, solo Dio sa quale è la terna sorgente/connessione/link che può portare il prj al 100%. Quello che 963 e Primare ti danno in + in progressivo (rispettivamente component e VGA), ti tolgono in fastidiosissimi difetti che io non accetto (rispettivamente linee blu e aspect-ratio sballato). Io, personalmente non acetterei compromessi...me ne sbatto di maggior dettaglio, maggior risoluzione (poi quanto 0,01% in +), se devo notare macroscopici difetti.

Spero di esser stato chiaro, non me ne vogliano MODER e burgy. L'ho detto anche a loro di persona.

MODER
06-03-2003, 21:27
Originariamente inviato da gipal


Spero di esser stato chiaro, non me ne vogliano MODER e burgy. L'ho detto anche a loro di persona.

Forse perchè ancora non ti hanno esternato cosa pensano :rolleyes:
o forse non vogliono accettare la provocazione gipalliana
:D

Io ti tengo d'occhio Gipalosky ! ;)

MODER
07-03-2003, 09:31
Originariamente inviato da gipal



Come già accennatoti x telefono, forse troppa foga. Ma va detto che la resa in 625p è ECCEZIONALE (il Faroudja fa fino infondo il suo dovere). Purtroppo, come dice peppemar, se un lettore costa 400 Euro VALE 400 Euro,

In Italia è venduto circa 800 euro e dunque dovrebbe valere 800. Se poi lo paghi 400 vale 400. Se poi costa 140 ( vedi Toshiba 220 ) vale 140 !!!!!!



e i difetti che si notavano prima (3 grosse linee verticali verdi sul lato sinistro),

Non si tratta di 3 grosse linee ma tre linee modeste e quasi trasparenti che si notano in alcune scene e neanche in tutti i film. Certo se non ci fossero sarebbe meglio, ma la qualità di tutto il resto non te le fa notare nemmeno.



.... Solo in alcuni film (LOTR e Vertical Limit, ma stranamente non A Bugs life), ma tanto guasta.

lo stai confermando!



Io, personalmente non acetterei compromessi...me ne sbatto di maggior dettaglio, maggior risoluzione (poi quanto 0,01% in +), se devo notare macroscopici difetti.

Infatti! tu vedi con Minor dettaglio, Minor risoluzione ( questi non sono difetti ? ) e che dire poi di vederlo a neanche 80" e tutte le misure centrimetro-maniacali che applichi anche perchè se allarghi un po entrano anche i calabroni, questo non si chiama compromesso ? MA LO ACCETTI !!

Mi sa che ti trovi un po in conflitto con te stesso.

Forse è il caso di rivedere il proverbio:
"Non cercare la pagliuzza negli occhi degli altri, ma vedi la trave che è nei tuoi."




Spero di esser stato chiaro, .

Altrochè!



non me ne vogliano MODER e burgy. L'ho detto anche a loro di persona.
.
Non preoccuparti, ti vogliamo bene lo stesso, abbiamo applicato lo slogan: Gipal se non ci fosse bisognerebbe inventarlo, quindi visto che vai in vacanza, ti auguro buon divertimento e occhio ai rifugi, potresti trovare anche lì un Internet Point, non ci abbandonare! :p

peppemar
07-03-2003, 09:44
Su questi screenshot sono 3 diversi ma dello stesso fotogramma o al limite spostato di frazioni di secondo, mi interessa la vs comparazione.

Non utilizzo il sistema di gipal perche non si ha l'immediatezza.

http://digilander.libero.it/dvd_collection/1313.jpg
Immagine n. 1

http://digilander.libero.it/dvd_collection/1314.jpg
Immagine n. 2

http://digilander.libero.it/dvd_collection/1315.jpg
Immagine n. 3

Nicot
07-03-2003, 09:52
Io preferisco il secondo anche se un po' scuro in certe zone.
CIao

VINICIUS
07-03-2003, 11:36
Originariamente inviato da gipal
Come già accennatoti x telefono, forse troppa foga. Ma va detto che la resa in 625p è ECCEZIONALE (il Faroudja fa fino infondo il suo dovere). Purtroppo, come dice peppemar, se un lettore costa 400 Euro VALE 400 Euro, e i difetti che si notavano prima (3 grosse linee verticali verdi sul lato sinistro), col 100 si ripetono col 300 (a cui ho già dato 10 e lode). Solo in alcuni film (LOTR e Vertical Limit, ma stranamente non A Bugs life), ma tanto guasta.

Io, personalmente non acetterei compromessi...me ne sbatto di maggior dettaglio, maggior risoluzione (poi quanto 0,01% in +), se devo notare macroscopici difetti.


Azz, ve lo immaginate, mesi di attesa e poi improvvisamente sono stato preso dalla foga del tutto e subito (quella che più che altro, purtroppo, mi contraddistingue da sempre). Adesso in un sol colpo decido proiettore e sorgente, anche se devo dire che già con il mio obsoleto 717 la resa è davvero buona. Immagino che l'onesto toshiba da 140-190 euro (dipende da dove lo si acquista) possa dare davvero una marcia in più al 300. Speravo che il 625p portasse ad ulteriori miglioramenti e pare che questi ci siano. Ma Gipal parla di miglioramenti dell'ordine di grandezza pari allo 0,01, passando dall'interlacciato al progressive, quindi di fatto non percepibili ad occhio nudo. Se davvero così stanno le cose è chiaro che ho fatto una ca@@ata. Caso mai passo ad un toshiba e mi rassegnerò a perdere quello 0,01...:D
Un'altra cosa: Gip il tuo "10" era riferito al proiettore o all'accoppiata? Certo che il 10 lo hai dato a casa di Moder e Moder, sino a prova contraria, ha un 963.

MODER
07-03-2003, 13:57
Originariamente inviato da VINICIUS
....Speravo che il 625p portasse ad ulteriori miglioramenti e pare che questi ci siano. Ma Gipal parla di miglioramenti dell'ordine di grandezza pari allo 0,01, passando dall'interlacciato al progressive, quindi di fatto non percepibili ad occhio nudo.


Ma davvero ci credi ? Mi meraviglio di te!!

La differenza tra interlacciato e progressivo è ABISSALE e se vuoi esprimerlo in maniera diversa è come il giorno con la notte.
Ti basta?

VINICIUS
07-03-2003, 14:54
Originariamente inviato da MODER
Ma davvero ci credi ? Mi meraviglio di te!!

La differenza tra interlacciato e progressivo è ABISSALE e se vuoi esprimerlo in maniera diversa è come il giorno con la notte.
Ti basta?

:D :D :D

Il mio post era velatamente ironico... Mi ha fatto un pò sorridere quello 0,01% di Gipal...
Ma anche il suo post, credo lo fosse, un poco... Ironico intendo!

Ma d'altro canto poco più sopra lui stesso parla dell'accoppiata con il pogressivo: ECCEZIONALE. E quanto quantifica poi quell'eccezionale? In un misero 0,01% ? :p :p

VINICIUS
07-03-2003, 15:13
Originariamente inviato da gipal

Quello che 963 e Primare ti danno in + in progressivo (rispettivamente component e VGA), ti tolgono in fastidiosissimi difetti che io non accetto (rispettivamente linee blu e aspect-ratio sballato). Io, personalmente non acetterei compromessi...me ne sbatto di maggior dettaglio, maggior risoluzione (poi quanto 0,01% in +), se devo notare macroscopici difetti.

Spero di esser stato chiaro, non me ne vogliano MODER e burgy. L'ho detto anche a loro di persona.

Probabilmente per ottenere il massimo da un panny 100 non vale la pena investire tanti soldi in lettori dvd così costosi. E non vale la pena nemmeno sbattersi con htpc e catalyst vari. Bastano appena 900 € per farlo andare veramente da "Dio": semplicemente lo si sostituisce con un PT-AE 300, ed è il miglior upgrade che si può fare spendendo davvero poco... ;)
Gip scusa, capisco le righe che ogni tanto compaiono a velare la parte sinistra dell'immagine con il 963, ma allora moder è gravemente miope per tenerselo nonostante queste? Oppure qualcosa in più ce lo deve avere 'sto 963 rispetto al toshiba...

gipal
07-03-2003, 15:35
x VINICIUS e MODER

Evidentemente oggi non mi capisco ;)

Allora ricapitoliamo:

1) Il 10 è al Panasonic PT-AE300. Se 100% è il max ottenibile da costui, in virtù di:
a) logistica e geometria (posizione orizzontale, distanza, ortogonalità, quadro, etc..);
b) sorgente (sony 7700, piuttosto che Philips 963, etc..);
c) connessione (VGA, 625p, 625i, etc..)
d) cavi;
e) ambiente (il Sole della Sicilia, pareti NERE fonoassorbenti, etc..);
f) schermo (gain, bande nere, dimensioni, etc...)
Allora dei 2 300 visti uno era all'85% l'altro al 40%

2) ECCEZIONALE era (come VINICIUS ha ben capito) riferito al 625p...mentre il 625i si vede una chiavica assoluta (e VINICIUS lo ricorda bene);

3) Lo 0,01% era riferito alle migliorìe di RISOLUZIONE e/o DETTAGLIO che un prj malassistito può evere in + rispetto ad un altro prj, sempre mal assistito....se io (gipal) ho speso un milione e otto per ottenere questo 0,01% sono un "contrasto"!

VINNY se tu mi vuoi capire mi capisci:

Io +ttosto che vedere un difetto macroscopico preferisco vedere lo 0,01% in meno è una frase che ha un suo senso...il discorso vale anche x l'immagine proveniente da un lettore da un milione di dollari collegato in VGA da 10 e lode ma schiacciata!

VINNY, mi tolgo 75.000 volte il cappello di fronte alla tua scelta di aver aspettato x il 300. Ma, ca##o, non mi potete convincere di condividere la scelta di MODER (ho aperto un 3ad apposito), anche se, al limite, la posso capire.

peppemar
07-03-2003, 16:15
http://digilander.libero.it/dvd_collection/1301m.jpg (http://digilander.libero.it/dvd_collection/1301.jpg)
Avevate fatto caso che si vedono le torri gemelle riflesse sugli occhi di Spiderman ?

http://digilander.libero.it/dvd_collection/1309m.jpg (http://digilander.libero.it/dvd_collection/1309.jpg)

http://digilander.libero.it/dvd_collection/1305m.jpg (http://digilander.libero.it/dvd_collection/1305.jpg)

burgy
07-03-2003, 16:26
...ma perchè ti stai sparando tutti questi SS del Panny 100?:D :D

peppemar
07-03-2003, 17:09
Originariamente inviato da burgy
...ma perchè ti stai sparando tutti questi SS del Panny 100?:D :D

Semplice .... devo autoconvincermi che per ora mi devo tenere il 100 e quindi sono ritornato alle origini, prove, controprove, tarature, settaggi vari del player e quindi screenshot a go go.

Ciao

:D :D :D :D :D

VINICIUS
07-03-2003, 17:46
Originariamente inviato da gipal
x VINICIUS e MODER

Allora ricapitoliamo:

Allora dei 2 300 visti uno era all'85% l'altro al 40%

Dunque quello al 40% era quello di Moder?


Originariamente inviato da gipal

2) ECCEZIONALE era (come VINICIUS ha ben capito) riferito al 625p...mentre il 625i si vede una chiavica assoluta (e VINICIUS lo ricorda bene);

Ti riferisci al 625p e del 625i del 963, oppure hai provato altri lettori progressivi?


Originariamente inviato da gipal

3) Lo 0,01% era riferito alle migliorìe di RISOLUZIONE e/o DETTAGLIO che un prj malassistito può evere in + rispetto ad un altro prj, sempre mal assistito....se io (gipal) ho speso un milione e otto per ottenere questo 0,01% sono un "contrasto"!

Scusami ma questa non l'ho capita. Che intendi per malassistito? E questo 0,01% sarebbe il miglioramento che ha ottenuto Moder dal suo cambio "100" "300"? E la causa sarebbe da imputare al 963?



Originariamente inviato da gipal

VINNY se tu mi vuoi capire mi capisci:
Io +ttosto che vedere un difetto macroscopico preferisco vedere lo 0,01% in meno è una frase che ha un suo senso...il discorso vale anche x l'immagine proveniente da un lettore da un milione di dollari collegato in VGA da 10 e lode ma schiacciata![/B]

Gip, non ho visto ancora il 963 e non conosco l'entità del difetto di cui parlate; tuttavia se non si conta il difetto reputi che il miglioramento rispetto ad un sd220 interlacciato sia solo dello 0,01 % ? In questo caso Il buon Moder non sarebbe più soltanto miope, potrebbe avere una cataratta in fase piuttosto avanzata, ovvero un offuscamento piuttosto grave del cristallino. Ma ultimamente Moder è andato dal dentista, non dall'oculista...



Originariamente inviato da gipal

VINNY, mi tolgo 75.000 volte il cappello di fronte alla tua scelta di aver aspettato x il 300. Ma, ca##o, non mi potete convincere di condividere la scelta di MODER (ho aperto un 3ad apposito), anche se, al limite, la posso capire.

Gip, ti ringrazio per questo, ma guarda che io condivido la scelta che tu facesti qualche mese fa quando comprasti il 100. E' una buona macchina e soprattutto ti ha permesso di guardare con grande soddisfazione (a me il tuo impianto è piaciuto tanto!) una "caterva" di film, cosa che io non ho fatto fino ad adesso, tranne che incavolarmi con le riviste di settore che qualche anno fa mi fecero comprare un 32 100Hz a scatola chiusa. Io l'ho venduto il sony a meno della metà del prezzo a cui lo comprai, che fù all'incirca di 3.500.000 lire, più o meno quanto costa il panny 100.
Condivido la tua scelta ma nello stesso tempo quella di Moder, capisco entrambe le posizioni, sono stra-contento per Enrico che ha voluto e ha potuto fare questa operazione, nonostante il sacrificio economico (non enorme) a cui è andato incontro.
Razionalmente l'upgrade non ha molto senso... Ma il nostro hobby acquisisce connotazioni, a volte, tutt'altro che razionali.

Ciao,

VINNY.

burgy
07-03-2003, 18:17
LO SAPEVO!!!!!!!!!!

Ciao, Enzo.

MODER
08-03-2003, 01:31
Originariamente inviato da gipal
x VINICIUS e MODER

Evidentemente oggi non mi capisco ;)

VERAMENTE HO GROSSE DIFFICOLTA' A CAPIRTI ANCH'IO

Allora ricapitoliamo:

1) Il 10 è al Panasonic PT-AE300. Se 100% è il max ottenibile da costui, in virtù di:
a) logistica e geometria (posizione orizzontale, distanza, ortogonalità, quadro, etc..);
b) sorgente (sony 7700, piuttosto che Philips 963, etc..);
c) connessione (VGA, 625p, 625i, etc..)
d) cavi;
e) ambiente (il Sole della Sicilia, pareti NERE fonoassorbenti, etc..);
f) schermo (gain, bande nere, dimensioni, etc...)

MA SE SECONDO TE TUTTO QUESTO MANCAVA, ALLORA PERCHE' DOPO AVERLO VISTO HAI DETTO CHE ERA DA 10 E LODE?
SIGNIFICA FORSE CHE SE RISPETTASSI I PUNTI CHE DICI PASSEREI A 110 , LODE E BACIO IN FRONTE ?

Allora dei 2 300 visti uno era all'85% l'altro al 40%

SONO CONTENTO CHE QUELLO DI KRELL TI SIA PIACIUTO DI PIU'( lo dico sinceramente, anche se non l'ho visto).
PERO' SE HO BEN CAPITO, L'85 % LO HAI DATO PERCHE' HA RISPETTATO LE "TUE" REGOLE PER UN IMPIANTO CHE POSSA CHIAMARSI TALE, PER LA PRESENZA DI DIVANI BEN POSIZIONATI, DI TENDE TIPO CINEMA, DI FONOASSORBENTI SULLE PARETI, STANZA DEDICATA, ecc.,
MA ALLORA AVENDO LE IDEE COSI' CHIARE PERCHE' NON VAI ANCHE TU AL 100%, PERCHE' SE IO SONO IL PIU' "SFIGATO" CON IL 40 %, TU DOVRESTI STARE, AL MOMENTO, AD OCCHIO E CROCE INTORNO AL 2%



2) ECCEZIONALE era (come VINICIUS ha ben capito) riferito al 625p...mentre il 625i si vede una chiavica assoluta (e VINICIUS lo ricorda bene);

MA ALLORA PERCHE', (VISTO CHE LO AMMETTI), NON PASSI AL 625P ? DUNQUE SE TI ACCONTENTI TU DEL TUO, PERCHE' GLI ALTRI NON POSSONO ACCONTENTARSI DEL PROPRIO ?



3) Lo 0,01% era riferito alle migliorìe di RISOLUZIONE e/o DETTAGLIO che un prj malassistito può evere in + rispetto ad un altro prj, sempre mal assistito....se io (gipal) ho speso un milione e otto per ottenere questo 0,01% sono un "contrasto"!

NATURALMENTE DA COME FAI CAPIRE , INTENDI PER MALASSISTITO IL FATTO CHE OSTINATAMENTE MI SIA RIFIUTATO AD USCIRE DAL DEFAULT E NON ABBIA ACCETTATO IL CONSIGLIO DI METTERE IL CONTRASTO AL MASSIMO E LA LUMINOSITA' A - 10 COME FAI TU SUL TUO PT100. MA COME TI RIPETEVO QUEL TIPO I REGOLAZIONI LE HO SOLO RIMANDATE A DOPO AVER SETTATO ALTRI PARAMETRI PIU' PRIORITARI. E COMUNQUE NON DI CERTO A NASO.
IN SINTESI, SE VEDERLO COSI' ( CHE GIA' SURCLASSAVA IL 100 ) ATTRIBUIVI 0,01% DI MIGLIORIA , SIGNIFICA CHE TROVERAI SEMPRE DA RIDIRE QUALCOSA ANCHE AL BARCO CINEVERSUM, ALL'HDTV, AL BLU RAY PERCHE' L'ACCOPPIATA PT100-SD220 E' UN RIFERIMENTO UNICO.

RIGUARDO AL CONTRASTO=SFIGATO E' UN APPELLATIVO CHE GIA' MI AVEVI AFFIBBIATO PERCHE' MASTERIZZAVO DVD, PAZIENZA : FORSE VUOI CHE MODIFICHI IL MIO NICKNAME IN "LO SFIGATO"?


VINNY se tu mi vuoi capire mi capisci:




Io +ttosto che vedere un difetto macroscopico preferisco vedere lo 0,01% in meno è una frase che ha un suo senso...il discorso vale anche x l'immagine proveniente da un lettore da un milione di dollari collegato in VGA da 10 e lode ma schiacciata!

POVERO BURGY ANCHE TU NEL CALDERONE.


VINNY, mi tolgo 75.000 volte il cappello di fronte alla tua scelta di aver aspettato x il 300. Ma, ca##o, non mi potete convincere di condividere la scelta di MODER (ho aperto un 3ad apposito),

ALLORA NON CAPISCI: IO - HO - POTUTO - FARLO NON DEVI CONVINCERTI TU, BASTA CHE SIA CONVINTO IO.

anche se, al limite, la posso capire.

ALLORA CAPISCI!? BOH !?

Cutellone
08-03-2003, 08:14
Effettivamente mi pare che GIP stia esagerando un pochino,:D ma che lo invitate a fare :D ?? vini qua da me che te ne faccio tornare carico di meraviglie !! :)

Raga' comunque.......se cambio , prendo l' X1 ho aperto un thread su questo , STRAORDINARIO !

saluti :)

gipal
08-03-2003, 11:24
Visto che con Padre Moder, di cui abbiamo una diapositiva:
http://www.gipal.bbk.org/padre_moder.jpg
ci siamo chiariti poco fa di persona. Espongo il gipal-pensiero x il resto del Forum:

1) Il Panasonic PT-AE300 x me vale 10 e lode ed è il best-buy del momento;
2) Se uno fa il Viglie Urbano, io lo capisco benissimo, tuttavia mi sento di non condividere la sua scelta. Questo è quello che penso di chiunque voglia fare l'upgrade;
3) Auguro a MODER di raggiungere presto quel famoso 100%, sta lavorando per questo, ma voi capite benissimo se un gap tra due automobili (Ferrari Modena 360 e Alfa Romeo 156 GT) in pista è 100 Km/h, se ce ne andiamo in Autostrada diminuisce, se ce ne andiamo in città si annulla.....
4) Burgy ha il miglior dvd-player in assoluto (non per nulla costa 1.300 Euro), a 625p si vede meglio di qualunque altro lettore dvd, in VGA è ancora MEGLIO, ma di poco (+ dettaglio e definizione, colori meno brillanti), ma cavolaccio, schiaccia l'immagine. Enzo, sa perché glielo ho detto, che io preferirei vedermi i film, ripeto i film, nel corretto aspect-ratio, anche a scapito di un pelino meno di definizione. Altri possono non pensarla come me;
5) Il Philips 963SA si vede da Dio a 625p, ma fa quelle ca##o di linee verdi, non in tutti film magari, ma le fa! Stesso discorso del punto 4: a me non va, se a qualcun altro va buon x lui.

Cazzorola spero, stavolta, di essermi spiegato...se no ditemelo ;)

Concludendo: :D

MODER
08-03-2003, 13:25
:p :p

Allora, per restare in tema... :D Qualcuno disse: Perdonalo , perchè non sa quel che dice .... ;)

Dunque ricevi la mia benedizione :cool: , togliendoti.. ops volevo dire andando in vacanza, goditela con animo sereno e con una miriade di atti impuri, ovviamente con la speranza di non trovare un internet point e invece ti possa divertire e stancare tanto, ma così tanto da non riuscire ad accendere il pc :p

Capisci che sto scherzando, Divertiti ma soprattutto, non rompere i c.......i a qualcuno che sta sciando facendogli la media oraria.

Noi resteremo qui ad aspettarti e speriamo nel frattempo di organizzare 20 GB per la sezione Gipal's Holidays.

:)

Flak
08-03-2003, 14:25
X Gipal:

Caro, mi spieghi una cosa? :D

Prima affermi che sul pt-ae300 l'interlacciato fa schifo.
Poi che lo preferisci ad un progressive scan philips per esempio perche' in questo modo eviti alcuni difetti in cambio di una piccola perdita di definizione...
Le 2 cose stridono...
Cos'e' che non ho capito???

Flak
ps: ovviamente spero che l'incomprensione sia sulla poca qualità dell'immagine da un segnale i!! :eek:

burgy
08-03-2003, 21:21
Eheheheheh.........
Mi sto Peppemarizzando.....
http://digilander.libero.it/burgy2003/Rap1.JPG

Ciao.

PS : Non mi chiedete di mettere thumbnails, ci ho provato ma non mi è uscito nulla....non lo so fare!!!

VINICIUS
08-03-2003, 21:32
Mode serius off:

Scusa Burgy, ma l'immagine non è un pò.... schiacciata? :p ;)



Mode serius on:

é arrivata la busta e le cartoline; vedo che neanche voi scherzate con il mare... :cool: :cool: :cool:

Grazie Enzo, davvero: è stato un bel pensiero. :) :)

Ciao,

VINNY

burgy
08-03-2003, 22:56
...schiacciata o non, io vedo una palla!!!!!
Ne schiaffo altri due, pianolungo e primopiano....
http://digilander.libero.it/burgy2003/Pianolungo.JPG
http://digilander.libero.it/burgy2003/Primopiano.JPG

Che ne dite?
Upgrado?

peppemar
09-03-2003, 11:02
Originariamente inviato da burgy
...

Che ne dite?
Upgrado?

Io penso di si ... e' ormai giunta ora di cambiare..... LA TESTA :D :D

MODER
10-03-2003, 23:22
lo screenshot di Lino come riferimento, perchè proveniente da un tritubo ben tarato.
Capisco che dovrò darci ancora dentro con tante correzioni, ( un colorimetro mi sa che è d'obbligo ) dunque ho voluto effettuare lo stesso scatto col il PT-AE300.
Accetto consigli per ulteriori miglioramenti.

LINO
http://space.tin.it/salute/npigia/lino2.jpg

ENRICO
http://space.tin.it/salute/npigia/PT-300.jpg

qoelet_74
10-03-2003, 23:44
Originariamente inviato da MODER
lo screenshot di Lino come riferimento, perchè proveniente da un tritubo ben tarato.
Capisco che dovrò darci ancora dentro con tante correzioni, ( un colorimetro mi sa che è d'obbligo ) dunque ho voluto effettuare lo stesso scatto col il PT-AE300.
Accetto consigli per ulteriori miglioramenti.

LINO
http://space.tin.it/viaggi/entrovat/forum/lino.jpg

ENRICO
http://space.tin.it/viaggi/entrovat/forum/enrico.jpg

non si vede nulla!

MODER
11-03-2003, 00:15
è 220 KB , è sul sito ma non si vede neppure li' :confused: provo a rimpicciolire ancora :rolleyes:

Flak
11-03-2003, 00:20
La discussione sta acquistando un'interessantissima piega!! ;)
Finalmente qualche bello screenshot! :)
Peccato non si veda niente! :(
Probabilmente hai sbagliato i link... per esempio il primo si vede se copi l'url e cambi "ino.jpg" con "lino.jpg"... il secondo invece non sono riuscito a visualizzarlo...

Flak

qoelet_74
11-03-2003, 00:21
Originariamente inviato da MODER
è 220 KB , è sul sito ma non si vede neppure li' :confused:
prova a metterle come semplici immagini!

moghetto
11-03-2003, 00:48
Come da titolo. Per quello che vedo io, comunque, l'immagine del Pana è un pò troppo colorata, comunque la base su cui poter lavorare sembra buona.

lorenzo419
11-03-2003, 01:19
Originariamente inviato da MODER
lo screenshot di Lino come riferimento, perchè proveniente da un tritubo ben tarato.
Capisco che dovrò darci ancora dentro con tante correzioni, ( un colorimetro mi sa che è d'obbligo ) dunque ho voluto effettuare lo stesso scatto col il PT-AE300.
Accetto consigli per ulteriori miglioramenti.

LINO
http://space.tin.it/salute/npigia/lino2.jpg

ENRICO
http://space.tin.it/salute/npigia/PT-300.jpg
Moder non credo che serva un genio per capire che entrambi sti screenshot non sono idilliaci. Il primo, a mio gusto, è quasi giusto al livello colorimetrico ma troppo morbido, il secondo sebra troppo contrastato, tanto che le alte luci paiono bruciate ed con colori troppo saturi ed innaturali.

Ma quanto sono rappresentativi di quello che realmente vedete sui rispettivi VP?

Sinceramente, e realmente senza offesa, se qualcuno mi chiedesse che immagine è quella che hai postato direi una parecchio e malamente ritoccata, perchè se mi dici che il Panny300 si vede così allora troppe tarature devi fare. Probabilmente è un problema della fotocamera digitale, fia altre prove fino a quando non raggiungi colori simili a quelli che vedi e una buona profondità dell'immagine.

che Se qualcuno mi chiedesse co

MODER
11-03-2003, 01:31
Originariamente inviato da lorenzo419
Moder non credo che serva un genio per capire che entrambi sti screenshot non sono idilliaci. Il primo, a mio gusto, è quasi giusto al livello colorimetrico ma troppo morbido, il secondo sebra troppo contrastato, tanto che le alte luci paiono bruciate ed con colori troppo saturi ed innaturali.

Ma quanto sono rappresentativi di quello che realmente vedete sui rispettivi VP?

Sinceramente, e realmente senza offesa, se qualcuno mi chiedesse che immagine è quella che hai postato direi una parecchio e malamente ritoccata, perchè se mi dici che il Panny300 si vede così allora troppe tarature devi fare. Probabilmente è un problema della fotocamera digitale, fia altre prove fino a quando non raggiungi colori simili a quelli che vedi e una buona profondità dell'immagine.

che Se qualcuno mi chiedesse co

Mi spiace deluderti Lorenzo ma lo scatto è stato effettuato senza ritocco alcuno.
Riguardo i colori sono perfettamente d'accordo, ma come dicevo ho voluto lasciarli così come sono, credo siano abbastanza fedeli a come li vedo sullo schermo ( ho lasciato la fotocamera in automatico ), salvo che non sia stanco data l'ora. Dovrò intervenire sia sul lettore che sul proiettore per renderli + reali, come quelli di Lino.

Però noterai pure che la definizione non è malvagia e la zanzariera è del tutto assente.

Grazie del parere

Flak
11-03-2003, 02:10
ATTENZIONE: Sto al gioco dello screen shot... poco indicativo ma che cmq. qualche considerazione, anche se azzardata può scaturirla! :)

Moder... complimenti! :D
Colori innaturali e contrato a parte è veramente notevole il detaglio che sembra riprodurre il tuo panny3!

Sicuramente con una buona taratura, riuscirai ad ottenere uno sreen shot che rivaleggerà con quello di lino (onde evitare polemiche: STO PARLANDO DI SCREEN SHOT, NON DI VERA IMMAGINE PROIETTATA SUL TELO :D :D :D)!! ;)

Aspetto fiducioso le prox evoluzioni! ;)

Flak

MODER
11-03-2003, 07:07
Troppi fattori incidono. Uno screenshot non può restituire fedelmente la visione dal vivo. Può essere merito o colpa della fotocamera.

Come dicevo prima ho voluto lasciare, nel bene e nel male, l'immagine 1263 così come viene restituita dall'accoppiata 963+300 ;) affinchè si vedesse cosa viene fuori senza regolazione alcuna, ed utilizzarla come punto di partenza per le successive migliorie.

lorenzo419
11-03-2003, 08:54
Originariamente inviato da MODER
Troppi fattori incidono. Uno screenshot non può restituire fedelmente la visione dal vivo. Può essere merito o colpa della fotocamera.

Come dicevo prima ho voluto lasciare, nel bene e nel male, l'immagine 1263 così come viene restituita dall'accoppiata 963+300 ;) affinchè si vedesse cosa viene fuori senza regolazione alcuna, ed utilizzarla come punto di partenza per le successive migliorie.

Ma dimmi Moder quegli aloni verdini sulle alte luci li vedi pure in visione reale o no? Ho controllato i 3 canali in Photoshop e ho l'impressione che tu debba regolare il verde nelle alte luci.

MODER
11-03-2003, 13:09
Che non sia colpa del 963, che ha uno strano rapporto col verde, al punto da generare anche le righe?

Oggi pomeriggio proverò a controllare le alte luci ed attenuare il verde, chissà ...

Lino Mazzocco
11-03-2003, 14:19
Originariamente inviato da lorenzo419
Moder non credo che serva un genio per capire che entrambi sti screenshot non sono idilliaci. Il primo, a mio gusto, è quasi giusto al livello colorimetrico ma troppo morbido, il secondo sebra troppo contrastato, tanto che le alte luci paiono bruciate ed con colori troppo saturi ed innaturali.


Che uno screenshot sia solo un'idea della realta'
non ci piove, solo che io al posto di MODER
non avrei mai pubblicato la seconda.

A parte un rosso eccessivo e' chiaramente visibile
una forte riduzione del numero dei colori
a disposizione e conforderli con una maggior
precisione e' davvero deludente.

Il PAL ha un numero ridottissimo di linee
di risoluzione e con poche informazioni video,
proiettarlo su un grande schermo e' un modo per farsi del male.

Flak
11-03-2003, 15:01
Originariamente inviato da linomatz
Che uno screenshot sia solo un'idea della realta'
non ci piove, solo che io al posto di MODER
non avrei mai pubblicato la seconda.

A parte un rosso eccessivo e' chiaramente visibile
una forte riduzione del numero dei colori
a disposizione e conforderli con una maggior
precisione e' davvero deludente.

Il PAL ha un numero ridottissimo di linee
di risoluzione e con poche informazioni video,
proiettarlo su un grande schermo e' un modo per farsi del male.

Che noia! :(
A parte che sul fatto che lo screenshot di Moder sia + dettagliato del tuo (anche se di poco) non ci piove....
La "diminuzione dei colori" credo sia una semplice consequenza del contraso esagerato.

I colori non sono assolutamente ben equilibrati, su questo non ci piove... ma l'ha detto Moder stesso che non ha toccato i settaggi...
In tutto questo cosa c'e' tanto da criticare?
Moder ha voluto mettere lo screen shot del panny3 out of the box... e allora?

I presupposti per ottenere ottimi risultati credo ci siano tutti...

L'unico difetto macroscopico che noto e che non so se sarà facilmente risolvibile è lo stesso riscontrato da lorenzo... spero si risolvi semplicemente con la regolazione del verde sulla alte luci... altrimenti può essere veramente colpa del Philips... un peccato per Moder!

Flak

Nautilu$
11-03-2003, 15:18
CHI MI FA LA CORTESIA...

di scattare una MACRO a risoluzione decente (tipo da 10-20 cm...) per vedere la vera griglia del nuovo Panny ?
sono proprio curioso...
(magari con un collegamendo in DVI, se ce l'ha...)

aurel
11-03-2003, 15:20
Mannaggia la miseria! Ma è possibile che non riusciate a vedere la differenza tra un'immagine naturale ed una artificiale?

Ciao. Un sempre più analogico Aurelio.

burgy
11-03-2003, 15:37
...non ci stanno paragoni.
Molto meglio quella del Linomatz...per ora.
Enrico ha le basi per poter migliorare di gran lunga l'immagine del suo 300. Il grado di definizione espresso dal 300 è notevole.
Aurel, la differenza tra l'analogico di Linomatz ed il digitale di Enrico c'è, e si vede.
Ma ciò non mi toglie il convincimento che una buona immagine digitale sia, per me, più godibile di una immagine analogica.
E poi, c'è chi preferisce l'analogico, c'è chi preferisce il digitale.
Siccome io della morbidezza dell'immagine non saprei che farmene, ho scelto da tempo di essere digitale in tutte le mie espressioni.
Io amo l'altissima definizione, quando guardo il mio Sony 32" godo da morire e me ne frego di chi dice che le immagini sembrano di plastica.
Per me non è cosi'.
Più sono definite, più mi piace.
Non comprerò mai un tritubo per le ragioni che tu sai.
E se in futuro prossimo ci sarà un pj che possa restituirmi un grado di definizione ancora più elevato ed a prezzo umano...sempre con caratteristiche plug and play, io sarò li a cercare di comprarlo.
Ripeto che lo ss di Linomatz è veramente bello, ma è troppo morbido per i miei gusti.
Quello di Enrico è saturato come colori, ma penso che lui sia una persona preparata e competente e saprà regolare tutti i parametri per migliorare notevolmente.
Come grado di definizione tutto a favore del Panny.

Ciao, Enzo.

Nautilu$
11-03-2003, 15:42
Originariamente inviato da Nautilu$
CHI MI FA LA CORTESIA...

di scattare una MACRO a risoluzione decente (tipo da 10-20 cm...) per vedere la vera griglia del nuovo Panny ?
sono proprio curioso...
(magari con un collegamendo in DVI, se ce l'ha...)

up!:rolleyes:

Nicot
11-03-2003, 15:47
Originariamente inviato da Nautilu$
CHI MI FA LA CORTESIA...

di scattare una MACRO a risoluzione decente (tipo da 10-20 cm...) per vedere la vera griglia del nuovo Panny ?
sono proprio curioso...
(magari con un collegamendo in DVI, se ce l'ha...)

Guarda, io ho il collegamento in Dvi ma non il panny:D
Cmq intervengo solo per dire che ho avuto modo di vedere il panny300 dal vivo, mi sono avvicinato a 20 cm dallo schermo e la griglia non si vede.
Si vedono i pixel ovviamente, ma non la griglia.
Cmq le condizioni di visione erano pessime (elevata luminosità) e non posso dare altri giudizi.
ma la griglia non l'ho vista nemmeno da vicino.
Ciao

Nautilu$
11-03-2003, 15:50
aspetto con ansia una foto...;)

MODER
11-03-2003, 15:51
Originariamente inviato da linomatz
Che uno screenshot sia solo un'idea della realta'
non ci piove, solo che io al posto di MODER
non avrei mai pubblicato la seconda.

A parte un rosso eccessivo e' chiaramente visibile
una forte riduzione del numero dei colori
a disposizione e conforderli con una maggior
precisione e' davvero deludente.

Il PAL ha un numero ridottissimo di linee
di risoluzione e con poche informazioni video,


Caro Lino,
vorrei fosse ben chiaro che la mia non era una provocazione, a nessun titolo.
Tutt'altro !

Mi chiedevo se i colori che vedevo sullo schermo fossero corretti e l'unico modo per avere un paragone tra due immagini è metterle a confronto diretto. Non avendo un CRT nella stessa stanza, ho dovuto optare di affiancare la mia del 300 con la tua immagine da tritubo ben tarato sotto ogni punto di vista.

Non ho avanzato pretese di alcun genere e meno che mai di superiorità, anzi ho anche ribadito: "con tutti i pro e i contro, che comporta l'out-of-the-box".

Come vedi non ho voluto innescare nessuna polemica, anzi trovo , al di là delle tue considerazioni che non la avresti postata, interessante fornire informazione a qualunque livello per chi vorrà trarne, per farsene un'idea, anche negativa se è il caso ( è oggetto in questi giorni parlare su un thread di Vinicius proprio di questo ).

Dunque ben vengano le critiche! Serviranno ad aprire gli occhi a chi legge e dare al contempo consiglio a chi ne ha bisogno ( come me, ad esempio ).



Originariamente inviato da linomatz
...proiettarlo su un grande schermo e' un modo per farsi del male.

... questo inneggiamento al masochismo, fa trapelare che te la sei presa, ...ma non è da linomatz.;)


Farò tesoro dei tuoi apprezzamenti e consigli, semprechè voglia continuare a darmene :cool:

MODER
11-03-2003, 16:06
Originariamente inviato da Nautilu$
aspetto con ansia una foto...;)

O perlomeno è talmente attenuata che non riesci a vederla neanche a 20 cm.

Appena possibile ti accontenterò.

Lino Mazzocco
11-03-2003, 16:33
Originariamente inviato da MODER
... questo inneggiamento al masochismo, fa trapelare che te la sei presa, ...ma non è da linomatz.;)


Presa e per cosa?
Ho detto che non l'avrei pubblicata perche' le differenze
erano fin troppe evidenti,
o meglio le due immagini sono troppo diverse.

Uno che le guarda che deve pensare?

Circa il PAL, il discorso e' in realta'
molto piu' complesso e mi riferisco a quelli che parlano di immagine soft. Esempio banale, se sullo schermo
c'e' un immagine che va dal bianco al nero,
se ci sono solo due colori il contrasto dai due e' molto
elevato e la definizione apparente e' massima.
Se ci sono invece milioni di colori di toni intermedi
il discorso cambia notevolmente.
Ma ripeto, siamo nei limiti del PAL, sistema nato
quando i televisori non erano piu' grandi di 20".!

Non solo, aggiungiamo anche i vari resize fatti,
ed il fatto che la foto risale a piu' di un anno fa
e con una macchina da meno di 1,5 megapixel.



Originariamente inviato da Flak
Che noia! :(
A parte che sul fatto che lo screenshot di Moder sia + dettagliato del tuo (anche se di poco) non ci piove....
La "diminuzione dei colori" credo sia una semplice consequenza del contraso esagerato.


Che palle!

La diminuizione dei colori e' un limite dei sistemi digitali
e qui e' molto visibile, ma poi del resto chi se ne frega,
ognuno si puo' convincere di quello che vuole!

Per fortuna che a qualcun altro ancora e' rimasto
un po' di senso critico.

aurel
11-03-2003, 16:39
Originariamente inviato da burgy
...non ci stanno paragoni.
Molto meglio quella del Linomatz...per ora.
Enrico ha le basi per poter migliorare di gran lunga l'immagine del suo 300. Il grado di definizione espresso dal 300 è notevole.
Aurel, la differenza tra l'analogico di Linomatz ed il digitale di Enrico c'è, e si vede.
Ma ciò non mi toglie il convincimento che una buona immagine digitale sia, per me, più godibile di una immagine analogica.
E poi, c'è chi preferisce l'analogico, c'è chi preferisce il digitale.
Siccome io della morbidezza dell'immagine non saprei che farmene, ho scelto da tempo di essere digitale in tutte le mie espressioni.
Io amo l'altissima definizione, quando guardo il mio Sony 32" godo da morire e me ne frego di chi dice che le immagini sembrano di plastica.
Per me non è cosi'.
Più sono definite, più mi piace.
Non comprerò mai un tritubo per le ragioni che tu sai.
E se in futuro prossimo ci sarà un pj che possa restituirmi un grado di definizione ancora più elevato ed a prezzo umano...sempre con caratteristiche plug and play, io sarò li a cercare di comprarlo.
Ripeto che lo ss di Linomatz è veramente bello, ma è troppo morbido per i miei gusti.
Quello di Enrico è saturato come colori, ma penso che lui sia una persona preparata e competente e saprà regolare tutti i parametri per migliorare notevolmente.
Come grado di definizione tutto a favore del Panny.

Ciao, Enzo.

Sono cose di cui abbiamo discusso più volte e sai che rispetto la tua filosofia ed il tuo punto di vista.

Non volevo dire quale delle due immagini fosse migliore (ognuno di noi ha occhi e cervello per valutare autonomamente); solo volevo evidenziare come nessuno avesse sin lì parlato di quella che è la vera e sostanziale differenza tra i due ss.

Ciao. Aurelio

Nicot
11-03-2003, 16:48
Originariamente inviato da Nautilu$
aspetto con ansia una foto...;)

guarda, mi sembra che in qualche post pubblicarono una foto ravvicinata in cui si notavano i pixel senza griglia, nemmeno troppe settimane fa, vedi un po' se la trovi.
CIao

alex_co_99
11-03-2003, 16:51
ma forse c'è ancora qualche persona che non ha ben compreso che la ragioni che portano alla scelta di un proiettore digitale non sono legate solo alla qualità, specialmente quando questa (la qualità) è nettamente migliorata.
Certi interventi dal tenore classista, quel certo snobbismo, quel gusto perverso nel declassare categorie di apparecchi, assumono un sapore poco piacevole anche se mascherati da faccine sorridenti.
Fateci un piacere.....lasciateci giocare con i nostri giocattoli.

Alex

Lino Mazzocco
11-03-2003, 17:41
Originariamente inviato da alex_co_99
ma forse c'è ancora qualche persona che non ha ben compreso che la ragioni che portano alla scelta di un proiettore digitale non sono legate solo alla qualità, specialmente quando questa (la qualità) è nettamente migliorata.
Certi interventi dal tenore classista, quel certo snobbismo, quel gusto perverso nel declassare categorie di apparecchi, assumono un sapore poco piacevole anche se mascherati da faccine sorridenti.
Fateci un piacere.....lasciateci giocare con i nostri giocattoli.

Alex

Non ho mai nascosto di essere antipatico,
pero' credimi non e' come la pensi.
Anzi spesso e' stato vero il contrario,
sbaglio o e' stato spesso gipal e compagni
a prendere in giro gli sfigati che hanno i tritubi usati,
i catafalchi ecc. quando bastava un panny per avere tutto e subito
e a quattro soldi?
E poi mica sono io che mi metto a fare i confronti diretti
tra screenshot, e poi non ho capito, se esprimo la mia
opinione a riguardo divento classista?

MODER
11-03-2003, 18:12
Originariamente inviato da linomatz
Ma ripeto, siamo nei limiti del PAL, sistema nato
quando i televisori non erano piu' grandi di 20".!

Non solo, aggiungiamo anche i vari resize fatti,
ed il fatto che la foto risale a piu' di un anno fa
e con una macchina da meno di 1,5 megapixel.


infatti i resize sono stati drastici ed io lo scatto l'ho effettuato con la Canon G2 da 4,1 Megapixels appare ovvio che non si trattino di due condizioni equivalenti.
Se Lino scattasse la stessa foto con la stessa macchina oggi il dettaglio sarebbe particolarmente evidente.

Comunque ho già parzialmente eliminato alcuni problemi, ma siamo ancora lontani.


X NAUTILU$

Macro a 20 cm
http://space.tin.it/salute/npigia/20cm.jpg

Macro a 10 cm
http://space.tin.it/salute/npigia/10cm.jpg

Flak
11-03-2003, 19:17
Originariamente inviato da aurel
Mannaggia la miseria! Ma è possibile che non riusciate a vedere la differenza tra un'immagine naturale ed una artificiale?

Ciao. Un sempre più analogico Aurelio.

Nessuno ha mai messo in dubbio questo...
Allo stato attuale dei fatti la cosa è talmente evidente che anche un robot (essere digitale) cieco (essere evidente poco adatto ad esprimere un giudizio da tenere in considerazione) se ne renderebbe conto...

Un sempre più imparziale Flak (che non capisce perchè ad ogni discussione i tritubisti vedano messa in discussione la superiorità del proprio sistema). :p

Flak
11-03-2003, 19:21
Originariamente inviato da linomatz
[B
Che palle!

La diminuizione dei colori e' un limite dei sistemi digitali
e qui e' molto visibile, ma poi del resto chi se ne frega,
ognuno si puo' convincere di quello che vuole!

Per fortuna che a qualcun altro ancora e' rimasto
un po' di senso critico. [/B]

A te per esempio, no?

Flak

Flak
11-03-2003, 19:27
Originariamente inviato da MODER
infatti i resize sono stati drastici ed io lo scatto l'ho effettuato con la Canon G2 da 4,1 Megapixels appare ovvio che non si trattino di due condizioni equivalenti.
Se Lino scattasse la stessa foto con la stessa macchina oggi il dettaglio sarebbe particolarmente evidente.

Comunque ho già parzialmente eliminato alcuni problemi, ma siamo ancora lontani.


X NAUTILU$

Macro a 20 cm
http://space.tin.it/salute/npigia/20cm.jpg

Macro a 10 cm
http://space.tin.it/salute/npigia/10cm.jpg

CVD

Flak

Nautilu$
11-03-2003, 23:21
grazie per le foto... ma sono perplesso...

i colori che delimitano i pixel sono molto impastati, perchè non riesco a vedere bene i "quadratoni" che compongono l'immagine...
Forse può dipendere dall'ingresso utilizzato (analogico?), oppure dalla non corretta messa a fuoco della foto!
Se è così è per questo che la griglia non si nota molto... però è tutto sfocato.
L'unica cosa che posso notare sono delle righe orizzontali un po' + scure sul rosso e un po' + chiare sul verde...

E' così anche dal vero?

Riusciresti a fotografare una porzione del desktop di windows per capire meglio?

tipo questa:
http://digilander.libero.it/thxultra/img/1.jpg

o questa:
http://digilander.libero.it/thxultra/img/matrice.jpg

(provengono dal mio Plus Piano)

Flak
11-03-2003, 23:57
Originariamente inviato da Nautilu$
grazie per le foto... ma sono perplesso...

i colori che delimitano i pixel sono molto impastati, perchè non riesco a vedere bene i "quadratoni" che compongono l'immagine...
Forse può dipendere dall'ingresso utilizzato (analogico?), oppure dalla non corretta messa a fuoco della foto!
Se è così è per questo che la griglia non si nota molto... però è tutto sfocato.


Posso?
IMO richiesta lecita ma supposizione errata.

Ci sono almeno 10 persone che hanno visto il pt-ae300 dentro questo forum e tutte hanno candidamente asserito che la griglia non esiste neanche a 10cm di distanza.

E allora come si fa ancora a dire che negli screen shot non probabilmente non si vede perche' la foto e' sfocata???

Scusa Nautilu$, non cell'ho assolutamente con te, ma sinceramente non capisco (forse non ho capito veramente il senso della tua frase!)!

Inoltre tu sai meglio di me che negli LCD la griglia non è cosa da poco... se l'immagine non e' sfocata sulle alte luci la distingui anche da molto distante...

Ciao!

Flak

peppemar
12-03-2003, 09:22
Originariamente inviato da Nautilu$
grazie per le foto... ma sono perplesso...

i colori che delimitano i pixel sono molto impastati, perchè non riesco a vedere bene i "quadratoni" che compongono l'immagine...
Forse può dipendere dall'ingresso utilizzato (analogico?), oppure dalla non corretta messa a fuoco della foto!
Se è così è per questo che la griglia non si nota molto... però è tutto sfocato.


Questa e' stata la prima cosa che ho notato appena ho visto il 300 all'opera, la prima cosa che ho fatto, sono andato a vedere l'immagine a 50 cm dallo schermo, e sono rimasto di stucco nel costatare che la griglia non c'era' pero' ho notato pure che i contorni a distanza ravvicinata, specialmente in cambi di colore netti, non erano perfetti come ero abituato a vedere con il 100 ma si presentavano impastati e poco definiti.

E una cosa che ho subito detto ma che mi ripromettevo di verificare in seguito, comunque una volta raggiunta la giusta distanza di visione l'effetto sparisce totalmente e l'immagine risulta perfettamente fuocata, contrastata e definita.

In definitiva nessuno guarda lo schermo a 50 cm di distanza :D

Bravo Nautilus.... allora gli SS a qualcosa servono !!! :D :D

Saluti

Nautilu$
13-03-2003, 19:13
;) ah! allora ci avevo visto bene!

Flak! non so se hai aperto le mie 2 immagini delle quali ho postato i links...
Su quelle potrai notare che i singoli pixel sono ben squadrati, anche se la differenza di luminosità uno vicino all'altro è minima!
Sulle macro del 300, invece, è tutto "impastato".
Sono sicuro che da 1 o 2 metri la situazione migliorerà, ma da vicino perde di nitidezza!
In ogni caso sarei curioso di vederlo dal vivo e fare dei confronti con il mio dlp...

peppemar
13-03-2003, 19:47
http://digilander.libero.it/dvd_collection/ottima190.jpg

Panasonic PT-AE100


http://digilander.libero.it/dvd_collection/kre.JPG


Panasonic PT-AE300


http://www.lmn.it/linomatz/images/Foto_D.JPG


Tritubo di Lino

Nautilu$
13-03-2003, 20:49
http://digilander.libero.it/nautiluz2/img/cav.jpg

burgy
13-03-2003, 20:52
...come "mbutto"!!!!!!
Non ho A Bug's Life, lo sto cercando e non lo trovo....:mad: :mad:

Bravi a Peppemar e Nautilu$... godibilissimi i vostri ss!!!!!

Enzo.

VINICIUS
13-03-2003, 23:03
Nemmeno io ce l'ho! Che ne pensate di passare a Monster? ;) Sarebbe interessante anche un confronto tra me ed Enrico, per confrontare le relative tarature!

Flak
14-03-2003, 02:45
Originariamente inviato da Nautilu$
;) ah! allora ci avevo visto bene!

Flak! non so se hai aperto le mie 2 immagini delle quali ho postato i links...
Su quelle potrai notare che i singoli pixel sono ben squadrati, anche se la differenza di luminosità uno vicino all'altro è minima!
Sulle macro del 300, invece, è tutto "impastato".
Sono sicuro che da 1 o 2 metri la situazione migliorerà, ma da vicino perde di nitidezza!
In ogni caso sarei curioso di vederlo dal vivo e fare dei confronti con il mio dlp...

Ciao Nautilu$!! ;)
Probabilmente ci siamo capiti male... quello che dicevo io era che l'assenza della griglia non è da imputare alla sfocatezza della foto (mentre credevo anche io, e peppemar converma, che fosse una conseguenza di un minimo effetto "impastato" di pixel probabilmente sovrapposti almeno in parte).
Il fatto è che la tua frase era equivoca (nessuna critica, sono il primo che per scrivere veloce a volte perde in chiarezza eheheh)!! :)
Sono anche io convinto che a 1-2 metri di distanza la nitidezza sia ottimale. Ad ogni modo nessun problema da una distanza di visione "normale" (per quanto il vpr in questione a Roma ancora non si vede -almeno decentemente- credo di poterlo dire visto che è quanto ho letto e sentito un po' ovunque).

Bello lo screenshot, tra i 3 digitali per molti punti di vista decisamente il migliore! ;)

Moder invece deve ancora migliorare parecchio!!
Vai moder facci vedere quello che in Panny3 è in grado di tirare fuori! ;)

Flak

peppemar
14-03-2003, 10:01
Sono d'accordo, inizia pure, scegliti un bel fotogramma ottieni il massimo e shotta pure, ti seguiamo subito, io posso farli sia sul 300 che sul mio 100 non c'e' problema, sempre se Krell non mi spara :D :D

Ciao

Nicot
14-03-2003, 10:50
Su ragazzi, applicatevi anche nel regolare la colorimetria di a Bug's life, non vorrete lasciare tutto così , mi sembra che ci sia ancora da lavorare:D
Cmq a parte tutto rimangono incredibili i colori del marquee di Lino:eek:

peppemar
14-03-2003, 10:56
Originariamente inviato da Nicot
Su ragazzi, applicatevi anche nel regolare la colorimetria si a
Cmq a parte tutto rimangono incredibili i colori del marquee di Lino:eek:

Colorimetria, e che cosa e' ?

Come si regola ?

Con che cosa si regola ?

:D :D :D :D

VINICIUS
14-03-2003, 14:55
Originariamente inviato da peppemar
Sono d'accordo, inizia pure, scegliti un bel fotogramma ottieni il massimo e shotta pure, ti seguiamo subito, io posso farli sia sul 300 che sul mio 100 non c'e' problema, sempre se Krell non mi spara :D :D

Ciao

Con piacere Peppuzzo, tra stasera e domani comincio a scattare. Ma poi devo sviluppare e acquisire, un gran rottura di Marroni, ma lo farò ugualmente.

lorenzo419
14-03-2003, 16:35
Originariamente inviato da VINICIUS
Con piacere Peppuzzo, tra stasera e domani comincio a scattare. Ma poi devo sviluppare e acquisire, un gran rottura di Marroni, ma lo farò ugualmente.
Comunicaci il tempo esatto del DVD così scattiamo lo stesso. Io se ho tempo provo domenica con lo Z1

VINICIUS
14-03-2003, 16:57
Lore io pensavo la prima scena in assoluto, quella dei giocattoli inquadrati prima che si spenga la luce...
E poi, pensavo di fotografare la classica scena della sveglia in cui si vedono tutti i peli rizzati del braccio. Ci proviamo? Sono l'unico a provarci con una macchina analogica?
Per i grandi screenshottisti ormai consolidati... Che focale usate e a che distanza fotografate? Riempite tutto il fotogramma o solo parte del fotogramma per poi tagliare il superfluo?
VIN

peppemar
14-03-2003, 17:07
Originariamente inviato da VINICIUS
Lore io pensavo la prima scena in assoluto, quella dei giocattoli inquadrati prima che si spenga la luce...
E poi, pensavo di fotografare la classica scena della sveglia in cui si vedono tutti i peli rizzati del braccio. Ci proviamo? Sono l'unico a provarci con una macchina analogica?
Per i grandi screenshottisti ormai consolidati... Che focale usate e a che distanza fotografate? Riempite tutto il fotogramma o solo parte del fotogramma per poi tagliare il superfluo?
VIN

Ok vada per la scena della sveglia con i peli blu del braccio.

Io uso la mia canon s30 programma p senza flash l'apertura e' 0,3 secondi

Ciao

qoelet_74
01-05-2003, 02:05
linomatz ha scritto:
Scusate! ;)

http://www.lmn.it/linomatz/images/Foto_D.JPG

I miei dubbi sulla colorimetria del mio crt dopo il cambio lenti, con conseguente messa a punto, sono legittimati dal confronto con l'immagine di Lino.
I riflessi che da Lino sono blu, sul mio paiono virati al verde!
Necessito per forza di un colorimetro o posso fare a occhio?
Magari solo intervenendo sulla G2, tralasciando i parametri via software da telecomando, molto più complessi perchè su 6 parametri.
Che dite?
Cmq come dettaglio non sembra male...
ciao ciao L.

per visualizzarla cliccate col destro sulla X e fate mostra immagine


http://members.xoom.virgilio.it/qoelet_74/foto/DSCN3736.JPG

qoelet_74
02-05-2003, 23:35
qoelet_74 ha scritto:
I miei dubbi sulla colorimetria del mio crt dopo il cambio lenti, con conseguente messa a punto, sono legittimati dal confronto con l'immagine di Lino.
I riflessi che da Lino sono blu, sul mio paiono virati al verde!
Necessito per forza di un colorimetro o posso fare a occhio?
Magari solo intervenendo sulla G2, tralasciando i parametri via software da telecomando, molto più complessi perchè su 6 parametri.
Che dite?
Cmq come dettaglio non sembra male...
ciao ciao L.

per visualizzarla cliccate col destro sulla X e fate mostra immagine


http://members.xoom.virgilio.it/qoelet_74/foto/DSCN3736.JPG

si vede ora?

Nicot
03-05-2003, 11:45
Io non la vedo:(

qoelet_74
04-05-2003, 00:44
copia collegamento col destro e incolla in una nuova pagina...