Microfast
07-10-2004, 00:03
ed invece: http://www.vixlim.com/
Lunga vita al CRT :)
Saluti
Marco
Lunga vita al CRT :)
Saluti
Marco
 |
 |
 |
Home |  |
|
|
Articoli | |
|
|
News | |
|
|
Forum | |
|
|
Newsletter | |
|
|
Login | |
|
|
Ricerca | |
|
|
Negozi | |
View Full Version : Pensavate che la tecnologia CRT fosse morta .....
CalabrOne
07-10-2004, 00:08
Microfast ha scritto:
ed invece:Lunga vita al CRT :)
... e prosperità.
Mi hai battuto sul tempo; avevo appena preparato queste tre immagini per chi non va d'accordo coi siti flash.
http://info.supereva.it/maurocb/vixlim_front.jpg
http://info.supereva.it/maurocb/vixlim_top.jpg
http://info.supereva.it/maurocb/vixlim_lcd.jpg
ed invece:Lunga vita al CRT :)
... e prosperità.
Mi hai battuto sul tempo; avevo appena preparato queste tre immagini per chi non va d'accordo coi siti flash.
http://info.supereva.it/maurocb/vixlim_front.jpg
http://info.supereva.it/maurocb/vixlim_top.jpg
http://info.supereva.it/maurocb/vixlim_lcd.jpg
ciesse
07-10-2004, 00:23
CalabrOne ha scritto:
... e prosperità.
Mi hai battuto sul tempo; avevo appena preparato queste tre immagini per chi non va d'accordo coi siti flash.
Bisogna vedere dal vivo l'effetto delle deflessioni... Però nessuno mette in dubbio la superiorità dei CRT!
Lunga vita, soprattutto se funzionano anche in HDTV!
C.
... e prosperità.
Mi hai battuto sul tempo; avevo appena preparato queste tre immagini per chi non va d'accordo coi siti flash.
Bisogna vedere dal vivo l'effetto delle deflessioni... Però nessuno mette in dubbio la superiorità dei CRT!
Lunga vita, soprattutto se funzionano anche in HDTV!
C.
Microfast
07-10-2004, 00:28
ciesse ha scritto:
Bisogna vedere dal vivo l'effetto delle deflessioni... Però nessuno mette in dubbio la superiorità dei CRT!
Lunga vita, soprattutto se funzionano anche in HDTV!
C.
Be questo e' piu' che certo, e' scritto che deve uscire un modello 1920x1080 da 30".
E poi a ben pensarci i 22" per pc gia' ora arrivano ad oltre 2000x2000 punti ....
Saluti
marco
Bisogna vedere dal vivo l'effetto delle deflessioni... Però nessuno mette in dubbio la superiorità dei CRT!
Lunga vita, soprattutto se funzionano anche in HDTV!
C.
Be questo e' piu' che certo, e' scritto che deve uscire un modello 1920x1080 da 30".
E poi a ben pensarci i 22" per pc gia' ora arrivano ad oltre 2000x2000 punti ....
Saluti
marco
ADUWIND
07-10-2004, 00:39
Microfast ha scritto:
ed invece: http://www.vixlim.com/
Lunga vita al CRT :)
Saluti
Marco
Ottima notizia, aspettiamo il 2006.
ed invece: http://www.vixlim.com/
Lunga vita al CRT :)
Saluti
Marco
Ottima notizia, aspettiamo il 2006.
valebon
07-10-2004, 09:16
In effetti, se n'era già parlato:
http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=19780&highlight=vixlim
Tuttavia ricordo che Sony, già nei lontanissimi anni '80, aveva sviluppato un tubo CRT quasi piatto per un modello di video walkman, che effettivamente aveva uno spessore molto ridotto. In quel caso mi pare che il trucco consistesse nel deflettere il flusso elettronico di 90°, in modo da poter dare al tubo uno sviluppo "orizzontale".
Cmq come ha detto l'ottimo Butch sul forum di AF Digitale, "il CRt è un limite superiore", al massimo ci si può avvicinare, ma non superarlo :D
byezz
http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=19780&highlight=vixlim
Tuttavia ricordo che Sony, già nei lontanissimi anni '80, aveva sviluppato un tubo CRT quasi piatto per un modello di video walkman, che effettivamente aveva uno spessore molto ridotto. In quel caso mi pare che il trucco consistesse nel deflettere il flusso elettronico di 90°, in modo da poter dare al tubo uno sviluppo "orizzontale".
Cmq come ha detto l'ottimo Butch sul forum di AF Digitale, "il CRt è un limite superiore", al massimo ci si può avvicinare, ma non superarlo :D
byezz
Alberto Pilot
07-10-2004, 13:29
ciesse ha scritto:
Bisogna vedere dal vivo l'effetto delle deflessioni... Però nessuno mette in dubbio la superiorità dei CRT!
Quoto in toto.
Bisogna capire come "tirano" l'elettronica per riuscire a contenere così gli spessori. Oltretutto, speriamo non sia affetto da abberrazzioni ottice dato il limitato sviluppo dello spessore.
Però, un'occhiata (anche due) la darei volentieri!
Mandi!
Alberto :cool:
Bisogna vedere dal vivo l'effetto delle deflessioni... Però nessuno mette in dubbio la superiorità dei CRT!
Quoto in toto.
Bisogna capire come "tirano" l'elettronica per riuscire a contenere così gli spessori. Oltretutto, speriamo non sia affetto da abberrazzioni ottice dato il limitato sviluppo dello spessore.
Però, un'occhiata (anche due) la darei volentieri!
Mandi!
Alberto :cool:
Kirkwood
07-10-2004, 14:26
Scusate gente, ma non capisco il perchè di tanto entusiamo.
Sui grandi schermi non è, al momento, previsto nulla..... se volessi prendere un 32" o 36" CRT anche oggi potrei acquistare ottimi prodotti, il vincolo della profondità non mi sembra così stringente.
ciao
Mario
Sui grandi schermi non è, al momento, previsto nulla..... se volessi prendere un 32" o 36" CRT anche oggi potrei acquistare ottimi prodotti, il vincolo della profondità non mi sembra così stringente.
ciao
Mario
ango
07-10-2004, 14:26
Va bene che con l'elettronica si fa miracoli....
ma con i CRT.... e non solo, non si diceva:
Più lungo è meglio è ??? quì si sfiorano i 180° di deflessione :eek:
Certo che se devono eguagliare la qualità video di un plasma o di un LCD..... allora possono permettersi di fare un CRT che si veda male.... che va comunque meglio :D
Ilario.
ma con i CRT.... e non solo, non si diceva:
Più lungo è meglio è ??? quì si sfiorano i 180° di deflessione :eek:
Certo che se devono eguagliare la qualità video di un plasma o di un LCD..... allora possono permettersi di fare un CRT che si veda male.... che va comunque meglio :D
Ilario.
Kirkwood
07-10-2004, 14:33
ango ha scritto:
Certo che se devono eguagliare la qualità video di un plasma o di un LCD..... allora possono permettersi di fare un CRT che si veda male.... che va comunque meglio :D
Fino ai 36"..... oltre, che non sia con tecnologia a proiezione, cosa mi proponi???
ciao
Mario
Certo che se devono eguagliare la qualità video di un plasma o di un LCD..... allora possono permettersi di fare un CRT che si veda male.... che va comunque meglio :D
Fino ai 36"..... oltre, che non sia con tecnologia a proiezione, cosa mi proponi???
ciao
Mario
caferino
07-10-2004, 15:21
ma dove si può acquistare e soprattutto quanto costa?
ciesse
07-10-2004, 15:46
Kirkwood ha scritto:
Scusate gente, ma non capisco il perchè di tanto entusiamo.
Sui grandi schermi non è, al momento, previsto nulla..... se volessi prendere un 32" o 36" CRT anche oggi potrei acquistare ottimi prodotti, il vincolo della profondità non mi sembra così stringente.
ciao
Mario
Il vincolo della profondità, per alcuni, è MOLTO stringente. Se nel mio mobile volessi inserire una profondità superiore a 55 cm, ad esempio, ovvero un TVColor 16:9 Flat maggiore di 32 pollici non potrei... vedi ciesse home theater (http://xoomer.virgilio.it/sonego/)
Inoltre, i televisori più sono sottili più sono facili da inserire in qualsiasi ambiente. Poi, magari, perdono in "resa" del loro proprio sistema di altoparlanti incorporati, non avendo neanche spazio per inserire dei woofer decenti o di "caricare" un attimo in bass reflex lo chassis "plasticoso" del case del TVColor (insomma, alcuni LCD e plasma fanno schifo anche per il suono prodotto dal sistema d'altoparlanti che hanno a bordo a causa della limitata profondita dello chassis...)
Quindi, a mio avviso, esiste un po' un trade-off "profondità-qualità complessiva" del TVColor (preso come sistema in sè...)
Ciao!
C.
Scusate gente, ma non capisco il perchè di tanto entusiamo.
Sui grandi schermi non è, al momento, previsto nulla..... se volessi prendere un 32" o 36" CRT anche oggi potrei acquistare ottimi prodotti, il vincolo della profondità non mi sembra così stringente.
ciao
Mario
Il vincolo della profondità, per alcuni, è MOLTO stringente. Se nel mio mobile volessi inserire una profondità superiore a 55 cm, ad esempio, ovvero un TVColor 16:9 Flat maggiore di 32 pollici non potrei... vedi ciesse home theater (http://xoomer.virgilio.it/sonego/)
Inoltre, i televisori più sono sottili più sono facili da inserire in qualsiasi ambiente. Poi, magari, perdono in "resa" del loro proprio sistema di altoparlanti incorporati, non avendo neanche spazio per inserire dei woofer decenti o di "caricare" un attimo in bass reflex lo chassis "plasticoso" del case del TVColor (insomma, alcuni LCD e plasma fanno schifo anche per il suono prodotto dal sistema d'altoparlanti che hanno a bordo a causa della limitata profondita dello chassis...)
Quindi, a mio avviso, esiste un po' un trade-off "profondità-qualità complessiva" del TVColor (preso come sistema in sè...)
Ciao!
C.
aurel
07-10-2004, 16:19
Kirkwood ha scritto:
Scusate gente, ma non capisco il perchè di tanto entusiamo.
Sui grandi schermi non è, al momento, previsto nulla..... se volessi prendere un 32" o 36" CRT anche oggi potrei acquistare ottimi prodotti, il vincolo della profondità non mi sembra così stringente.
ciao
Mario
L'entusiasmo non credo sia derivante dall'apparecchio in sè, ma dal fatto che, in tempi di piena proliferazione di plasma ed lcd, un'azienda (che peraltro è anche una delle leaders sul digitale) si impegni a sviluppare tecnologia crt.
Forse alla Samsung hanno assunto una equipe di oculisti per la dirigenza :D .
Ciao. Aurelio
Scusate gente, ma non capisco il perchè di tanto entusiamo.
Sui grandi schermi non è, al momento, previsto nulla..... se volessi prendere un 32" o 36" CRT anche oggi potrei acquistare ottimi prodotti, il vincolo della profondità non mi sembra così stringente.
ciao
Mario
L'entusiasmo non credo sia derivante dall'apparecchio in sè, ma dal fatto che, in tempi di piena proliferazione di plasma ed lcd, un'azienda (che peraltro è anche una delle leaders sul digitale) si impegni a sviluppare tecnologia crt.
Forse alla Samsung hanno assunto una equipe di oculisti per la dirigenza :D .
Ciao. Aurelio
Micio
07-10-2004, 16:27
MMMMMmmmmm ma non ti soffrono quei finali uno su l'altro ?
maurocip
07-10-2004, 17:15
Kirkwood ha scritto:
Scusate gente, ma non capisco il perchè di tanto entusiamo.
Sui grandi schermi non è, al momento, previsto nulla..... se volessi prendere un 32" o 36" CRT anche oggi potrei acquistare ottimi prodotti, il vincolo della profondità non mi sembra così stringente.
ciao
Mario
Prova a dirlo a mia moglie che è architetto....
E' essenziale per la sopravvivenza di una tecnologia che superi i propri limiti (o quanto meno che minimizzi i difetti).
Questa notizia mi sembra foriera di buone prospettive.
ciao
Scusate gente, ma non capisco il perchè di tanto entusiamo.
Sui grandi schermi non è, al momento, previsto nulla..... se volessi prendere un 32" o 36" CRT anche oggi potrei acquistare ottimi prodotti, il vincolo della profondità non mi sembra così stringente.
ciao
Mario
Prova a dirlo a mia moglie che è architetto....
E' essenziale per la sopravvivenza di una tecnologia che superi i propri limiti (o quanto meno che minimizzi i difetti).
Questa notizia mi sembra foriera di buone prospettive.
ciao
Kirkwood
07-10-2004, 18:03
Mah..... ognuna delle vostre risposte ha certamente senso, però mi sembra una buttata tecnologica un po' fuori dal coro che non capisco dove miri.
Nel senso che, se Samsung si vuole accaparrare gli ultimi entusiasti del CRT dovrebbe far pagare uno sproposito questa soluzione, perchè non ne venderebbe sicuramente molti... ma questo non sembra il fine, si legge tra le righe che il prodotto dovrebbe essere offerto a prezzi 'popolari'.
Inoltre trovo strano annunciare uno sviluppo in prospettiva così in là nel tempo quando sono alle porte anche altre tecnologie di visualizzazione, come SED ed OLED.
Inoltre anche le tecnologie attuali LCD e plasma si evolveranno ed abbatteranno i prezzi migliorando le prestazioni, senza contare le soluzioni a retroproiezione DLP già consolidate e LCOS.
Bè, poi concordo con tutti che più tecnologie concorrenti ci sono e più il mercato è stimolante e divertente.;)
ciao
Mario
Nel senso che, se Samsung si vuole accaparrare gli ultimi entusiasti del CRT dovrebbe far pagare uno sproposito questa soluzione, perchè non ne venderebbe sicuramente molti... ma questo non sembra il fine, si legge tra le righe che il prodotto dovrebbe essere offerto a prezzi 'popolari'.
Inoltre trovo strano annunciare uno sviluppo in prospettiva così in là nel tempo quando sono alle porte anche altre tecnologie di visualizzazione, come SED ed OLED.
Inoltre anche le tecnologie attuali LCD e plasma si evolveranno ed abbatteranno i prezzi migliorando le prestazioni, senza contare le soluzioni a retroproiezione DLP già consolidate e LCOS.
Bè, poi concordo con tutti che più tecnologie concorrenti ci sono e più il mercato è stimolante e divertente.;)
ciao
Mario
Microfast
07-10-2004, 18:11
Kirkwood ha scritto:
Mah..... ognuna delle vostre risposte ha certamente senso, però mi sembra una buttata tecnologica un po' fuori dal coro che non capisco dove miri.
Nel senso che, se Samsung si vuole accaparrare gli ultimi entusiasti del CRT dovrebbe far pagare uno sproposito questa soluzione, perchè non ne venderebbe sicuramente molti... ma questo non sembra il fine, si legge tra le righe che il prodotto dovrebbe essere offerto a prezzi 'popolari'.
Inoltre trovo strano annunciare uno sviluppo in prospettiva così in là nel tempo quando sono alle porte anche altre tecnologie di visualizzazione, come SED ed OLED.
Inoltre anche le tecnologie attuali LCD e plasma si evolveranno ed abbatteranno i prezzi migliorando le prestazioni, senza contare le soluzioni a retroproiezione DLP già consolidate e LCOS.
Bè, poi concordo con tutti che più tecnologie concorrenti ci sono e più il mercato è stimolante e divertente.;)
ciao
Mario
Magari, pensano di riclicare, almeno in parte, gli stabilimenti che producevano CRT.
Finche' non si tocchera' con mano, penso non si possa dare un giudizio definitivo ........
Saluti
Marco
Mah..... ognuna delle vostre risposte ha certamente senso, però mi sembra una buttata tecnologica un po' fuori dal coro che non capisco dove miri.
Nel senso che, se Samsung si vuole accaparrare gli ultimi entusiasti del CRT dovrebbe far pagare uno sproposito questa soluzione, perchè non ne venderebbe sicuramente molti... ma questo non sembra il fine, si legge tra le righe che il prodotto dovrebbe essere offerto a prezzi 'popolari'.
Inoltre trovo strano annunciare uno sviluppo in prospettiva così in là nel tempo quando sono alle porte anche altre tecnologie di visualizzazione, come SED ed OLED.
Inoltre anche le tecnologie attuali LCD e plasma si evolveranno ed abbatteranno i prezzi migliorando le prestazioni, senza contare le soluzioni a retroproiezione DLP già consolidate e LCOS.
Bè, poi concordo con tutti che più tecnologie concorrenti ci sono e più il mercato è stimolante e divertente.;)
ciao
Mario
Magari, pensano di riclicare, almeno in parte, gli stabilimenti che producevano CRT.
Finche' non si tocchera' con mano, penso non si possa dare un giudizio definitivo ........
Saluti
Marco
lanzo
07-10-2004, 18:37
Il vincolo della profondità, per alcuni, è MOLTO stringente. Se nel mio mobile volessi inserire una profondità superiore a 55 cm, ad esempio, ovvero un TVColor 16:9 Flat maggiore di 32 pollici non potrei... vedi ciesse home theater
dopo 4 anni di fiere mi sono stancato di vedere coppie che si avvicinano solo per guardare dietro il tv e andarsene vedendo che é profondo
quest'anno ho 2 lcd messi sulla parete laterale, sto risparmiando gadget e ho molte più chiamate di veri interessati
il tutto per dire che la profondità é oggi un fattore determinante per l'acquirente, soprattutto le donne anche le vecchiacce :cool:
il tv con 180° di deflessione non ci credo che vada bene, se solo paragoniamo i monitor a nonricordoquanti° con i tv a 90° possiamo capire quanto significhi avere a disposizione questo spazio...
dopo 4 anni di fiere mi sono stancato di vedere coppie che si avvicinano solo per guardare dietro il tv e andarsene vedendo che é profondo
quest'anno ho 2 lcd messi sulla parete laterale, sto risparmiando gadget e ho molte più chiamate di veri interessati
il tutto per dire che la profondità é oggi un fattore determinante per l'acquirente, soprattutto le donne anche le vecchiacce :cool:
il tv con 180° di deflessione non ci credo che vada bene, se solo paragoniamo i monitor a nonricordoquanti° con i tv a 90° possiamo capire quanto significhi avere a disposizione questo spazio...
Microfast
07-10-2004, 18:44
lanzo ha scritto:
dopo 4 anni di fiere mi sono stancato di vedere coppie che si avvicinano solo per guardare dietro il tv e andarsene vedendo che é profondo
quest'anno ho 2 lcd messi sulla parete laterale, sto risparmiando gadget e ho molte più chiamate di veri interessati
il tutto per dire che la profondità é oggi un fattore determinante per l'acquirente, soprattutto le donne anche le vecchiacce :cool:
il tv con 180° di deflessione non ci credo che vada bene, se solo paragoniamo i monitor a nonricordoquanti° con i tv a 90° possiamo capire quanto significhi avere a disposizione questo spazio...
Quando gli spazi sono ristretti e l'estetica conta indubbiamente per molte persone conta piu' questo della qualita' .........
Saluti
Marco
dopo 4 anni di fiere mi sono stancato di vedere coppie che si avvicinano solo per guardare dietro il tv e andarsene vedendo che é profondo
quest'anno ho 2 lcd messi sulla parete laterale, sto risparmiando gadget e ho molte più chiamate di veri interessati
il tutto per dire che la profondità é oggi un fattore determinante per l'acquirente, soprattutto le donne anche le vecchiacce :cool:
il tv con 180° di deflessione non ci credo che vada bene, se solo paragoniamo i monitor a nonricordoquanti° con i tv a 90° possiamo capire quanto significhi avere a disposizione questo spazio...
Quando gli spazi sono ristretti e l'estetica conta indubbiamente per molte persone conta piu' questo della qualita' .........
Saluti
Marco
aurel
07-10-2004, 22:00
Kirkwood ha scritto:
Mah..... ognuna delle vostre risposte ha certamente senso, però mi sembra una buttata tecnologica un po' fuori dal coro che non capisco dove miri.
Nel senso che, se Samsung si vuole accaparrare gli ultimi entusiasti del CRT dovrebbe far pagare uno sproposito questa soluzione, perchè non ne venderebbe sicuramente molti... ma questo non sembra il fine, si legge tra le righe che il prodotto dovrebbe essere offerto a prezzi 'popolari'.
Inoltre trovo strano annunciare uno sviluppo in prospettiva così in là nel tempo quando sono alle porte anche altre tecnologie di visualizzazione, come SED ed OLED.
Inoltre anche le tecnologie attuali LCD e plasma si evolveranno ed abbatteranno i prezzi migliorando le prestazioni, senza contare le soluzioni a retroproiezione DLP già consolidate e LCOS.
Bè, poi concordo con tutti che più tecnologie concorrenti ci sono e più il mercato è stimolante e divertente.;)
ciao
Mario
Da come ti riferisci agli "ultimi entusiasti del crt", sembra che parli di una specie in via di estinzione :D .
Quella a tubo catodico è una delle tante tecnologie concorrenti che, come tutte le altre, presenta i suoi pro ed i suoi contro: di sicuro, tra questi ultimi, non rientra la qualità dell'immagine.
Forse, semplicemente, qualcuno si è reso conto che un crt (non a 100hz) è il modo migliore per mettere immagini sullo schermo e tenta di superare gli attuali limiti, derivanti dall'ingombro e dalla diagonale limitata.
Oggi come oggi, tra le tecnologie in essere (in attesa di quelle ancora in divenire), se dovessi scegliere con cosa vedere un film, su 28 pollici di diagonale e senza avere problemi di ingombro in profondità o esigenze di arredo, prenderei senz'altro un tv color.
Mi pare che si dia troppo spesso per scontato che il buon vecchio televisore sia superato.
Ciao. Aurelio
Mah..... ognuna delle vostre risposte ha certamente senso, però mi sembra una buttata tecnologica un po' fuori dal coro che non capisco dove miri.
Nel senso che, se Samsung si vuole accaparrare gli ultimi entusiasti del CRT dovrebbe far pagare uno sproposito questa soluzione, perchè non ne venderebbe sicuramente molti... ma questo non sembra il fine, si legge tra le righe che il prodotto dovrebbe essere offerto a prezzi 'popolari'.
Inoltre trovo strano annunciare uno sviluppo in prospettiva così in là nel tempo quando sono alle porte anche altre tecnologie di visualizzazione, come SED ed OLED.
Inoltre anche le tecnologie attuali LCD e plasma si evolveranno ed abbatteranno i prezzi migliorando le prestazioni, senza contare le soluzioni a retroproiezione DLP già consolidate e LCOS.
Bè, poi concordo con tutti che più tecnologie concorrenti ci sono e più il mercato è stimolante e divertente.;)
ciao
Mario
Da come ti riferisci agli "ultimi entusiasti del crt", sembra che parli di una specie in via di estinzione :D .
Quella a tubo catodico è una delle tante tecnologie concorrenti che, come tutte le altre, presenta i suoi pro ed i suoi contro: di sicuro, tra questi ultimi, non rientra la qualità dell'immagine.
Forse, semplicemente, qualcuno si è reso conto che un crt (non a 100hz) è il modo migliore per mettere immagini sullo schermo e tenta di superare gli attuali limiti, derivanti dall'ingombro e dalla diagonale limitata.
Oggi come oggi, tra le tecnologie in essere (in attesa di quelle ancora in divenire), se dovessi scegliere con cosa vedere un film, su 28 pollici di diagonale e senza avere problemi di ingombro in profondità o esigenze di arredo, prenderei senz'altro un tv color.
Mi pare che si dia troppo spesso per scontato che il buon vecchio televisore sia superato.
Ciao. Aurelio
Microfast
07-10-2004, 23:39
aurel ha scritto:
Da come ti riferisci agli "ultimi entusiasti del crt", sembra che parli di una specie in via di estinzione :D .
Quella a tubo catodico è una delle tante tecnologie concorrenti che, come tutte le altre, presenta i suoi pro ed i suoi contro: di sicuro, tra questi ultimi, non rientra la qualità dell'immagine.
Forse, semplicemente, qualcuno si è reso conto che un crt (non a 100hz) è il modo migliore per mettere immagini sullo schermo e tenta di superare gli attuali limiti, derivanti dall'ingombro e dalla diagonale limitata.
Oggi come oggi, tra le tecnologie in essere (in attesa di quelle ancora in divenire), se dovessi scegliere con cosa vedere un film, su 28 pollici di diagonale e senza avere problemi di ingombro in profondità o esigenze di arredo, prenderei senz'altro un tv color.
Mi pare che si dia troppo spesso per scontato che il buon vecchio televisore sia superato.
Ciao. Aurelio
Penso che hai ragione, ogni volta che entro in un negozio e guardo plasma o peggio ancora LCD ( nonostante i continui miglioramenti, speriamo che la situazione cambi ) non posso fare a meno di chiedermi: ma come si fa a spendere cifre simili per vedere cosi' male ?
Saluti
Marco
Ps. Ovviamente nella mia analisi io considero poco l'ingombro, l'estetica e la dimensione dello schermo, anche perche' oltre i 36" sinceramente preferisco un bel videoproiettore.
Da come ti riferisci agli "ultimi entusiasti del crt", sembra che parli di una specie in via di estinzione :D .
Quella a tubo catodico è una delle tante tecnologie concorrenti che, come tutte le altre, presenta i suoi pro ed i suoi contro: di sicuro, tra questi ultimi, non rientra la qualità dell'immagine.
Forse, semplicemente, qualcuno si è reso conto che un crt (non a 100hz) è il modo migliore per mettere immagini sullo schermo e tenta di superare gli attuali limiti, derivanti dall'ingombro e dalla diagonale limitata.
Oggi come oggi, tra le tecnologie in essere (in attesa di quelle ancora in divenire), se dovessi scegliere con cosa vedere un film, su 28 pollici di diagonale e senza avere problemi di ingombro in profondità o esigenze di arredo, prenderei senz'altro un tv color.
Mi pare che si dia troppo spesso per scontato che il buon vecchio televisore sia superato.
Ciao. Aurelio
Penso che hai ragione, ogni volta che entro in un negozio e guardo plasma o peggio ancora LCD ( nonostante i continui miglioramenti, speriamo che la situazione cambi ) non posso fare a meno di chiedermi: ma come si fa a spendere cifre simili per vedere cosi' male ?
Saluti
Marco
Ps. Ovviamente nella mia analisi io considero poco l'ingombro, l'estetica e la dimensione dello schermo, anche perche' oltre i 36" sinceramente preferisco un bel videoproiettore.
aurel
08-10-2004, 00:09
Microfast ha scritto:
Penso che hai ragione, ogni volta che entro in un negozio e guardo plasma o peggio ancora LCD ( nonostante i continui miglioramenti, speriamo che la situazione cambi ) non posso fare a meno di chiedermi: ma come si fa a spendere cifre simili per vedere cosi' male ?
Però, quando è spento.... ;)
Ciao. Aurelio
Penso che hai ragione, ogni volta che entro in un negozio e guardo plasma o peggio ancora LCD ( nonostante i continui miglioramenti, speriamo che la situazione cambi ) non posso fare a meno di chiedermi: ma come si fa a spendere cifre simili per vedere cosi' male ?
Però, quando è spento.... ;)
Ciao. Aurelio
Microfast
08-10-2004, 00:21
aurel ha scritto:
Però, quando è spento.... ;)
Ciao. Aurelio
Sicuramente un bell'oggetto, niente da dire .........
saluti
Marco
Però, quando è spento.... ;)
Ciao. Aurelio
Sicuramente un bell'oggetto, niente da dire .........
saluti
Marco
valebon
08-10-2004, 09:11
Microfast ha scritto:
Penso che hai ragione, ogni volta che entro in un negozio e guardo plasma o peggio ancora LCD ( nonostante i continui miglioramenti, speriamo che la situazione cambi ) non posso fare a meno di chiedermi: ma come si fa a spendere cifre simili per vedere cosi' male ?
Saluti
Marco
Ps. Ovviamente nella mia analisi io considero poco l'ingombro, l'estetica e la dimensione dello schermo, anche perche' oltre i 36" sinceramente preferisco un bel videoproiettore.
Quoto in toto l'opinione di Marco, plasma, lcd e compagnia cantando sono begli oggetti tecnologici, ma la qualità di visione, nonostante gli ultimi oggettivi miglioramenti, rimane lontanissima dal CRT.
Il fatto che si affaccino nuove tecnologie è del tutto fisiologico, e potrebbe anche voler dire che nonostante i progressi di plasma ed LCD, si tentano altre strade perchè ci si è resi conto dei limiti insuperabili di tali tecnologie.
Inoltre la definizione di Kirkwood sugli "ultimi entusiasti del crt", la trovo (con tutto il rispetto) quantomeno azzardata, sarà un caso ma chiunque progredisca nella passione per l'home theater, fatte salve le situazioni di vera impossibilità fisico-logistica ad installare un tritubo, finiscono tutti e indistintamente per appendersi sulla testa 50 o 70 kg di tubi CRT. Sarà un caso oppure la tecnologia CRT, ben lungi dall'essere superata, rappresenta ancora il "top" per la riproduzione di immagini?
Infine vorrei attirare la vostra attenzione oltre che sull'ingombro in profondità, anche sulla superficie "frontale" di questi oggetti, CRT, LCD o plasma che siano. Un pannello da 50" spento sarà anche bello da vedere, ma rappresenta anche una superficie completamente inutilizzabile: non si riavvolge, non gli si attacca nulla, non si può appendere un quadro, un arazzo, nulla di nulla, avete un bel rettangolo grigio sulla parete e guai a chi lo tocca :rolleyes:
Morale della favola (IMO): per dimensioni fino a 36" la tecnolgoia CRT è e resterà insuperabile molto a lungo (e questo giustifica l'entusiasmo per i tubi CRT "piatti"), sopra tale dimensione, per chi è veramente interessato all'home theater, esiste solo la videoproiezione, e non ci sono scuse di sorta ;) :p
byezz
Penso che hai ragione, ogni volta che entro in un negozio e guardo plasma o peggio ancora LCD ( nonostante i continui miglioramenti, speriamo che la situazione cambi ) non posso fare a meno di chiedermi: ma come si fa a spendere cifre simili per vedere cosi' male ?
Saluti
Marco
Ps. Ovviamente nella mia analisi io considero poco l'ingombro, l'estetica e la dimensione dello schermo, anche perche' oltre i 36" sinceramente preferisco un bel videoproiettore.
Quoto in toto l'opinione di Marco, plasma, lcd e compagnia cantando sono begli oggetti tecnologici, ma la qualità di visione, nonostante gli ultimi oggettivi miglioramenti, rimane lontanissima dal CRT.
Il fatto che si affaccino nuove tecnologie è del tutto fisiologico, e potrebbe anche voler dire che nonostante i progressi di plasma ed LCD, si tentano altre strade perchè ci si è resi conto dei limiti insuperabili di tali tecnologie.
Inoltre la definizione di Kirkwood sugli "ultimi entusiasti del crt", la trovo (con tutto il rispetto) quantomeno azzardata, sarà un caso ma chiunque progredisca nella passione per l'home theater, fatte salve le situazioni di vera impossibilità fisico-logistica ad installare un tritubo, finiscono tutti e indistintamente per appendersi sulla testa 50 o 70 kg di tubi CRT. Sarà un caso oppure la tecnologia CRT, ben lungi dall'essere superata, rappresenta ancora il "top" per la riproduzione di immagini?
Infine vorrei attirare la vostra attenzione oltre che sull'ingombro in profondità, anche sulla superficie "frontale" di questi oggetti, CRT, LCD o plasma che siano. Un pannello da 50" spento sarà anche bello da vedere, ma rappresenta anche una superficie completamente inutilizzabile: non si riavvolge, non gli si attacca nulla, non si può appendere un quadro, un arazzo, nulla di nulla, avete un bel rettangolo grigio sulla parete e guai a chi lo tocca :rolleyes:
Morale della favola (IMO): per dimensioni fino a 36" la tecnolgoia CRT è e resterà insuperabile molto a lungo (e questo giustifica l'entusiasmo per i tubi CRT "piatti"), sopra tale dimensione, per chi è veramente interessato all'home theater, esiste solo la videoproiezione, e non ci sono scuse di sorta ;) :p
byezz
meteor
08-10-2004, 10:00
valebon ha scritto:
Quoto in toto l'opinione di Marco, plasma, lcd e compagnia
CUT:
Morale della favola (IMO): per dimensioni fino a 36" la tecnolgoia CRT è e resterà insuperabile molto a lungo (e questo giustifica l'entusiasmo per i tubi CRT "piatti"), sopra tale dimensione, per chi è veramente interessato all'home theater, esiste solo la videoproiezione, e non ci sono scuse di sorta ;) :p
byezz
Quello che dici è giusto ma "scontato" :-))
Il fulcro delle discussioni che verranno (IMO)
sta proprio nel mezzo.......
tra chi vuole una TV superiore ai 37" ma non può installare un proiettore.
Le alternative sono Plasma e Retroproiettore DLP.
Come ho gia risposto ad un'altro 3D,
visto il rapporto qualità-prezzo,
propendo per la Retroproiezione
aspettando miglior qualità dal plasma.
Ciao
Meteor
Quoto in toto l'opinione di Marco, plasma, lcd e compagnia
CUT:
Morale della favola (IMO): per dimensioni fino a 36" la tecnolgoia CRT è e resterà insuperabile molto a lungo (e questo giustifica l'entusiasmo per i tubi CRT "piatti"), sopra tale dimensione, per chi è veramente interessato all'home theater, esiste solo la videoproiezione, e non ci sono scuse di sorta ;) :p
byezz
Quello che dici è giusto ma "scontato" :-))
Il fulcro delle discussioni che verranno (IMO)
sta proprio nel mezzo.......
tra chi vuole una TV superiore ai 37" ma non può installare un proiettore.
Le alternative sono Plasma e Retroproiettore DLP.
Come ho gia risposto ad un'altro 3D,
visto il rapporto qualità-prezzo,
propendo per la Retroproiezione
aspettando miglior qualità dal plasma.
Ciao
Meteor
maurocip
08-10-2004, 11:15
Microfast ha scritto:
Penso che hai ragione, ogni volta che entro in un negozio e guardo plasma o peggio ancora LCD ( nonostante i continui miglioramenti, speriamo che la situazione cambi ) non posso fare a meno di chiedermi: ma come si fa a spendere cifre simili per vedere cosi' male ?
Saluti
Marco
Ps. Ovviamente nella mia analisi io considero poco l'ingombro, l'estetica e la dimensione dello schermo, anche perche' oltre i 36" sinceramente preferisco un bel videoproiettore.
Concordo, al 100%.
ciao ;)
Penso che hai ragione, ogni volta che entro in un negozio e guardo plasma o peggio ancora LCD ( nonostante i continui miglioramenti, speriamo che la situazione cambi ) non posso fare a meno di chiedermi: ma come si fa a spendere cifre simili per vedere cosi' male ?
Saluti
Marco
Ps. Ovviamente nella mia analisi io considero poco l'ingombro, l'estetica e la dimensione dello schermo, anche perche' oltre i 36" sinceramente preferisco un bel videoproiettore.
Concordo, al 100%.
ciao ;)
aurel
08-10-2004, 12:25
meteor ha scritto:
Quello che dici è giusto ma "scontato" :-))
Il fulcro delle discussioni che verranno (IMO)
sta proprio nel mezzo.......
tra chi vuole una TV superiore ai 37" ma non può installare un proiettore.
Le alternative sono Plasma e Retroproiettore DLP.
Come ho gia risposto ad un'altro 3D,
visto il rapporto qualità-prezzo,
propendo per la Retroproiezione
aspettando miglior qualità dal plasma.
Ciao
Meteor
Il problema è che, nell'ipotesi che fai, il plasma ed il retro non sono alternative ma ripieghi.
Uno schermo da 50 o 60 pollici è sprecato per vedere la tv ed è insufficiente per l'effetto cinema.
L'unico utilizzo in cui posso vederlo vantaggioso e per gli eventi sportivi.
Che però valga la pena spendere tutta quella barcata di quattrini per qualche pollice in più nel posticipo, è IMHO molto opinabile.
Certo, acquistare un oggetto bello da vedere, prestigioso da possedere e che stupisce amici e parenti, è una scelta rispettabilissima ma, per cortesia, non consideriamola un'alternativa al crt.
Ultima considerazione: senza i maledetti artefatti dei 100hz e lo schifo del basso bitrate delle trasmissioni satellitari, forse oggi molti si renderebbero conto davvero della differenza tra un crt ed un plasma.
Ciao. Aurelio
Quello che dici è giusto ma "scontato" :-))
Il fulcro delle discussioni che verranno (IMO)
sta proprio nel mezzo.......
tra chi vuole una TV superiore ai 37" ma non può installare un proiettore.
Le alternative sono Plasma e Retroproiettore DLP.
Come ho gia risposto ad un'altro 3D,
visto il rapporto qualità-prezzo,
propendo per la Retroproiezione
aspettando miglior qualità dal plasma.
Ciao
Meteor
Il problema è che, nell'ipotesi che fai, il plasma ed il retro non sono alternative ma ripieghi.
Uno schermo da 50 o 60 pollici è sprecato per vedere la tv ed è insufficiente per l'effetto cinema.
L'unico utilizzo in cui posso vederlo vantaggioso e per gli eventi sportivi.
Che però valga la pena spendere tutta quella barcata di quattrini per qualche pollice in più nel posticipo, è IMHO molto opinabile.
Certo, acquistare un oggetto bello da vedere, prestigioso da possedere e che stupisce amici e parenti, è una scelta rispettabilissima ma, per cortesia, non consideriamola un'alternativa al crt.
Ultima considerazione: senza i maledetti artefatti dei 100hz e lo schifo del basso bitrate delle trasmissioni satellitari, forse oggi molti si renderebbero conto davvero della differenza tra un crt ed un plasma.
Ciao. Aurelio
valebon
08-10-2004, 12:58
meteor ha scritto:
Quello che dici è giusto ma "scontato" :-))
Il fulcro delle discussioni che verranno (IMO)
sta proprio nel mezzo.......
tra chi vuole una TV superiore ai 37" ma non può installare un proiettore.
..cut..
Ciao
Meteor
caro Meteor (man??:p ),
ti ringrazio per l'apprezzamento, ma credimi che la "lotta" per l'installazione di un proiettore non è scontata :p
IO credo davvero che, al giorno d'oggi, con i DLP ultraportatili (metà di un foglio A4, un chilo di peso) non ci siano più scuse per non prendersi un proiettore. E'un tipo di macchina che assicura unq aulità di visione ed un impatto superiore a **QUALSIASI** pannello plasma, lcd o retroproiettore che sia, e quando hai finito, lo metti in un cassetto, avvolgi lo schermo, e sfido qualsiasi moglie-mamm e/o fidanzata a contestare questa soluzione ... ripeto, non ci sono scuse :D
Quello che dici è giusto ma "scontato" :-))
Il fulcro delle discussioni che verranno (IMO)
sta proprio nel mezzo.......
tra chi vuole una TV superiore ai 37" ma non può installare un proiettore.
..cut..
Ciao
Meteor
caro Meteor (man??:p ),
ti ringrazio per l'apprezzamento, ma credimi che la "lotta" per l'installazione di un proiettore non è scontata :p
IO credo davvero che, al giorno d'oggi, con i DLP ultraportatili (metà di un foglio A4, un chilo di peso) non ci siano più scuse per non prendersi un proiettore. E'un tipo di macchina che assicura unq aulità di visione ed un impatto superiore a **QUALSIASI** pannello plasma, lcd o retroproiettore che sia, e quando hai finito, lo metti in un cassetto, avvolgi lo schermo, e sfido qualsiasi moglie-mamm e/o fidanzata a contestare questa soluzione ... ripeto, non ci sono scuse :D
Kirkwood
10-10-2004, 23:27
aurel ha scritto:
Il problema è che, nell'ipotesi che fai, il plasma ed il retro non sono alternative ma ripieghi.
Uno schermo da 50 o 60 pollici è sprecato per vedere la tv ed è insufficiente per l'effetto cinema.
L'unico utilizzo in cui posso vederlo vantaggioso e per gli eventi sportivi.
Che però valga la pena spendere tutta quella barcata di quattrini per qualche pollice in più nel posticipo, è IMHO molto opinabile.
Certo, acquistare un oggetto bello da vedere, prestigioso da possedere e che stupisce amici e parenti, è una scelta rispettabilissima ma, per cortesia, non consideriamola un'alternativa al crt.
Ultima considerazione: senza i maledetti artefatti dei 100hz e lo schifo del basso bitrate delle trasmissioni satellitari, forse oggi molti si renderebbero conto davvero della differenza tra un crt ed un plasma.
Ciao. Aurelio
Io ho preso un plasma per il salotto, ho fatto le mie considerazioni su dimensioni, prezzo, utilizzo ecc. e ne sono soddisfatto.
Tutto dipende da che cosa si cerca, il videoproiettore non è sempre la panacea di tutte le installazioni, dipende dall'utilizzo.
Così come è normale che uno possa volere qualcosa in più dei 32/36", e qui il mercato non offre alternative al digitale.
In ultimo vorrei aggiungere che il limite delle trasmissioni satellitari attuali è molto più evidente sui pannelli digitali che sui crt (parola!) e che gli ultimi televisori in commercio hanno i cosidetti "circuiti per il miglioramento delle immagini" che fanno assomigliare l'immagine riprodotta a quella dei plasma/LCD con tanto di artefatti.... vero che li puoi disattivare, peccato che li paghi...
ciao
Mario
Il problema è che, nell'ipotesi che fai, il plasma ed il retro non sono alternative ma ripieghi.
Uno schermo da 50 o 60 pollici è sprecato per vedere la tv ed è insufficiente per l'effetto cinema.
L'unico utilizzo in cui posso vederlo vantaggioso e per gli eventi sportivi.
Che però valga la pena spendere tutta quella barcata di quattrini per qualche pollice in più nel posticipo, è IMHO molto opinabile.
Certo, acquistare un oggetto bello da vedere, prestigioso da possedere e che stupisce amici e parenti, è una scelta rispettabilissima ma, per cortesia, non consideriamola un'alternativa al crt.
Ultima considerazione: senza i maledetti artefatti dei 100hz e lo schifo del basso bitrate delle trasmissioni satellitari, forse oggi molti si renderebbero conto davvero della differenza tra un crt ed un plasma.
Ciao. Aurelio
Io ho preso un plasma per il salotto, ho fatto le mie considerazioni su dimensioni, prezzo, utilizzo ecc. e ne sono soddisfatto.
Tutto dipende da che cosa si cerca, il videoproiettore non è sempre la panacea di tutte le installazioni, dipende dall'utilizzo.
Così come è normale che uno possa volere qualcosa in più dei 32/36", e qui il mercato non offre alternative al digitale.
In ultimo vorrei aggiungere che il limite delle trasmissioni satellitari attuali è molto più evidente sui pannelli digitali che sui crt (parola!) e che gli ultimi televisori in commercio hanno i cosidetti "circuiti per il miglioramento delle immagini" che fanno assomigliare l'immagine riprodotta a quella dei plasma/LCD con tanto di artefatti.... vero che li puoi disattivare, peccato che li paghi...
ciao
Mario
vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2010, Jelsoft Enterprises Ltd.