PDA

Visualizza Versione Completa : [Pioneer BDP LX-71]



Pagine : 1 [2] 3 4 5

hmontanara
12-11-2008, 12:37
ah ho piacere di non essere l'unico!!!! :D :D
Una volta anch'io ho smanettato per un ora prima di accorgermi che l'edizione era a due dischi e che avevo messo quello degli extra!!!! :rolleyes: che pirlone

costaletta72
12-11-2008, 13:45
Finalmente ho fatto il mio dovere : ho provato l'LX71.

Premessa: Ho fatto i salti mortali per prendere un lettore sony e un ampli pioneer per offrire delle impressioni più accurate.

Bel lettore, solido, abbastanza pesante e piacevole alla vista.

In modalita' video "Direct" 1080p@23,98Hz connesso al C2 offre una
qualita' lievemente superiore al sony BDP-S500 (a memoria)e decisamente superiore alla PS3 e al Sony BDP-S300 . Non ho avuto ne' il tempo ne' la necessita' di provare lo scaler interno (576p, 720p e 1080i, 1080p) con software 720x576i DVD e quindi non so come vada.

Esiste pero' la possibilita' importante di uscire in 576i "Direct" anche in HDMI, un "mezzo" SDI quindi.

Quindi la parte video si conclude con un miglioramento rispetto ai Sony di
riferimento e credo che questo sia dovuto alla qualita' dell'alimentazione e
della componentistica di contorno in quanto i chipset video sono identici a
quelli utilizzati da Sony sia sulla serie 300/500 che sulla nuova 350/550.

La parte AUDIO invece e' totalmente di un altro livello! Non mi aspettavo una tale differenza. La prova e' avvenuta con collegamento all'ampli Pioneer VSX-LX51 con collegamento HDMI bitstream che con collegamento analogico multicanale allo stesso ampli integrato.
In analogico il Sony S300 e' stato brutalmente annientato dall'LX71 con un suono molto piu' dettagliato, arioso, tridimensionale ed al tempo stesso meno aspro (Casino Royale LPCM5.1 come traccia audio) ma la sopresa e' stata che anche in HDMI bitstream l'LX71 suona decisamente meglio del Sony S300. Non puo' che essere un minore Jitter
digitale sul segnale HDMI in uscita!

Analogico da LX71 contro HDMI bitstream da LX71 : con l'ampli LX51 secondo me c'era pochissima differenza, sfido chiunque a distinguerli. Forse lievemente meglio l'analogico grazie all'ottima prestazione del lettore in questo settore ed alla dinamica che sa esprimere.

Sulle ali dell'entusiasmo nel BDP-LX71 ho fatto girare alcuni cd musicali,questa volta collegandolo in analogico due canali al mio pre Audionet mi ha offerto una prestazione molto apprezzabile in confronto con il Marantz DV8400. A memoria suona meglio dei vecchi DV-757.

Mi sembra chiaro che Pioneer abbia puntato a distinguersi dagli altri sulla qualita' audio e sulla qualita' costruttiva. Chissa' cosa sapra' fare l'LX91!

NON converte in analogico il DTS-MA di Eragon con questo firmware, ma c'e' speranza per il futuro.

Dagomonte
12-11-2008, 14:11
NON converte in analogico il DTS-MA di Eragon con questo firmware, ma c'e' speranza per il futuro.
Premesso che è così, ma solo per curiosità materialmente come ti accorgi di questo visto che dovresti sentire il core DTS 5.1 ??

costaletta72
12-11-2008, 15:34
Perchè è stato detto più volte e perchè anche pioneer lo confema.

la mia era solo un'esclamazione.

BigFish009
12-11-2008, 15:50
Ma la diferenza tra il modello BDP-51FD e il modello BDP-LX71 e solo nella costruzzione esterna? Perche le carateristice sono molto simili, tranne il prezzo.

alex843
12-11-2008, 17:45
quoto in toto con costaletta72 inquanto queste prove le ho fatte anchio ,comunque ho fatto una prova audio usando il pioneer come meccanica (cd)pura connesso con cavo digitale coassiale qed sr75 e ho fatto fare la conversione al mio onkyo875 che ha una sezione digitale ottima,bè che dire il pioneer ha suonato alla pari con il mio cd marantz cd17 anchesso usato come meccanica.
conclusioni se il vostro sintoampli ha una sezione digitale di ottime prestazioni potreste usare il pioneer come meccanica cd ottenendo ottimi risultati in ambito audio puro.
PS:
in analogico non c'è storia vince il marantz.
saluti alex

ProgAries
13-11-2008, 11:52
Ragazzi volevo porre una domanda riguardante la compatibilita' dei formati DVD.In particolare volevo sapere se ci fossero o meno problemi nella lettura dei supporti DVD+R/DVD+R DL( visto che ho molti film masterizzati su tali DVD).Ed inoltre visto che ho intenzione di comprare il lettore Bluray Disc BDP-51FD che come caratteristiche mi sembra uguale (o perlomeno questo risulta dal sito Pioneer) ,da associare ad un plasma Kuro 4280XD..alla luce delle vostre prove con il fratello LX-71 me lo consigliereste?

Saluti
ProgAries

alex843
13-11-2008, 17:15
tranquillo legge tutto senza problemi
per quanto riguarda il fratello minore sicuramente avrà nel complesso prestazini un pò diverse anche se le caratteristiche tecniche sono più o meno uguali.
se si scende di prezzo qualche compromesso và fatto.
se puoi compra il player lx71 non te ne pentirai
Saluti alex

ProgAries
13-11-2008, 17:57
tranquillo legge tutto senza problemi....

Grazie per la risposta adesso sono piu tranquillo....
Per quanto riguarda l'acquisto del fratello LX-71 aime' il mio budget e' limitato.


Saluti

ProgAries

nobrandplease
13-11-2008, 22:41
Oggi è uscito sul sito Pioneer USA il nuovo FW 1.17;)

http://www.pioneerelectronics.com/PUSA/Support/HomeEntertainment/Blu-rayDisc+DVD/EliteBlu-rayDiscPlayers/ci.BDP-05FD.Support?tab=B

GattoNero
13-11-2008, 22:53
Ciao a tutti del forum.L'ho preso in negozio martedì ma collegato soltanto oggi.Ho avuto qualche piccolo problemino a far digerire il segnale al cavo hdmi Lindy da 10mt. ma ho risolto disattivando l'impostazione del controllo hdmi "high speed".Per adesso ho provato solo con DVD sull'epson TW600 e schermo da 100" e rispetto al Denon 1930 posso dire che è mooooolto meglio di prima.La risoluzione d'uscita,dopo varie prove,ho preferito lasciarla su "auto" che corrisponde a 1080i,e che con diversi filmati mi è sembrata la migliore.Con la 576i o la 576p sembrava tutto fuori fuoco e la 1080p creava qualche artefatto di troppo.Per la parte audio(abbiate pazienza,mi mancano i cavi...)l'ho collegata in ottico ma non mi è sembrato ci fosse molta differenza confronto al 1930.Per i BD ci rivediamo quando avrò collegato tutto per benino... Ciao

costaletta72
14-11-2008, 07:39
Oggi è uscito sul sito Pioneer USA il nuovo FW 1.17;)

Farai da cavia? :D

J0tar0Kjo
14-11-2008, 17:30
scusate la domanda ebete, posso metterci un film bluray americano sul mio lx71 italiano?

perchè l'inglese non è un problema ma il portafogli (adesso) si

GattoNero
14-11-2008, 19:34
Sul manuale c'è scritto che legge BD reg.B e ALL. Per i DVD legge reg.2 e ALL

nobrandplease
17-11-2008, 15:21
Farai da cavia? :D

E' uscito anche sul sito Europa:D

http://www.pioneer.eu/eur/content/support/support/upgrade/BDP.html

Dagomonte
17-11-2008, 19:31
Scusate, lungi da me la polemica, ma non si potrebbe alzare un tantino di livello i contenuti di questa discussione sul 71 .........

andybike
17-11-2008, 22:01
Dagomonte, se c'è qualche richiesta più specifica su questo BDP, lieto di poter dare il mio contributo.

Ho appena aggiornato al nuovo firmware, e tutto è andato a buon fine. Leggendo le note sul sito Pioneer sempbra comunque che l'aggiornamento sia finalizzato ad aumentare la compatibilità con dischi BD-Java e a risolvere occasionali impuntamenti.

Aggiornando il firmware, NON vengono persi i settaggi precedentemente effettuati.

Nicot
18-11-2008, 09:46
Scusate, il lettore continua a non supportare i 720P in uscita?
Ciao

GattoNero
18-11-2008, 11:03
Esattamente,ma personalmente non lo ritengo un problema.Anche se viene fatto un doppio scaling con materiale SD su display o VPR hd-ready,il risultato secondo me è molto buono.

Nicot
18-11-2008, 12:17
Si ma con materiale hd dovrei uscire a 1080i e mi scoccia
parecchio.
Preferirei uno scaling a 720p fatto dal lettore.

GattoNero
18-11-2008, 13:29
Non conosco il tuo vpr e cercando un pò ho visto che non accetta il 1080p.Sinceramente non so se la differenza sia molto evidente,proverò a uscire a 1080i sull'epson con materiale hd e ti dirò la mia.ciao

Nicot
18-11-2008, 14:27
No, non accetta i 1080p, ma i 1080i.
In questo modo però farei fare deinterlaccio
e scaling al proiettore, a questo punto mi tengo la
ps3.

Ciao

Nicot
18-11-2008, 17:03
A proposito mi potete dire in MP dove si trova al
prezzo più basso?
Avevo letto sotto i 600, o sbaglio?

Ciao

alex843
18-11-2008, 17:47
aggiornato oggi tutto ok.
le tarature non vengono resettate.
Saluti Alex

alex843
18-11-2008, 17:53
scusate ma io direi che è l'ora di finirla con la ps3 ormai è passata alla storia, ce l'hò anchio ma solo per giocare ,per vedere i film in bluray adesso si sono lettori che non temono più il confronto.
e questo player pioneer ne è la prova.
Sauti Alex

Nicot
18-11-2008, 22:09
scusate ma io direi che è l'ora di finirla con la ps3
Sauti Alex

Beh, oddio, direi che la PS3 come lettore blu-ray
ancora oggi dice abbondantemente la sua.
E' molto più matura di tutti i lettori
dedicati usciti dopo di lei messi insieme.

Sicuramente non eccelle in nessun aspetto ma globalmente
per quello che costa è un ottimo prodotto.

Se pensi che il Pioneer costa 600 Euro
e nemmeno esce a 720p o che Denon cambia il cabinet al
Panasonic e lo paghi 1000.....:rolleyes:

GattoNero
19-11-2008, 13:37
Qualcuno ha provato a cambiare le impostazioni dal menù "video adjust" e ha notato qualche significativo miglioramento o peggioramento?

GIANGI67
19-11-2008, 13:50
Io invece quoto Alex843,PS3 ottimo rapporto qualita'/prezzo,ma ormai il lettura BR e upscaling dvd ci sono macchine piu' performanti.Certo costano di piu',ma questo e' un altro discorso.

Nicot
19-11-2008, 14:03
Certo costano di piu',ma questo e' un altro discorso.

Beh Giangi, se costassero solo di più e offrissero
tutto ci starei, ma se alcune macchine non escono a 720p
oppure non decodificano i nuovi formati audio e costano
1000 euro qualcosa da dire ce l'ho.

Mi sembra che dire alla ps3 che è passata alla
storia ce ne vuole, soprattutto in rapporto al prezzo.
Ovvio che non si parla in termini assoluti.

Poi è normale che ci sono lettori migliori, ma io avverto ancora
grossa immaturità nella stragrande maggioranza.

Se per avere un lettore che soddisfa tutti i requisiti
devo spendere quasi 2k euro per prodotti che ancora
non sono usciti è evidente
che siamo ancora indietro con lo sviluppo dei player BD.

alex843
19-11-2008, 18:25
già il player samsung bd-p2500 si trova a 299 e sicuramente se la batte alla pari con la ps3che costa circa 100 euro di più e poi scusa ma ancora non'ho capito cosa te ne fai del 720/p?
forse mi ripeto ma un lettore bluray da il massimo di se a 1080/i/p
lo scaling lascialo al proiettore,anche perchè non è detto che se al proiettore gli mandi un segnale nativo a 720/p lo scaler rimanga trasparente.di solito le matrici vengono quasi sempre rimappate.
Saluti alex

Nicot
20-11-2008, 08:43
già il player samsung bd-p2500 si trova a 299 e sicuramente se la batte alla pari con la ps3che costa circa 100 euro di più e poi scusa ma ancora non'ho capito cosa te ne fai del 720/p?


Si, ma infatti parli di macchine comparabili a prezzi comparabili.
Magari il Samsung va anche meglio, ma come dici tu non è che la
Ps3 a confronto è da buttare.
Io contestavo solo la tesi da te espressa prima che diceva in sostanza
che la ps3 è ormai da buttare in confronto a macchine che nemmeno la vedono, quando invece vedo in giro macchine molto incomplete
o immature a prezzi alti.
Per il 720p ti assicuro che il mio proiettore con BD mi da molte soddisfazioni, avendo "solo" 2 metri di schermo.
E' chiaro che l'uscita a 720p serve poco o niente ad oggi, ma è un esempio di come certi player si perdano in un bicchier d'acqua pur
non costando due lire.

Ciao

alex843
20-11-2008, 15:43
scusa non voglio fare una polemica ma ormai con l'uscita dei nuovi player la ps3 va riportata alla sua funzione primaria giusto quella per cui è nata il gioco che poi sia un ottimo lettore bluray e dvd nessuno lo contesta.(viva la ps3 ce l'ho anchio)
e sicuramente è stata l'artefice principale della vittoria del bluray.
ma adesso spazio a player dedicati.
Saluti alex.

Nicot
21-11-2008, 08:05
scusa non voglio fare una polemica ma ormai con l'uscita dei nuovi player la ps3 va riportata alla sua funzione primaria giusto quella per cui è nata il gioco che poi sia un ottimo lettore bluray e dvd nessuno lo contesta

Lo vedi che arriviamo ad un punto di accordo?:)

La penso come te, ma non è ancora arrivato questo momento, i nuovi player stanno uscendo ora ed alcuni sembrano anche immaturi, probabilmente tra qualche mese la scelta sarà vasta e di livello
ma ora la situazione è ancora in evoluzione.

Dico così non per difendere la Ps3, ma proprio perchè
nel momento che mi sono messo a cercare un player dedicato
per sostituirla ho visto che di magagne in giro ne hanno tutti qualcuna
e non ho trovato soluzioni completamente soddisfacenti, tutto qui.

In realtà se avesse una uscita a 720p avrei già preso il Pio, ma
se devo aspettare di cambiare proiettore a questo punto aspetto
anche per il lettore BD.

Ciao

prunc
24-11-2008, 09:33
Ho aggiornato il firmware del lettore (1.17), è andato tutto bene, finalmente la velocita' delle funzioni basilari (play/pausa/stop/salto capitolo/menu'/ecc) è "normale", sia nei Blu-ray che nei DVD sd.
Prima era talmente lento che per la visione dei DVD sd usavo il Denon :rolleyes:

Ciao,
Simone.

BigFish009
24-11-2008, 13:31
Grazie per questa bella notizia, lo devo ordinare il prossimo mese.

naim
26-11-2008, 22:46
Vorrei capire se la differenza tra il BDP-LX71 e il BDP-LX08 e' solo estetica, oppure se ci sono anche diversita' prestazionali.

Grazie
Roberto

stefanelli73
27-11-2008, 08:28
Ciao, basta andare sul sito della Pioneer e vedi le differenze, che poi sono soltanto estetiche alla fine.

naim
27-11-2008, 12:02
I dati tecnici li avevo guardati, pero' ero curioso di sapere qualche dritta in piu', non sempre le tabelle rendono bene le differenze, e non volevo aquistare il piu' sottile LX08 per poi magari scoprire che scalda molto o che ha qualche altro limite rispetto all' LX71 che certamente Pioneer non scrive nei dati.

prunc
01-12-2008, 08:35
E' uscita una nuova versione firmware 1.17b.

CHANGE HISTORY

Ver 1.17b
- Fixes the case that movie of certain BD titles cannot be played.


Ciao,
Simone.

m.tonetti
01-12-2008, 10:38
Volevo sapere se tramite l'uscita component l'LX71 in BD esce tranquillamente il 1080i.

Ho estratto dal manuale la seguente sezione. La parte evidenziata non mi è chiara!

Usando invece l'opzione "Source Direct" non ci dovrebbero essere problemi.

http://www.massimotonetti.com/wp-content/uploads/Formati-Output-Pioneer-BDP-LX71.jpg

Qualcuno ha effettuato dei test dando in pasto il segnale component ad un VP50?

Se è stato già detto chiedo scusa!

Ciao e grazie
MASSIMO

Locutus2k
01-12-2008, 11:24
Non ho provato il 71, ma nel 70 e 70a in component il segnale da BD è 1080i (50/60 a seconda del materiale su disco).

La scheda è secondo me sbagliata: si riferisce all'uscita component con sorgente dvd (SD), in questo caso limitata a 480/576.

Provato in collegamento con dvdo: ottimo, nessun problema. Certo, in hdmi direct 24p è ancora meglio (maggiore pulizia, profondità, nero).

m.tonetti
01-12-2008, 11:50
Io invece ho capito che per i BD, forzando in uscita il 1080i, vengono convertiti a 480p/60Hz per materiale a 60Hz nativo e a 576p/50Hz per materiale a 50Hz.

Luigi, hai anche provato il "Source Direct" su Component? Lo hai confrontato con l'HDMI?

Ciao
MASSIMO

andybike
01-12-2008, 13:05
Upgrade firmware da 1.17 a 1.17b andato a buon fine senza alcun problema. Evidenzio che sino ad ora non avevo comunque mai avuto problemi in lettura BD.

prunc
01-12-2008, 14:34
@ m.tonetti

Ho provato il collegamento component, con i BD esce a 480i/480P/1080i.

m.tonetti
01-12-2008, 14:56
Anzitutto ti ringrazio per la tempestività e la disponibilità.

Ora però spiega bene.

Se forzi l'uscita 1080i quando ottieni le risoluzioni che hai menzionato?

Se hai materiale a 50Hz (es. Memorie di una Geisha) che succede?

Se hai materiale a 60Hz (praticamente quasi tutti i restanti BD) che succede?

Ciao e grazie
MASSIMO

prunc
01-12-2008, 15:24
Ho fatto una prova al volo, ho collegato il lettore al Pio 5090 in component, avevo inserito il Blu-ray di Fantastici 4, dal telecomando ho controllato che risoluzioni mi dava in uscita: 480i 60hz/480p 60hz/ 1080i 60hz/ sorg. diretta.

m.tonetti
01-12-2008, 15:49
Ho capito.

A questo punto dovresti cortesemente impostare 1080i e verificare, tramite le info del Kuro, che tipo di segnale fuoriesce dal lettore.

Se, come penso, arriva 1080i allora si tratta di un errore del manuale!

Ciao e grazie
MASSIMO

prunc
01-12-2008, 16:00
Le risoluzioni che ho postato le ho lette dalle info del kuro e impostando il 1080i mi dava 1080i/60 hz in ingresso e 1080i/60hz visualizzato.

Dopo aver fatto la prova ho aggiornato il firmware del lettore, purtroppo alla fine dell'aggiornamento non si è aperto il cassettino del disco.
Alla riaccensione parte in automatico la lettura del disco che non si puo' fermare e riparte l'aggiornamento.
Stasera provo a completare nuovamente l'aggiornamento e vedere se il cassettino si apre...se tutto va bene ricontrollo le info del kuro con il component.

Ciao,
Simone.

Locutus2k
01-12-2008, 17:59
Massimo: con BD esce a 1080i60 da component. Garantito. A meno che, ovviamente, non decidi di downscalare a 480p.
A 720p non dwonscala: è un limite del 71, il 70/a può farlo.

prunc
02-12-2008, 08:31
Confermo, il kuro aggancia tutte le risoluzioni in component che propone il lettore: 480i/480p/1080i, e il display visualizza componente 1080i/480P/480i con "sorgente diretta" rimane la 1080i.

Ciao,
Simone.

elite1967
02-12-2008, 16:59
Salve a tutti.

Scrivo in merito alla questione della decodifica interna del segnale audio Dolby HD/DTS HD.

Dopo aver letto tutto questo thread ( :eek: ) ho telefonato al centro assistenza Pioneer e ho chiesto se dalle uscite analogiche del LX-71 uscisse il segnale audio HD oppure solamente il "core".

Mi hanno detto che con la prossima versione del firmware verrà abilitata l'uscita HD dalle uscite analogiche 7.1. Al momento esce solamente il 5.1.

Anche a voi questa informazione corrisponde?

costaletta72
02-12-2008, 18:43
Mi hanno detto che con la prossima versione del firmware verrà abilitata l'uscita HD dalle uscite analogiche 7.1. Al momento esce solamente il 5.1.

Anche a voi questa informazione corrisponde?

Speriamo che ti abbiano detto la verità, io ne sono poco convinto perchè già al momento della uscita il lettore doveva decodificare il dtshd MA, cosi avevano detto a me il giorno del TAV di Milano.

elite1967
03-12-2008, 11:23
@costaletta72
ma, oggi, dalle uscite analogiche 7.1 del tuo LX71 cosa esce?
Riesce a decodificare il Dolby TrueHD?
Dalle uscite "surround back" esce segnale?
Sono attive tutte e 7.1 le uscite?

(Anch'io ho il C2 e quindi non posso collegare l'uscita HDMI all'ampli direttamente)

costaletta72
03-12-2008, 15:27
La questione non è quanti canali restituisce in analogico il lettore ma cosa restituisce;

in questo caso esce esclusivamente il core del segale audio HD.

Nella mia configurazione ideale c'è:
Segnale video processato dal C2 al dpx1300 e segnale audio decodificato dal LX71 al pre AudioNet MAP1.

alex843
03-12-2008, 19:50
aggiornato a 1.17b tutto ok.

perduliamo
04-12-2008, 11:30
..In modalita' video "Direct" 1080p@23,98Hz connesso al C2..

Buondì a tutti, sarei interessato a sostituire il BD55 con questo lettore per due motivi: l'audio e la gestione dei segnali video in uscita, che almeno nella mia configurazione mi creano fastidi.

Ora anch'io ho il C2 ma con gli EDID non aggiornati ai 24p.

La domanda è: in source direct il LX71 forza l'uscita in 24p o chiede risposta al C2?

Vi sarei davvero grato per una risposta.
Grazie in anticipo.
Luigi

Locutus2k
04-12-2008, 11:32
Tutti i Pioneer forzano il 24p in direct mode, su questo vai tranquillo.

perduliamo
04-12-2008, 11:48
Grazie infinite Luigi, anche per la rapidità.

Che mi consentirà di ordinare il Pioneer prima di pranzo. :)

Mi sono scocciato col BD55 :mad:

Grazie ancora.
Luigi

Il Sesa
04-12-2008, 12:09
Arrivato anche a me, oggi, con firm. 1.08, aggiornato direttamente al 1.17b senza problemi :)
Stasera prime prove col Panny :D

elite1967
04-12-2008, 23:52
La questione non è quanti canali restituisce in analogico il lettore ma cosa restituisce;

in questo caso esce esclusivamente il core del segale audio HD.

Nella mia configurazione ideale c'è:
Segnale video processato dal C2 al dpx1300 e segnale audio decodificato dal LX71 al pre AudioNet MAP1.

Allora non capisco cos'é il "core".
Mi sembrava di aver capito che il "core" contenesse solamente 5.1 canali e che i due ulteriori canali posteriori fossero nella parte "extra" (che non so come si chama).

Mi sbaglio?

perduliamo
07-12-2008, 19:44
Buonasera a tutti,
oggi installato nella catena il LX71.

Provengo da recente esperienza con Panasonic BD55.
Al di la dell'abissale differenza di estetica e costruzione che ai fini audio-video conta relativamente, esiste a mio avviso una differenza sostanziale anche nella resa. Molta differenza od almeno molto molto più di quanto riportato da esimie recensioni.

Per la parte di resa video siamo allineati al BD55: sia il materiale SD che il materiale HD vengono resi molto bene. Ma, a mio avviso esiste una profonda ed importante differenza: il Pioneer permette di uscire in Direct source ovvero con segnale alla frequenza registrata sul supporto. Ciò per chi ha un processore esterno o apparecchi con EDID non aggiornati (ma che gestiscono i segnali, ad esempio il 24p) è una gran cosa. Sarà anche solo una questione di firmware ma resta un plus notevole a mio avviso.

Per la parte audio non c'è proprio paragone! Sia in hdmi con flusso bitstream sia in analogico (anche PCM). Altra categoria. Maggior dettaglio, dinamica, profondità. Eccellente audio.

Appena acceso ho upgradato il firmware con la ver. 1.17b senza difficoltà, dal cd creato, in meno di 10 minuti.
L'accensione, il caricamento del disco e poi i passaggi sui dischi (menu, selezione scene) sono veloci al livello della PS3, di certo più veloci che sul BD55.

Molto soddisfatto del nuovo arrivato.
Difetti?
Per il mio uso, quasi perfetto direi. Se proprio vogliamo cercare il pelo nell'uovo, oltre alla famigerata questione del DTS MA non disponibile sui 7.1 analogici, direi che la finitura nera lucida è fatta per attirar polvere.. :D

Luigi

BigFish009
08-12-2008, 10:12
In questi giorni ho letto tutto il thread (avforums.com).
In UK non sono molto contenti di questo player, quasi tutti consigliano di andare su Panasonic 55 o Sony 550!?:( :confused:

alex843
08-12-2008, 10:40
scusate ma noi siamo italiani cosa ce ne frega di quel che pensano gli inglesi?ma poi gli occhi e gli orecchi ce li abbiamo anche noi.
non facciamoci influenzare.
il forum di avmagazine non'è a di meno di quello inglese.
i player cominciamo a giudicarceli da soli.noi non abbiamo gli stessi gusti degli inglesi.
Saluti Alex

alex843
08-12-2008, 10:42
Buonasera a tutti,
oggi installato nella catena il LX71.

Provengo da recente esperienza con Panasonic BD55.
Al di la dell'abissale differenza di estetica e costruzione che ai fini audio-video conta relativamente, esiste a mio avviso una differenza sostanziale anche nella resa. Molta differenza od almeno molto molto più di quanto riportato da esimie recensioni.

Per la parte di resa video siamo allineati al BD55: sia il materiale SD che il materiale HD vengono resi molto bene. Ma, a mio avviso esiste una profonda ed importante differenza: il Pioneer permette di uscire in Direct source ovvero con segnale alla frequenza registrata sul supporto. Ciò per chi ha un processore esterno o apparecchi con EDID non aggiornati (ma che gestiscono i segnali, ad esempio il 24p) è una gran cosa. Sarà anche solo una questione di firmware ma resta un plus notevole a mio avviso.

Per la parte audio non c'è proprio paragone! Sia in hdmi con flusso bitstream sia in analogico (anche PCM). Altra categoria. Maggior dettaglio, dinamica, profondità. Eccellente audio.

Appena acceso ho upgradato il firmware con la ver. 1.17b senza difficoltà, dal cd creato, in meno di 10 minuti.
L'accensione, il caricamento del disco e poi i passaggi sui dischi (menu, selezione scene) sono veloci al livello della PS3, di certo più veloci che sul BD55.

Molto soddisfatto del nuovo arrivato.
Difetti?
Per il mio uso, quasi perfetto direi. Se proprio vogliamo cercare il pelo nell'uovo, oltre alla famigerata questione del DTS MA non disponibile sui 7.1 analogici, direi che la finitura nera lucida è fatta per attirar polvere.. :D

Luigi
quoto in toto

GIANGI67
08-12-2008, 12:51
Quoto Alex,i britannici hanno gli occhi offuscati dalla birra!Noi italiani siamo piu' critici e calibrati,che poi la media nazionale del cittadino inglese abbia piu' cultura tecnologica,ammesso che sia cosi',e' un altro discorso.

Steven
08-12-2008, 12:53
Non ho ancora capito una cosa.......ma a parte il MA che non viene decodificato da questo lettore,le altre codifiche passano dalle analogiche in fullrate oppure solo il "core" ?! :)

elite1967
08-12-2008, 13:01
Allora non capisco cos'é il "core".
Mi sembrava di aver capito che il "core" contenesse solamente 5.1 canali e che i due ulteriori canali posteriori fossero nella parte "extra" (che non so come si chama).

Mi sbaglio?

Salve a tutti.

Nessuno sa spiegarmi (o indirizzarmi a un sito che me lo spieghi) cosa sia il "core" e cosa sia il "extra" del segnale Dolby TrueHD?

Io ho capito che il "core" contiene il segnale 5.1, mentre nella parte "extra" ci sono i 2 canali Surround Back + un'estensione della dinamica del 5.1(?).

E' corretto?

Quindi, se cosí fosse, se nelle uscite 7.1 analogiche del lettore LX-71 i due canali Surround Back fossero attivi, significa che il segnale decodificato é sia il "core" che l'"extra".

Qualche fortnuato possessore del LX-71 potrebbe confermare che i canali analogici Surround Back sono attivi (e quindi vengono decodificati)?

Grazie

Locutus2k
08-12-2008, 17:23
No, Steven:

- Il Core è il "semplice" segnale Dolby Digital o DTS come puoi trovarlo in un DVD, magari con un bitrate più elevato (ma non sempre)

- Il segnale audio "full" HD è invece qualitativamente superiore perchè dovrebbe contenere l'audio senza perdita di informazione (loseless) a differenza del "core" dove invece c'è una compresisone con perdita di frequenze (dettaglio) come succede, ad esempio e solo per farti capire, con l'mp3. Ovviamente possono essere compresi anche canali aggiuntivi (7.1) ma non sempre ci sono anzi, al momento sono abbastanza rari.

Semplificando (forse un po' troppo), il segnale HD loseless corrpisponde al CD, il core all'mp3. Spero di essermi spiegato.

Steven
08-12-2008, 17:33
Si ma non hai detto cosa passa in questo lx71 xo'!? :D
Grazie x l'mp ;)

Steven
08-12-2008, 17:38
E cmq non e' neanche corretto penso dire "Il segnale audio "full" HD è invece qualitativamente superiore perchè dovrebbe contenere l'audio senza perdita di informazione (loseless)" xche' queste 2 codifiche ad esempio sono "lossy" :
Dolby Digital Plus
DTS-HD High Resolution

Giusto o mi sfugge qls?! :)

Locutus2k
08-12-2008, 17:44
Si ma non hai detto cosa passa in questo lx71

Da quel che ho capito passa solo il "core" decodificato, mentre ovviamente in bitstream (con decodifica sull'ampli) passa tutto.

Il Dolby Digital Plus (che cmq sui BD non c'è praticamente mai ma era standard negli hd-dvd) e il DTS HD non sono formati loseless ma, come dici tu, "lossy".

I formati loseless sono:
- PCM
- DTS HD Master Audio
- Dolby TrueHD

Steven
08-12-2008, 18:07
Si infatti.....incredibile che cmq su lettori molto + economici passi tutto senza problemi......sara' un discorso di royalties x questo Lx71??ba'

alex843
08-12-2008, 18:14
io non starei a perdere il sonno con codifiche hd-lossy-ecc.ecc.
anche perchè i film con codifica dts-hd master audio & company praticamente sono rarissime nella nostra lingua e quando saranno disponibili pioneer avrà già posto rimedio con un aggiornamento firmware.
l'importante è che il player abbia una sezione audio degna di nota e in questo monento solo pioneer è in grado di sfoderarla.e comunque meglio aspettare un pò ma avere prestazioni come dio comanda o no!
PS: è vero su modelli un pò più economici passa tutto ma con che qualità?
io insieme ad un amico abbiamo ascoltato il samsung 2500,il panasonic 55 e il sony 550 in confugarazine 5.1 e 7.1 facendo decodificare ai player risultato?lasciamo perdere siamo molto molto lontani dal pioneer.l'icredibile è che anche usando l'hdmi e facendo decodificare tutto all'ampli il pioneer risulta sempre superiore provare per credere.
Saluti Alex

Steven
08-12-2008, 18:32
Si ma non se ne faceva un discorso di qualita'..............se uscira' in futuro un aggiornamento non puoi saperlo......si diceva cosi' anche dell'lx70....

alex843
08-12-2008, 18:44
io credo che con il player pioneer bisogna fare un discorso di qualità altrimenti si scende al livello di samsung,lg,ecc......(e non parlo solo per il comparto audio)
per quanto riguarda le decodifiche credimi se fatte al livello dei sopracitati è meglio lasciar perdere e lasciarle all'ampli se possibile altrimenti meglio un buon dts o dolby digital.magari rimandando l'acquisto dell'ampli più avanti ma almeno avrai un ottimo player bluray,e questo lx71 lo è.
saluti alex

Steven
08-12-2008, 19:05
Ma la mia era solo una domanda x capire il motivo della mancanza delle codifiche tramite analogiche su alcuni modelli e su altri no.......tutti gli altri discorsi sulla qualita' li so bene,ma non era quello che volevo sapere :)

bradipolpo
08-12-2008, 20:27
Per la parte di resa video siamo allineati al BD55: sia il materiale SD che il materiale HD vengono resi molto bene.
Ottima notizia, a dimostrazione che ora come ora, un lettore da 300€ (vedi il BD35 che è identico al BD55) equivale ad uno da 700€ (almeno pe la resa video, al di là del "problema" del direct 24p).

Per la parte audio non c'è proprio paragone! Sia in hdmi con flusso bitstream sia in analogico (anche PCM). Altra categoria. Maggior dettaglio, dinamica, profondità. Eccellente audio.
Questo non lo capisco: come fa un bitstream ad essere diverso, se non viene processato o modificato all'interno del lettore, ed è solo il sinto che si "occupa" di lui? Hai usato lo stesso cavo HDMI? Per caso l'uscita HDMI del pio è placcata oro, o qualcosa del genere? Può esserci qualche perdita di informazione nel panasonic che invece non è presente nel pio?

costaletta72
08-12-2008, 21:14
Per quanto mi riguarda ho usato diversi lettori bluray sony ma questo li batte tutti dal punto di vista sia audio che video.

perduliamo
08-12-2008, 23:19
..Questo non lo capisco..

Ebbene non sono un "tecnico" per cui non riesco a spiegarti tecnicamente perchè. Posso però dirti che tutti e tre i lettori BD che posseggo (BD55, PS3 e Pio LX71) sono collegati nella stessa catena audio video.
Cavo hdmi high speed 1.3a certified con contatti dorati da 1 metro per collegare il lettore al pre AV8003 e da questo in through con cavo identico al Crystalio per il video.
A parte la PS3 che non veicola i flussi audio HD in bitstream, tra il BD55 ed il Pio c'è differenza. E sostanziale (via Hdmi). L'ha sentita anche chi con me ha visionato gli spezzoni classici che ormai conosco a memoria (iso Gladiatore, Spiderman BD, The Commitments CD). E chi l'ha ascoltato non sa assolutamente che uno costa il doppio dell'altro (verrei trucidato.. :p ).

Quoto costaletta72: vince il Pio senza dubbio!

Risottolineo poi che il Pio risolve, con l'impostazione direct source, tutti i fastidiosissimi problemi video legati al riconoscimento della frequenza (che mi hanno portato a cambiare il lettore BD55 dopo dieci giorni... :mad: ). Per chi usa un processore esterno, impostare source direct consente di avere sempre il segnale "originario" in arrivo all'ingresso. Se metto un DVD avrò in automatico i 576i 50Hz, se metto un BD (di solito) un 1080p a 24Hz.

Il Pio dovrà attendere aggiornamenti FW per veicolare il DTS MA sulle analogiche, la PS3 un'eventuale agg. per il bitstream ed il Pana BD55 un aggiornamento per la scelta del segnale in uscita (io non sono riuscito a farlo andare a 24p ne con il Crystalio ne con il nuovo AV8003...) e, speriamo un agg. per rendere un poco più veloce la gestione dei dischi.

Il lettore perfetto non esiste. Ma il Pio nella mia catena si avvicina.
Disorso estetico escluso (dove il paragone non esiste).

Luigi

alex843
09-12-2008, 17:15
ma per te la meccanica di lettura la solidità del telaio e non ultimo il peso non conta niente?
più la meccanica è stabile più sarà precisa,e più la lettura sarà precisa e meno interverrà il sistema di correzione degli errori e migliore sarà il risultato sonoro.e poi non ultima la mano del progettista del player.
ora mi pare che i concorrenti più che dei telai abbiano delle scatolette di latta neanche tanto stabili purtroppo i risparmi per abbassare il prezzo da qualche parte vanno fatti.
Alex

SKYFAZER
09-12-2008, 18:20
Quoto in toto :D
Bisognerebbe che qualcuno facesse la prova con qualche stabilizzatore x cd/dvd: io ne posseggo 2 e, sptto quello della Marigo ha effetti incredibili, specialmente dal lato video :eek:

ale123
12-12-2008, 09:34
Ciao a tutti, non ho avuto modo di leggere tutto il 3D.
Devo fare un regalo ai familiari.
Hanno un vecchio sinto Yamaha 5.1 SENZA hdmi e SENZA codec HD.

volevo regalare un ottimo lettore BD che permetta, adesso come adesso, di decodificare internamente praticamente tutto ed in un futuro permetta di essere collegato ad un sinto HDMI (se mai lo cambieranno).

Sotto i 700-800 euro, qual'è IL MIGLIORE ?
LX71 o 51FD ?

Cosa cambia tra i due? Mi servirebbe un riassunto, perchè ho veramente fretta (le festività natalizie si avvicinano).

Meglio risparmiare 200 euro e prendere il 51 o spendere di più con il 71 ?

So solo che hanno in previsione un kuro, per il prossimo futuro.

andybike
12-12-2008, 12:56
Se l'intenzione è quella di utilizzare i convertitori interni al lettore, le migliori prestazioni le ha il 71.

ale123
12-12-2008, 13:03
Intendi far fare la decodifica audio?
Be, al momento si, ma poi appena sarà acquistato un sinto con supporto HD la decodifica la farà il sinto stesso.

Escludendo qualità delle decodifiche interne, il pio è paragonabile al panasonic o al samsung? In termini di qualità audio video SD/HD, upscaling e tutto il resto, escludendo solo la decodifica interna dell'audio che sarà solo temporanea..

alex843
13-12-2008, 14:05
il pioneer non'è paragonabile agli altri perchè è sicuramnte una spanna al di sopra,sia come prestazioni ma sopratutto come costruzione telaio+elettronica.
se come scrivi il tuo budget è di 700 euro circa e lx71 si trova a quella cifra non mi porrei memmeno il dubbio pioneer sicuramente e sono convinto che non te ne pentirai.

Il Sesa
13-12-2008, 16:55
Nuovo firm 1.21 segnalato sul sito Pioneer (http://www.pioneer.eu/eur/content/support/support/upgrade/BDP.html), non ancora disponibile per il download, ma siccome sono curioso.. :D
Tempo di accensione: identico al 1.17b, cioè 19sec.
Tempo di caricamento: Wanted (BDLive) 43s contro i 47sec del 1.17b. 7sec in più del Sony S350.
Piccolo miglioramento..

Per chi vuole rischiare, come me :fagiano: , il link lo trovate nella discussione del lettore, in AVSforum (http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1054927).

Change history:

"1.21
- Enhances stability of BD-Java playback (*)
- Performance improvement


* The player's action can be slower than expected depending on contents (menu, game, etc.) included in certain BD-Java discs. 1 "


Matteo

andybike
13-12-2008, 17:49
Al momento quasi tutti i FW sembrano risolvere piccoli problemi di compatibilità coi BD-Java...anche se al momento nessun disco mi ha mai dato alcun minimo problema...

Mi viene da sorridere invece a leggere le disavventure di possessori di altri BDP. Probabilmente le differenze tra BDP esistono e non sono marginali.

andybike
14-12-2008, 17:14
Non so se sia una cosa temporanea, ma.....

Dal sito EU di Pioneer danno disponibile il FW 1.21 (l'ITA dà ancora il vecchio 1.17, quando il mio aveva già l'1.18 da fabbrica.....).

Cliccando sul link, viene dato da Pioneer un messaggio di pagina eliminata, e ciò non mi piace.... nel contempo è possibile il dl del FW degli altri modelli.

Io quindi aspetterei ancora un po' con l'1.21...non vorrei avessero individuato qualche problemino.

prunc
15-12-2008, 08:48
Anche io non ho resistito :p ...e ho aggiornato!
Il player funziona perfettamente...particolari novita' non le ho rilevate, però l'aggiornamento funziona bene.

Il Sesa
15-12-2008, 12:11
Versione 1.21 da ora disponibile per il download anche da sito ufficiale Pioneer (http://www.pioneer.eu/eur/content/support/support/upgrade/BDP.html). :)

andybike
15-12-2008, 14:23
Grazie :) effettuato, tutto ok

costaletta72
15-12-2008, 14:32
Niente codifica dts hd ma

andybike
15-12-2008, 15:21
No, ma:

Ver 1.21
CHANGE HISTORY:
- Enhances stability of BD-Java playback (*)
- Performance improvement
* The player's action can be slower than expected depending on contents (menu, game, etc.) included in certain BD-Java discs.

bbusa
15-12-2008, 18:56
il pioneer non'è paragonabile agli altri perchè è sicuramnte una spanna al di sopra..................

Ne sei proprio sicuro? A leggere le prove comparative fatte da AF digitale non mi pare che sia proprio così. Me ne sono dispiaciuto perchè pensavo di acquistarlo ma visti i risultati e il prezzo ho guardato altrove!

Inner
15-12-2008, 19:03
Come è stato già detto per la prova hanno utilizato un firmware 1.0 pre-sale e forse anche un hardware pre-serie...

Il Sesa
15-12-2008, 19:05
@ Bbusa: mi sembra d'aver letto che ritieni, per i soli BR, i due lettori che hai in sign, simili, se non superiore il Sony; avendo io l'LX71 e il 350, a breve vedrò di fare una mini comparativa (non appena mi arriva il tuo stesso sinto :D ) , se può interessare :)

bbusa
15-12-2008, 19:47
@ Bbusa: mi sembra d'aver letto che ritieni, per i soli BR, i due lettori che hai in sign, simili, se non superiore il Sony......................

Non solo per i bluray ma nel complesso.Non sono riuscito a vedere la superiorità del Reon inserito nel Samsung.Forse si apprezzerà su schermi grandi con videoproiettori!

alex843
16-12-2008, 14:23
lascia perdere le prove di afdigitale(non si provano gli apparecchi di preserie solo per essere i primi,le prove si fanno con i player definitivi) falle sempre con i tuoi occhi e orecchi e sopratutto con il tuo impianto. ricorda che ai tempi del cd si diceva che con l'avvento del digitale non ci sarebbero state più differenze di suono fra i lettori cd,niente di più sbagliato,e credo che lo stesso si possa dire con player bluray solo che le differenze non sono così marcate da un player all'altro.ma credi ci sono eccome.specialmente sul versante audio sia analogico che digitale.
ho avuto la fortuna di provare molti player nel mio impianto prima del pioneer (sony 550,panasonic 55,samsung 2500)resto dell'idea che il pioneer offre nel complesso prestazioni migliori.
Saluti Alex
PS:ho aggiornato anchio il firmware 1.21 tutto ok

bbusa
16-12-2008, 15:17
Mi stuzzica molto il Pio LX08 ma costa troppo e probabilmente rispetto a quello che già ho non mi darebbe niente di più.Sarà più performante in campo audio ma visto che in questo caso uso il sintoampli .......
Non riesco a capire perchè Pioneer non fa un lettore BD senza uscite analogiche in modo da dare un apparecchio a chi ha già un sinto ultima generazione come fanno ormai Sony-Panasonic-Samsung ecc.forse potrebbe costare un po meno e amplierebbero la clientela.

perduliamo
17-12-2008, 10:52
Ripeto anch'io:

posseggo Panasonic BD55, PS3 (Sony blu ray) e Pio LX71. Firmware 1.17b.
Fermo restando il possibile ostacolo del prezzo (quasi doppio rispetto alla concorrenza con uscite analog) l'ho trovato superiore in tutto.

Costruzione (ivi incluso il telecomando!), estetica, audio e comportamento generale.
Sul video sia SD che HD le differenze si assottigliano collegati direttamente al monitor. Il Pio LX71 però ha il pregio notevole, per chi deve veicolare attraverso ampli e/o processore esterno, di uscire con la risoluzione nativa del supporto (DVD o Blu ray) in modo forzato (uscendo secondo i casi a 576i/50 o 1080p/24).

Per adesso è l'unico lettore che mi ha pienamente convinto. Se poi arrivasse l'audio DTS MA su analogico sarebbe perfetto.

Saluti.
Luigi

Inner
17-12-2008, 13:10
Con il Firmware 1.21 non funziona il BD Lionel Ritchie: Live (His Greatest Hits And More) e forse quindi con altri titoli musicali universal...

andybike
17-12-2008, 16:37
Ho già visto diversi film su BD Universal senza alcun problema...

bbusa
18-12-2008, 13:17
Qualcuno mi saprebbe indicare le diversità fra l'LX 71 Lx 08 e il 51? Ho letto nel sito Pioneer ma non noto differenze se non nella carrozzeria.Grazie

andybike
18-12-2008, 19:48
LX71 e 08 dovrebbero essere uguali con differenze sull'estetica... Il 51 invece ha componentistica di categoria inferiore (come potrai verificare guardando le specifiche sul sito Pioneer).

sussulimano
18-12-2008, 20:02
queste le differenze
Internal differences:
-05FD has higher quality analog component video DAC.

Cosmetic differences:
-05FD has touch capacitance controls vs. buttons on the 51FD
-05FD has glossy black metal front plate (likely to enable touch cap.) vs. glossy black plastic front plate on the 51FD
-05FD has gold plated rear terminals vs. standard terminals on the 51FD
-05FD has primarily gold highlights vs. silver highlights on the 51FD
-05FD has amber LED display vs. white LED display on the 51FD
-05FD remote has metal buttons vs. plastic buttons on 51FD - enter button feels cheap on both, however.
-05FD has Elite badge, 51FD does not

in definitiva direi che se ti colleghi in hdmi puoi benissimo risparmiare i 200 euro di differenza

bbusa
18-12-2008, 20:20
Non capisco l'inglese,puoi tradurre per cortesia?
Lasciamo pure perdere il 51. Quelle elencate sono differenze tra 08 e 71?

BigFish009
18-12-2008, 21:17
NO, quelle elencate sone le differenze tra 51 e 71. Come ha scritto andybike, la differenza 71/08 e solo in estetica.

naswal66
19-12-2008, 14:38
vorrei riportare una mia negativa esperienza con questo player, non preoccupatevi, non si tratta di un problema vero e proprio ma di una mancanza (IMHO) nel menù di gestione delle impostazioni del LX71.

l'altro giorno mi è arrivato il nuovo ampli pioneer SC-LX81 per dare al LX71 un compagno meritevole di tanta grazia, cablati i vari cavi inserisco un BD nel LX71 per fare il setup all'ampli, mi accorgo che la traccia DTSHD veniva riconosciuta come stereo, provo a verificare le impostazioni del LX71 ma nel menù audio non trovo nessun riferimento per veicolare l'audio su hdmi, vado nelle impostazioni hdmi e trovo la sezione audio lockata, quindi, sono impossibilitato a configurarla, quindi, non avevo la possibilità di veicolare l'audio su hdmi, presumo che il problema fosse nell'ampli, magari qualche settaggio errato e in pochi istanti avrei sistemato la cosa.
Cambio il supporto BD e metto un dvd con traccia DTS, stereo anche questa, manuale alla mano navigo per tutta la serata nei meandri dell'ampli, approfitto per dire, grandissima macchina, insomma tutta la serata a smanettare nel menù.

Il giorno dopo con la mente scarica e più tranquilla deduco che il problema stia per forza di cose nel player, vado nel menù impostazioni e gira che ti gira in fondo a tutte le voci trovo il setup navigator, una voce che reputavo più un wizard per principianti per la prima installazione, dove si sceglie la lingua ed altri paramentri, purtroppo per me li c'era la soluzione del problema.
Lasciamo stare il mio deficit mentale sul quale vorrei evitare ulteriori commenti, ma non era meglio se gli ingegneri di pioneer avessero messo nella sezione HDMI l'opzione per impostare manualmente come veicolare le varie uscite audio\video.

Spero che questa mia esperienza possa far risparmiare del tempo a qualche amico del forum, ma dubito fortemente che qui ci sia qualcuno imbranato come me...

Darkfall
21-12-2008, 20:16
Sono interessato all'acquisto del Pioneer BDP-LX71 da affaincare al tv LX5090H,secondo voi,quale potrebbe essere un buon sintoamplificatore da affiancargli,magari sempre Pioneer?

Actarusfleed
21-12-2008, 20:35
secondo voi,quale potrebbe essere un buon sintoamplificatore da affiancargli,magari sempre Pioneer?

... la soluzione doppio telaio non ti dispiace:
Pioneer VSX-LX51 as PRE + finale multicanale.
Io uso questa soluzione con lx71 ed ho risultati a mio avviso ottimi.

acta.

guest_005317
22-12-2008, 07:11
secondo voi,quale potrebbe essere un buon sintoamplificatore da affiancargli,magari sempre Pioneer?

Ti consiglio caldamente i nuovi ampli Pioneer SC-LX81/71 che oltre a suonare divinamente si accoppiano benissimo con il BD71.....ciaoooo;)

accaeffe
23-12-2008, 01:45
Se l'intenzione è quella di utilizzare i convertitori interni al lettore, le migliori prestazioni le ha il 71.
Mi sembra di avere letto nella pagina successiva che a parte l'estetica la differenza tra il 51 e il 71 e' solo sul dac video e non sull'audio.
Lo chiedo perche' collegherei il bd all'ampli con le uscite analogiche aspettando l'aggiornamento per l'HD-MA(a proposito, notizie sulla data del firmware?)
Potreste confermarmelo oppure spiegarmi per quale motivo conviene orientarsi sul 71?
Grazie.

bbusa
23-12-2008, 15:54
Finalmente oggi mi è arrivato LX08 (fratello gemello dell'LX71) Piazzato,settato e aggiornato al firm 1.21 tutto ok! Ora cominciano le prove.
Ho notato che ci sono delle regolazioni video particolari analoghe in parte a quelle presenti sul Plasma Pio 5090H (pure cinema-gamma-detail ecc).Vanno lasciate di default se si è già regolato un un settaggio sul Plasma o vanno comunque impostate?

stefanelli73
23-12-2008, 20:30
Ti consiglio di lasciarle di default, fai le varie regolazioni solo con il plasma.:)

andybike
23-12-2008, 21:27
Dovrebbe esistere, almeno nel 71 c'è, un'impostazione video specifica per il collegamento a plasma Pioneer...

naswal66
24-12-2008, 10:33
premendo sul tasto con la chiave inglese del telecomando del BD trovi l'impostazione per settare il tipo di tv con il quale guardi il video: plasma, lcd, vpr o pdp pioneer.

prunc
24-12-2008, 11:00
Sul sito Pioneer (http://www.pioneerfaq.info/english/bdplx71.php?player=BDP-LX71&question=Firmwares) c'è un'annuncio importante:

LATEST NEWS
DTS-HD firmware will arrive in March 2009!

andybike
24-12-2008, 12:26
Non mi pare un sito ufficiale Pioneer... Comunque notizia interessante salvo conferma...

Inner
24-12-2008, 13:43
http://www.avforums.com/forums/blu-ray-dvd-players/743118-pioneer-bdp-lx71-08-91-blu-ray-players-full-details-pdf-attached-80.html

bbusa
25-12-2008, 10:31
Ieri ho fatto diverse prove con il mio nuovo LX08 (gemello LX71)collegato al Pio Kuro 5090H attraverso il sinto ampli Pioneer LX70 via HDMI.
L'apparecchio è molto bello esteticamente costruito con materiali al top e meccanica silenziosissima.
Resa bluray alla pari degli altri due lettori da me posseduti (Samsung 2500 e Sony 350).
I pregi,secondo me, si fermano qui!

Le delusioni sono forti rispetto :
1) Lentezza di caricamento e inizio visualizzazione = esasperanti!! (pur con nuovo firm 1.21)
2) Resa DVD upscalati mediocre! Molto meglio quella degli altri due lettori.
:cry: :cry:
E qualcuno diceva di non fare caso alla prova di AF digitale.....
Sto pensando di rivenderlo per non rimetterci troppo dal prezzo di acquisto 843 euro!!

Inner
25-12-2008, 11:08
La prova di AF digitale era per la tua categoria di utenti perchè non hai seguito i loro consigli ?

bbusa
25-12-2008, 15:59
La prova di AF digitale era per la tua categoria di utenti..................

Che intendi dire?
In tanti sostenevano che quella prova non era molto attendibile,tu stesso lo hai detto in risposta ad un mio post precedente.
Pensavo che con l'ultimo firm avessero migliorato le cose e poi volevo completare la mia catena con la serie LX Pioneer.
Ho sbagliato!! Mi servirà di lezione.:(

andybike
25-12-2008, 19:37
Tu nei sei deluso :( ... io ne sono entusiasta... :)

Il mondo è bello perchè è vario e perchè ognuno ha esigenze e gusti diversi :D

bbusa
25-12-2008, 19:51
Tu nei sei deluso :( ... io ne sono entusiasta... :).................................:D


Contento tu.............. ma sono convinto che se hai modo di provare il Sony o il Samsung non sarai più tanto contento di aver speso 400 euro in più e ritrovarti con un apparecchio solo bello,costruito con ottimi materiali ma di una lentezza incredibile,in confronto con il Sony350 sembra una 500 contro una Ferrari.
Sono tanto soddisfatto del Kuro e del sinto LX70 quanto demoralizzato dalle prestazioni di questo lettore.
Ciao

andybike
25-12-2008, 22:03
La lentezza non mi crea problemi: i suoi tempi sono perfettamente compatibili con i miei. Per i DVD ho il 3930... e per i BD la mia accoppiata Pioneer mi soddisfa pienamente. Sony non ha il colore 36 bit deep colour (12 bit per ogni colore primario), ma solo il gamut esteso xvcolour che il TV Pio non gestisce... Per quanto riguarda Samsung, permettimi di avere alcune preferenze sulle marche in cui questo marchio non rientra... :)

Daytona
28-12-2008, 00:18
Resa bluray alla pari degli altri due lettori da me posseduti (Samsung 2500 e Sony 350).
I pregi,secondo me, si fermano qui!

Le delusioni sono forti rispetto :
1) Lentezza di caricamento e inizio visualizzazione = esasperanti!! (pur con nuovo firm 1.21)
2) Resa DVD upscalati mediocre! Molto meglio quella degli altri due lettori.
:cry: :cry:
E qualcuno diceva di non fare caso alla prova di AF digitale.....



colpo di scena !!!! :eek:

impressive !

c1a0

Il Sesa
28-12-2008, 04:25
A muoi sembra che il Pio mi dia un quadro più pulito, poi potrebbe essere solo la suggestione.. Ma datemi un attimo che faccio le prove...

alex843
29-12-2008, 19:59
La lentezza non mi crea problemi: i suoi tempi sono perfettamente compatibili con i miei. Per i DVD ho il 3930... e per i BD la mia accoppiata Pioneer mi soddisfa pienamente. Sony non ha il colore 36 bit deep colour (12 bit per ogni colore primario), ma solo il gamut esteso xvcolour che il TV Pio non gestisce... Per quanto riguarda Samsung, permettimi di avere alcune preferenze sulle marche in cui questo marchio non rientra... :)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
quoto in toto. io le prove con i suddetti lettori le ho fatte(con un vpr schermo 2,00mt che non'è la stessa cosa di un plasma da 50''che rende tutto uguale.)resto della mia opinione non c'è partita.
per scalare i dvd dal pioneer esco in direct e scala il reon dell'onkyo875.
nota che solo il pioneer offre questa possibilità e non'è cosa da poco.
Saluti Alex

Arnold Layne
30-12-2008, 08:17
che non'è la stessa cosa di un plasma da 50''che rende tutto uguale
Questa affermazione è vera sempre o dipende dal PLASMA 50" che uno possiede?

Sono interessato a questo lettore bd in quanto vorrei sostituire il mio Denon 1930 per i dvd e far fare alla PS3 solo il "lavoro" di console per i giochi, e la scelta verteva tra il Pio e il nuovo Oppo di prossima uscita, quindi se la tua affermazione è vera sempre, o comunque se su un plasma da 50" (Kuro hd ready) le differenze non sono apprezzabili, allora scelgo direttamente il Pio così almeno avrò una ottima qualità audio.

Inner
30-12-2008, 08:20
Chiaramente le differenze sono poco apprezzabili su schermi consumer.
Ma come eccelle nell'alta definizione l'LX71 non è il "migliore" in circolazione per la visione dei dvd.
Ho notato che i filtri di denoising sono i maggiori responsabili degli artefatti e del degrado del materiale SD.
Posterò più avanti dei settaggi per minimizzare questi "danni" ed avere una resa "decorosa".

Arnold Layne
30-12-2008, 10:36
Ma che tipo di processore video monta LX71? E' l'unica informazione che non sono riuscito trovare.

Rispetto al Farouja che monta il mio 1930, il processore interno dell'LX71 è migliore, uguale o peggiore? Ovviamente parlo a livello teorico, a meno che qualcuno non abbia avuto la possibilità di fare un confronto diretto.

prunc
30-12-2008, 11:14
Monta un Renesas R8A34019BG.
Chip (http://www.pioneerfaq.info/english/bdplx71.php?player=BDP-LX71&question=Chip).

Ciao,
Simone.

alex843
30-12-2008, 18:10
come ripeto per i dvd uso il reon del sintoampli ma comunque lo scaling che effettua il pioneer non'è niente male,comunque almeno io da quando è arrivato il bluray i film in dvd(ne ho circa 150) non riesco più a vederli sembra manchi qualcosa.
per quanto riguarda i display al plasma io ho un panasonic ma anche con il kuro di pioneer non si riescono a evidenziare tutte le differenze fra i vari player,anzi c'è come dire un livellamento, per farlo bisogna per forza usare un vpr.
Saluti e Buon Anno a tutti Alex

luckye
30-12-2008, 18:27
Sono in cerca di un'ottimo lettore Bd, indeciso anche io tra il Sony S550 e il pio in questione.
Ho come il sentore che per chi come me ha un Kuro, avrà qualche beneficio extra (colore 36bit,pure,Kuro link) che forse fa pendere l'ago per il lx71 nei confronti di tutti gli altri.
O mi sbaglio ?
Non vorrei che il mio meraviglioso plasma si perdesse qualche ottimizzazione "Pioneer Only" non so se mi capite :)

P.s Ho un Krp-500A

andybike
30-12-2008, 20:17
Per me avere il Kuro è stato sicuramente uno dei principali motivi di scelta, anche perchè sino ad ora mi pare che il lettore Pio (dovrebbe essere lo stesso per il 51 e gli altri) sia l'unico (ovvio che si fa presto a sbagliarsi in un mercato in rapida evoluzione.. :)) che sfrutta tutte le possibilità della mia TV.

luckye
30-12-2008, 21:56
Per me avere il Kuro è stato sicuramente uno dei principali motivi di scelta, anche perchè sino ad ora mi pare che il lettore Pio (dovrebbe essere lo stesso per il 51 e gli altri) sia l'unico (ovvio che si fa presto a sbagliarsi in un mercato in rapida evoluzione.. :)) che sfrutta tutte le possibilità della mia TV.

...infatti è il dubbio che mi è venuto. Ma che differenze ci sono con il 51 ?
Vedo tanti modelli,tanti prezzi e con lo strumento di comparazione del sito pio poche o nulle differenze

johnmup
31-12-2008, 07:17
Ehe .. lo strumento di comparazione non dice proprio nulla, anche secondo me, a parte le funzioni di etichetta. Anch'io vorrei sapere le differenze, anche con il 70A che mi interessa per il discorso della LAN (già scritto su altro post). Ma mi pare di capire che non ci siano persone che abbaino avuto modo di mettere gli oggetti a confronto.

luckye
31-12-2008, 12:40
Ehe .. lo strumento di comparazione non dice proprio nulla, anche secondo me, a parte le funzioni di etichetta. Anch'io vorrei sapere le differenze, anche con il 70A che mi interessa per il discorso della LAN (già scritto su altro post). Ma mi pare di capire che non ci siano persone che abbaino avuto modo di mettere gli oggetti a confronto.

esatto perchè intendiamoci,se devo "buttare" 400euro in più per una sofisticata gestione audio (analogico) è inutile.
Sto costruendo l'impianto ex-novo a quel punto prendo il 51 e ci collego in Hdmi un ampli con tutte le codifiche del caso.
A me interessa la massima qualità video e una discreta velocità operativa,il resto no.
Ad esempio il sony s550 si parla di 6-7secondi per far partire il film :p
Ovvio che vorrei restare in casa pio,sia come design che come finiture..che per usare meno telecomandi possibili; però fesso no !

bbusa
31-12-2008, 17:01
@luckye
Non fare lo sbaglio che ho fatto io!! Se hai sinto ampli di ultima generazione e fai fare a lui le decodifiche audio prendi il Sony.La qualità video su bluray è ottima e sovrapponibile su ormai tutti i modelli e su DVD il Pio non è granchè.In quanto a velocità di caricamento non c'è paragone il Pio è una cosa indecente.
Io ho catena Pio (Kuro 5090H,sinto ampli LX70)ma il lettore Pio non mi da niente di più del Sony 350 o del Samsung 2500 che ho provato,anzi nell'upscaling dei DVD il Samsung è il meglio.Ciao

sussulimano
31-12-2008, 17:06
quanto indecente??puoi dirmi mediamente quanto differiscono i tempi di caricamento tra il pio ed il samsung??grazie

bbusa
31-12-2008, 17:28
...........................puoi dirmi mediamente quanto differiscono i tempi di caricamento tra il pio ed il samsung??grazie

Con il Samsung non ho provato perchè l'ho venduto prima di acquistare LX08.
Il paragone l'ho fatto con il Sony 350.
Prova effettuata caricando il BD Batman cavaliere oscuro
(dalla chiusura completa del carrello porta disco all'inizio della riproduzione)
Sony 350: 20 secondi
Pio LX08: 1 minuto e 12 secondi
Ciao

luckye
01-01-2009, 19:07
@luckye
Non fare lo sbaglio che ho fatto io!! Se hai sinto ampli di ultima generazione e fai fare a lui le decodifiche audio prendi il Sony.La qualità video su bluray è ottima e sovrapponibile su ormai tutti i modelli e su DVD il Pio non è granchè.In quanto a velocità di caricamento non c'è paragone il Pio è una cosa indecente.
Io ho catena Pio (Kuro 5090H,sinto ampli LX70)ma il lettore Pio non mi da niente di più del Sony 350 o del Samsung 2500 che ho provato,anzi nell'upscaling dei DVD il Samsung è il meglio.Ciao

Beh diciamo che potrei "Downgradare" al 51 o radico cambiamento Sony S550 ma con quet'ultimo mi perderei le ottimizzazioni Pio...

bbusa
01-01-2009, 22:06
[QUOTE=luckye].................................. o radico cambiamento Sony S550 ma con quet'ultimo mi perderei le ottimizzazioni Pio...[/QUOT

Io le ottimizzazioni del Pio non ho ancora capito in che consistono visto che con i miei occhi proprio non le noto quindi....... Ciao

and64
03-01-2009, 15:03
Una semplice domanda : collegando questo lettore via coax o digitale ( non hdmi ) ad un ampli non dotato di ultime codifiche audio come è la resa in analogico ? e quali le configurazioni corrette ? insomma sul 51 che ha la stessa qualità audio del 71 io ho notato una grande differenza tra qualità audio digitale ( in coax ) rispetto all'analogico.. Quindi se non esci in hdmi , molto meglio aspettare il 91 immagino ?

belfiore
03-01-2009, 15:11
@ tutti

Vi ricordo che questa è una discussione ufficiale e non sono ammessi paragoni/confronti con altre marche.
Da questo momento ogni OT verrà sanzionato

@ luckye

Sei pregato di editare i tuoi quote integrali, vietati dal regolamento.

Grazie

mammabella
04-01-2009, 09:42
Io avrei una domanda: forzando i 24p del pionner, anche i menu di un bluray ed i contenuti speciali vanno a 24p oppure quelli restano a 60? Non sopporto piu i continui cambi di refresh della PS3 :mad:

Stefano

nobrandplease
04-01-2009, 10:26
con source direct impostato sul lettore la risoluzione è quella nativa del disco. La forzatura consiste che comunque invia il segnale verso quei display o VPR che non hanno il 24p nativo. Se i contenuti extra o i menu sono registrati a 24p avrai in uscita questa risoluzione, altrimenti avrai la risoluzione con cui sono stati incisi.

Mr.Prestige
12-01-2009, 12:32
Novità sul discorso "analogico"?

mammabella
22-01-2009, 10:49
Bene, arrivato anche a me, grazie Alex;)

Collegato solo al volo al JVC: confermo la incredibbile lentezza del lettore. Tralasciando il tempo di caricamento, tanto finchè torni sul divano e ti accomodi...non mi preoccupa. Ma persino il tempo per un campio di capitolo :eek: Sul pc o PS3 immediato, con il pionner 2-3 secondi!

Il quadro immagine mi è semprato invece bello pulito e colori piu brillanti, ma potrebbe essere solo un effetto psicologico :rolleyes:

Comunque questo è il thread ufficiale, basta comparazioni. Dico solo che tra breve, con gli amici dell'EGAS, faremo una piccola comparativa con la PS3.

A presto

Stefano

GattoNero
22-01-2009, 13:25
Apprfitto del vostro futuro test per chiedervi una cortesia.Potreste riportare le vostre impressioni anche sulla visione di materiale in dvd su di un vpr full-hd? Grazie in anticipo.Ciao.

Inner
22-01-2009, 14:30
B Ma persino il tempo per un campio di capitolo :eek: Sul pc o PS3 immediato, con il pionner 2-3 secondi!


Ma che firmware hai !? Dal momento che si preme con un Blu-Ray meno o al massimo intorno al secondo...

mammabella
22-01-2009, 14:38
Sinceramente non ho ancora controllato :rolleyes:

Stefano

mammabella
26-01-2009, 07:09
Qualcuno ha il concerto di Lionel Richie in Bluray ? Il mio lettore si rifiuta di leggerlo :mad:

Per fortuna c'è l'HTPC :rolleyes: ma non è giusto, mi perdo le codifiche HD!

Stefano

Inner
26-01-2009, 07:59
Si ce l'ho anch'io stesso problema avevo gia avvisato nella sezione BD musicali.

andybike
26-01-2009, 13:15
mammabella, gli aggiornamenti firmware servono anche per fare in modo che problemi di non lettura di alcuni dischi vengano superati (ed è problema comune a praticamente tutti i BDP in commercio).

Installando regolarmente gli aggiornamenti, non ho MAI avuto alcun problema di lettura, anche con BD ostici per altri lettori.

L'aggiornamento non è un'opzione, ma una necessità per tutti i BDP.

mammabella
26-01-2009, 13:32
Si, ma il lettore è aggiornato!



Stefano

gian de bit
26-01-2009, 15:05
Esperienza personale sul campo:

il fatto di aver agiornato il player all'ultimo FW non vuol dire purtroppo nulla, puo' succedere come mi e' gia' successo con i vari aggiornamenti del mio BP500 , che un aggiornamento non riconoscesse piu certi dischi, quando fino a prima di installare il nuovo FW con quel disco andava tutto bene.
Di contro pero' all'aggiornamento successivo, il disco che aveva smesso di essere letto con il FW precedente, aggiornando il player al FW nuovo, magicamente il disco e' tornato ad essere letto ! :cool:

Che non sia bella sta cosa, sono daccordo, ma tant'e' :cool:

Inner
26-01-2009, 16:56
Il BDP-S500 è della Sony. Tutti conosciamo Sony ed i suoi mille brand.Qui c'è scritto Pioneer ;-) Chi ha orecchie intenda...

andybike
27-01-2009, 11:43
@mammabella

Appurato che hai già la versione 1.21 installata (dal tuo precedente post mancava ancora questa verifica), hai provato a inviare una mail a Pioneer Italia dal loro sito? Quando ne ho avuto bisogno sono stati solleciti a rispondere :)

mammabella
27-01-2009, 12:56
Ho il lettore da pochi giorni. La versione del firmware è l'ultimo, cioè la 1.21.

Non ho mandato ancora una mail alla pionner, vedremo se il problema si presenta anche con altri films. Fino a ieri nel lettore ci ho messo solo 4 dischi, 3 letti ed uno no.

Rimane comunque il fatto che, anche se espressamente scritto nel manuale, alcuni dischi regolari non vengano letti. Questo vale chiaramente per tutti i lettori lo so, ma mi domando se sia perfettamente corretto. Secondo me se la cosa si dà in pasto ad alcune associazioni di consumatori, chissa come va a finire.

Io compro un lettore, poi compro un films e pretendo di vederlo immediatamente, non al prossimo aggiornamento firmware, che magari non voglio o non sono capace di fare. Diversamente , all'acquisto del lettore, mi si da anche la lista dei film compatibili aggiornata. Ed io mi prendo il lettore con la lista più lunga!

Poi è stato detto un sacco di volte, ma io non ho mai visto un lettore DVD non compatibile con gli ultimi films!

Stefano

ale123
27-01-2009, 13:09
Io compro un lettore, poi compro un films e pretendo di vederlo immediatamente, non al prossimo aggiornamento firmware, che magari non voglio o non sono capace di fare. Diversamente , all'acquisto del lettore, mi si da anche la lista dei film compatibili aggiornata. Ed io mi prendo il lettore con la lista più lunga!

Poi è stato detto un sacco di volte, ma io non ho mai visto un lettore DVD non compatibile con gli ultimi films!


Mi pare di capire che i bluray a differenza dei DVD sono veri e propri programmi fatti in java.
Un dvd lo metti dentro e parte, niente java, solo mpeg2 con dei 'salti' tra i vari capitoli ed i vari menu (mpeg2 anche loro).

Un bluray ha un programma da caricare ed eseguire (tant'è che c'è proprio il caricamento), come puoi pensare che un lettore di oggi sia compatibile con un disco fatto domani dove la major decide in quale modo farlo?

Inner
27-01-2009, 13:12
Ed io mi prendo il lettore con la lista più lunga!

Poi è stato detto un sacco di volte, ma io non ho mai visto un lettore DVD non compatibile con gli ultimi films!

Stefano

Ciao Stefano tranquillizzati io ho provato più di 120 titoli e tutti senza problemi...

He he si vede che negli anni 90 non eri un hometheaterista :-)
All'inizio erano moltissimi i player con problemi di titoli incompatibili pur essendo la tecnologia molto più "chiusa".

I più a rischio sono ovviamente i più recenti.
Vedrai che con la prossima release sarà risolto.

mammabella
27-01-2009, 13:32
Nessun problema, si chiacchera , sono sicuro che è solo un caso:D


come puoi pensare che un lettore di oggi sia compatibile con un disco fatto domani

Semplice, sul disco di domani, se c'è scritto "bluray '2" avro dei dubbi, ma finchè trovo sempre scritto "bluray" deve funzionare!!!

Visto che parli di programmi, quando prendo un gioco per PC, sono elencati fuori i requisiti minimi e quelli richiesti. Quando arrivo a casa, se non va e solo per colpa mia (si lo so alcune volte sono necessarie delle patch:rolleyes: ).
Sul bluray, trovo solo al'interno un bigliettino dove mi si dice che nel mio lettore forse non va, e lo vedo solo dopo averlo acquistato e aperto. Sarebbe piu onesto metterlo come per i giochi, fuori!

Stefano

mammabella
27-01-2009, 13:35
Mi pare di capire che i bluray a differenza dei DVD sono veri e propri programmi fatti in java.


La parte "programma" è per i contenuti speciali, finestre pop-up ed altre min@@@te vari, non per il films.

Ragazzi, comunque siamo tremendamente OT :uh: :ops: :huh: :ot:

Stefano

ale123
27-01-2009, 13:40
La parte "programma" è per i contenuti speciali, finestre pop-up ed altre min@@@te vari, non per il films.


Be no, tu per arrivare al film devi passare dal menu, che è Java, e devi aspettare che il lettore lo carichi. Prendi pirati dei caraibi, prima di fare qualunque cosa lui carica....carica...carica... poi arriva al menu.
Ma quel menù mi pare sia java e non semplice video come quello dei DVD.

dany971
29-01-2009, 19:58
Ahime', per quanto a malincuore devo dire che questo lettore sta iniziando a rivelarsi una vera delusione.
L' ho comprato in quanto felicissimo possessore di un ampli pioneer lx70, seguito le ottime recensioni ed il fatto che fosse veramente bello esteticamente e che si accompagnasse veramente bene con l' ampli, ho deciso di "buttare" tutti quei soldi.

Dico "buttare" perchè nonosante sia contentissimo della qualità audio/video, il lettore è pieno di magagne (o forse sono io che ho preso il modello sfigato).

Anticipo che l' aggiornamento l' ho già fatto.

Iniziamo con la lentezza del lettore, scusate ma fa veramente venire il latte alle ginocchia, capisco che non è ciò che + si deve valutare in un lettore, ma la cosa la trovo alquanto noiosa.

Aggiungete il fatto che spesso non so per quale ragione, il video mi rimane tutto nero, per cui devo staccare la corrente, riattaccare ed incrociare le dita che si accenda per il verso.

A volte mi è capitato pure di selezionare un capitolo, e tac schermo nero.

Cosi' dopo aver aspettato quei 5/6 minuti perche' si accendesse, leggesse il disco, arrivasse ai menu' e si degnasse di partire, ops schermo nero, stacca corrente riaccendi il tutto e aspetta altri 5/6 minuti, intanto i quarti d' ora passano.

E il bello è che sono quei cavolo di difetti non sistematici, per cui fai anche fatica a portarlo a riparare dicendo che ogni tanto fa quel difetto

Ripeto, all' inizio anche io ero rimasto molto contento per la qualità audio video, ma tutti i problemi sopra descritti mi fanno pentire di averlo acquistato, soprattutto di avere speso quella cifra per un prodotto che da' la spiacevole sensazione di non essere della qualità che il prezzo sembrava presupporre.

andybike
29-01-2009, 21:12
Il mio è sempre andato bene e non ha mai accusato i problemi che stai sopportando col tuo ( a parte la lentezza, che per me non rappresenta un gran problema). Sarei propenso a confermarti un esemplare sfigato... :(

Il Sesa
29-01-2009, 21:49
Confermo Andy, nessun problema fino ad ora, visti circa una 30a di BR, mai capitato il video nero, penso sia meglio lo mandi subito in assistenza, deve aver per forza qualcosa che non va.

costaletta72
29-01-2009, 22:07
Liscio come l'olio anche il mio, visionati una ventina di bluray.

mammabella
30-01-2009, 07:03
Schermo nero per adesso solo una volta (ansi 2 ma sempre con lo stesso disco). Perchè staccare la corrente? Non è sufficente premere per 5-6 secondi il tasto di accensione per resettare il lettore?

Stefano

Arnold Layne
30-01-2009, 07:35
Ciao ragazzi, mi rivolgo a chi ha già il lettore, essendo questa la discussione ufficiale di questo lettore ed essendo anche io in procinto di acquistarlo (non posso aspettare questa estate per cercare di prendere l'Oppo) vi chiederei cortesemente di postare (se ne avete voglia) come lo avete collegato alla vostra catena audio-video e quali sono secondo voi i lati positivi e quelli negativi di questa macchina, compresi velocità di lettura dati e gestione del menù impostazioni.
Io vengo da un lettore dvd Denon 1930 e dalla PS3 quindi se questo lettore è rispettivamente migliore nella visione dei dvd e dei bd, nonchè si sentisse meglio dei due suddetti allora procedo tranquillo con l'acquisto.

belfiore
30-01-2009, 08:41
(p.s. a novembre me lo hanno proposto a € 690, spero di spuntare un prezzo migliore a febbraio).

Sei decisamente OT

dany971
30-01-2009, 18:01
Perchè staccare la corrente? Non è sufficente premere per 5-6 secondi il tasto di accensione per resettare il lettore?

Stefano[/QUOTE]

Purtroppo se spengo e riaccendo al 90% rimane nero.
Devo staccare la corrente (stacco dalla ciabattona), riattaccare e di solito funziona......:confused:

prunc
02-02-2009, 15:20
Uscito nuovo firmware Ver 1.25a

CHANGE HISTORY:
- Enhances BD-ROM playability and stability of BD-Java playback (*)
- Improves the case that sometimes sound noise happens in HDMI connection with certain receivers when searching titles/chapters of BD/DVD.
- Improves the case that sound noise happens on analog audio output when searching chapters of CD.
* The player's action can be slower than expected depending on contents (menu, game, etc.) included in certain BD-Java discs

mammabella
03-02-2009, 07:10
Aggiornato il mio senza intoppi!

Non posso valutare differenze perchè è poco che ho il lettore, ma adesso noto che la versione firmware viene data in automatico nella pagina HOME, senza fare tutta quella sequenza di tasti!

Stefano

prunc
03-02-2009, 10:05
Aggiornato anche il mio senza problemi, ho fatto una prova veloce con un BD e mi sembra sia un pelo piu' veloce nel cambio capitoli pausa ecc.

GattoNero
05-02-2009, 19:41
@ Arnold Layne..riprendo il tuo post perchè anche secondo me sarebbe interessante avere qualche "reportage" da parte dei possessori di questo lettore.Comincio io..allora,anche io provengo da un Denon 1930 come avevo già scritto all'inizio di questo thread,il vpr è un Epson TW600 e l'ampli un HK avr 130 (non ridete..).I collegamenti sono fatti in hdmi verso il vpr (cavo Lindy mt.10) e in analogico verso l'ampli (cavi g&bl da mt.1 di qualità non eccelsa).I diffusori sono IL 5.02 per il front,centrale C.4 e 4.02 per i surround,niente sub.Per quanto riguarda la visione di materiale in dvd ho notato un immagine meno "razor" rispetto al denon,più naturale,l'unico neo è il fatto che devo per forza uscire a 1080i in quanto se forzo il 1080p mi fà un difetto strano,non sò bene come spiegare,è come se ogni tot secondi l'immagine saltasse un fotogramma:mbe: ..chiedo lumi agli esperti(con i blu-ray forzo il 1080p e và tutto bene..).Per il lato audio è un paragone improponibile,ora i canali sono ben separati,il suono pulito e dettagliato anche con un semplice Dolby Digital.I menù impostazioni sono abbastanza semplici e quelli delle regolazioni personali li ho abbandonati dopo qualche infelice tentativo e conseguente resettaggio.I tempi operativi personalmente non mi interessano quindi non ti sò dire.La visione di materiale in HD posso paragonarla solamente al Samsung 2500 che avevo visionato prima dell'acquisto e se dal lato video non ho notato evidenti differenze (eravamo su un plasma 50") dal lato audio posso tranquillamente dirti che siamo non una ma due categorie sopra..(sempre riferito alle connessioni analogiche),prova effettuata con ampli Denon 2309 e diffusori b&w serie 600(non mi ricordo quali).Difetti? secondo me solamente la mancanza di un upscaling a 720p che obbliga i possessori di hd-ready an un doppio passaggio e di un ingresso usb (più pratico per gli aggiornamenti firmware).Scusate la recensione poco "tecnica" ma è da relativamente poco che mi sono addentrato in questo campo,sicuramente ci sarà qualcun altro con occhio e orecchio più fino che saprà approfondire ulteriormente l'argomento.Ciao a tutti;)

mammabella
06-02-2009, 06:46
Dopo l'aggiornamento il concerto di Lionel Richie continua a non funzionare :( Si blocca dopo aver fatto vedere tutto il promo, e non riesce a visualizzare il menu: il lettore va proprio in tilt, bisogna spegnere e riaccendere.

Io provengo invece dalla PS3, non mi sembra che a livello video ci sia tanta differenza, non ho fatto confronti diretti purtroppo. Ma a livello audio la differenza si sente. Dalla PS3 uscivo con cavo ottico verso il pre ed adesso con cavi autocostruiti in analogico. Si nota una migliore separazione dei canali. Per altre cose devo fare piu prove.

Stefano

Arnold Layne
06-02-2009, 07:01
@GattoNero
Il discorso sull'audio che fai conferma che da questo punto di vista ci siamo, a parte il solito discorso sul DTS HDMA.
Sul lato video quindi tu dici che l'immagine è più morbida rispetto al Denon, solo che da questo punto di vista ritengo sia un discorso di impostazioni, io per esempio con il 1930 e un plasma Kuro da 50" ho già un'immagine abbastanza morbida, ho notato che cercando troppo i profili taglienti, con questo lettore, l'immagine sembrava artefatta, quasi finta, si aveva un effetto tridimenzionale troppo forzato, con la PS3, e in bd, invece questo effetto è più naturale.

@mammabella
Sta cosa del bd del live di Lionel Richie, è strana, hai provato a usarne un'altra copia, magari prestata da qualcuno che ce l'ha?
Spero che quando avrai fatto altre prova possa confutare la tua affermazione che non hai notato grosse differenze con la PS3 per quanto riguarda la parte video :rolleyes:

mammabella
06-02-2009, 07:05
Il concerto funziona sia nella PS3 che nel PC. Evidentemente o è un problema firmware oppure il lettore ha un laser troppo sensibile :confused:

Stefano

johnmup
07-02-2009, 13:10
Ciao raga. Ho preso il BDP51 per contenere i costi, anche perchè ... vado sull'ampli LX81, quindi spero di aver preso una macchina equivalente collegandomi in digitale. Ho scoperto però che il 51 non esce contemporaneamente in hdmi ed in videocomposito (scart), cosa che a me interessa al punto da essere determinante.

Vengo alla domanda: L'LX71 riesce ad uscire contemporaneamente in composito ed hdmi? Ho fatto la domanda al tecnico pioneer ... mi darà risposta, ma se intanto qualcuno di voi ha fatto la prova ...

Ho provato il kuro link, che sarà sicuramente equivalente al 71; funziona, è minimale (accensione, spegnimento, play, avanti indietro veloce, pausa, stop) ma molto comodo se uno ha il lettore fuori portata rispetto al tv (e comunque comodo per accendere e spegnere in una sola botta). Brutta notizia però: l'OCTAVA 5x2 non lascia passare il link ... a voi le considerazioni.

mammabella
07-02-2009, 13:12
No, uno alla volta :( Un inpedimento anche per me :mad:

Stefano

johnmup
07-02-2009, 13:14
Ca--xxo ... allora niente upgrade verso il 71. Spero che l'lx81 (ampli) invece lo supporti, ma ... ho forti dubbi. Ora scarto le istruzioni ...

johnmup
07-02-2009, 13:17
Mammabella, ti faccio un domandone. Dammi una ragione per prendere il 71 al posto del 51, avendo preso anche l'ampli ...

johnmup
10-02-2009, 13:04
Dubbi fondati. L'unico passaggio non supportato dall'ampli è da hdmi verso il resto del mondo. Tutte le altre combinazioni ci sono, compreso videocomposito verso hdmi. Peccato, dovrò accelerare la sostituzione del tubo.

hmontanara
10-02-2009, 22:07
Iniziamo con la lentezza del lettore, scusate ma fa veramente venire il latte alle ginocchia, capisco che non è ciò che + si deve valutare in un lettore, ma la cosa la trovo alquanto noiosa.

Aggiungete il fatto che spesso non so per quale ragione, il video mi rimane tutto nero, per cui devo staccare la corrente, riattaccare ed incrociare le dita che si accenda per il verso.

.

Per quanto riguarda la lentezza, il lettore è nella norma: quasi tutti i lettori BD sono lenti, anzi ce ne sono anche di molto più lenti.
Se poi dici che ci vogliono 5/6 minuti per vedere qualcosa, allora il tuo lettore ha qualche problema veramente, ma se quei 5/6 minuti sono un esagerazione e magari sono 2, allora il lettore va bene e puoi metterti il cuore in pace.

Per quanto riguarda il problema dello schermo nero, potresti provare 2 cose:
1° invertire il collegamento sul tv della presa hdmi (per esempio da hdmi1 a hdmi2).
2° se questo non funziona, prova a cambiare il cavo hdmi.

Un'altra domanda: l'hai collegato direttamente al tv o lo fai passare da un sinto ampli o un processore?

mammabella
11-02-2009, 07:03
Dopo l'aggiornamento uscito pochi giorni fà, il lettore mi sembra comunque un pelino piu rapido!

E la decodifica interna sulle analogiche del DTS-HD si sa quando sarà disponibbile?

Stefano

johnmup
11-02-2009, 12:51
Ciao. Scusa se insisto Mammabella, se lo cambio devo sgaggiarmi, non posso pretendere di sostituire un oggetto dopo averlo usato un mese. Mi suggeriresti di prendere il 71 al posto del 51, avendo l'ampli lx81? Grazie.

mammabella
11-02-2009, 13:00
John, non ho risposto perchè non sono sicuro sulle differenze :boh:

A livello video sono quasi sicuramente simili, credo che le differenze siano "solo" a livello di qualità di costruzione e se ben ricordo anche a livello di uscite analogiche con componentistica interna di migliore qualità.
Prendi comunque tutto con le pinze ;) Se devi collegare ad un sintoampli solo con HDMI ed audio bitstream non penso avrai differenze!

Stefano

johnmup
11-02-2009, 21:52
Grazie Stefano, aiuto comunque prezioso ... qualcun'altro, nonostante risposte già datemi in passato, può aggiungere qualcosa?

andybike
12-02-2009, 09:35
Mi sento di confermare quanto detto da mammabella, almeno sulla carta. Sicuramente il pannello e i tasti a sfioramento hanno il loro delta di costo, così come i DAC audio.

Non ho idea se la meccanica di lettura sia la medesima o meno. Se la meccanica del 71 fosse diversa, e ovviamente in meglio, per me sarebbe già argomento più che sufficiente per andare sul 71.

hmontanara
13-02-2009, 22:09
A livello video sono quasi sicuramente simili, credo che le differenze siano "solo" a livello di qualità di costruzione e se ben ricordo anche a livello di uscite analogiche con componentistica interna di migliore qualità.
Prendi comunque tutto con le pinze ;) Se devi collegare ad un sintoampli solo con HDMI ed audio bitstream non penso avrai differenze!

Stefano

Quoto in toto: per il video sono praticamente uguali. La differenza la fa la sezione audio, ma solo analogica. Come dici tu se lo colleghi in hdmi ad unampli in bitstream, sono la stessa cosa.

bradipolpo
14-02-2009, 08:29
Sicuramente il pannello e i tasti a sfioramento hanno il loro delta di costo, così come i DAC audio.
Stando al sito pio, il 51 e LX71 hanno gli stessi identici DAC audio ;)

Sergio65
14-02-2009, 10:59
La decodifica interna sulle analogiche del DTS-HD sara' disponibile a fine marzo (fonte:audiovision). :)

mammabella
14-02-2009, 11:39
Speriamo :rolleyes:

Ad una mia richiesta online di chiarimenti sul fatto che il concerto di Lionel Ricchie non funzia (anche con l'ultimo firmware) ed una seconda domanda sul quando ci sarà il DTS HD sulle analogiche, questa la risposta:


Gentile Cliente,
dischi con particolari contenuti interattivi potrebbero creare problemi in lettura. Le consigliamo di provare ad aggiornare il firmare del lettore all'ultima versione disponibile sul nostro sito internet.

Il modello in suo possesso è già in grado di convertire in analogico i formati audio HD del Blu Ray. Vedi tabella dei formati audio in uscita sul manuale di istruzioni.

Cordiali saluti,

Pioneer Italia



Mah :(

Stefano

accaeffe
14-02-2009, 13:18
Le solite risposte inutili e idiote...ma alla pioneer le capiscono le domande o fanno finta?

Inner
16-02-2009, 09:32
La prima che hai detto...

alen
18-02-2009, 10:47
Salve ragazzi, ieri sera per la prima volta da quando ho acquistato il PIO ho messo un film in pausa e sono andato a cercare lo zoom (con la stessa naturalezza con la quale avrei cercato il tasto per lo stop, ad esempio) per ingrandire una parte dell'immagine.
Con mio sommo stupore non l'ho trovato; ho guardato nel libretto delle istruzioni ed anche li non ho trovato nulla.:(

Possibile che un lettore di questa fascia non abbia la possibilità di zoomare un'immagine?!!??

Sergio65
22-02-2009, 10:56
La lentezza del lettore e' ovviabile sostituendo la SD-Memory Card interna con una piu' performante ;un utente tedesco che ha fatto tale operazione afferma che il lettore e' molto piu' veloce(tempi dimezzati) ma bisogna avere un po' di conoscenza del settore si corre il rischio di "bruciare" la garanzia. http://s10b.directupload.net/file/d/1712/kpebuhgv_jpg.htm

sussulimano
22-02-2009, 16:17
link alla discussione??

Sergio65
22-02-2009, 18:53
Eccolo :cool: . http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=166&thread=847&z=66

AB16
25-02-2009, 10:34
Sarebbe interessante vedere come il Pioneer 71 si comporta contro l'Oppo 983 per quanto riguarda l'upscaling dei DVD.....

Da ultimateavmag:
http://ultimateavmag.com/hddiscplayers/pioneer_elite_bdp-05fd_blu-ray_player/index3.html
"I have yet to find a Blu-ray player that I would use for DVD playback, and the BDP-05 is no exception. Using Star Wars Episode II as a test disc, I ran into numerous issues. Accessing menu items was painfully slow, and within 30 minutes of starting the movie, the audio and video were out of sync. When the layer change happened, the player froze for nearly four seconds! The upconversion to 1080p was decent, but it was no match for my reference Oppo DV-983H player, especially with all of the Pioneer's playback issues"

dany971
07-03-2009, 21:57
Dopo l' ultimo aggiornamento software che sto provando da un paio di settimane non mi ha fatto piu' alcun difetto di quelli che avevo segnalato qualche post precedente.
Mi sembra che anche il tempo di accensione sia migliorato.

Meglio cosi' :)

andybike
08-03-2009, 11:33
Dopo l'ultimo aggiornamento, con alcuni BD non mi viene agganciato automaticamente 1080p24 (ho selezionato source direct) ma devo smanettare un po' sulle risoluzioni prima che si attivi....Succede a qualcun altro?

mammabella
08-03-2009, 12:01
Sono 2 giorni che ho tolto di mezzo il vp50, ed ho notato anche io un problema di aggancio. Tutto bene con "source direct", ma difficolta di aggancio con DVD SD se voglio far fare l'upscallig al lettore :confused: In pratica ieri sera il vpr non mi agganciava i 1080p50 del SD ed invede agganciava perfettamente i 1080p24 e 60 di un bluray!

Sapete quando esce l'aggiornamento per far uscire dalle analogiche anche il DTS HD?

Stefano

BigFish009
08-03-2009, 20:08
Ma anche voi avete settato HDMI color space su RGB (0 to 255)? Io solo in questo modo vedo dei colori normali?!

Grazie!:)

andybike
09-03-2009, 16:16
Io ho settato così, perchè il mio TV è stato settato con la stessa gamma RGB estesa. Il lettore va impostato in accordo con la TV, altrimenti i colori vengono falsati.

Infatti appena preso il lettore e appena collegato, senza fare attenzione che lo spazio colore fosse lo stesso, vedevo non solo Hulk, ma tutto il film verde... :D

sussulimano
09-03-2009, 17:37
nella tv su quale valore va impostato lo spazio colore per coprire tutta la gamma rgb?

BigFish009
09-03-2009, 20:15
Io ho settato così, perchè il mio TV è stato settato con la stessa gamma RGB estesa. Il lettore va impostato in accordo con la TV, altrimenti i colori vengono falsati.


Grazie andybike, problema risolto!

prunc
10-03-2009, 08:45
@Andybike
Bisogna usare lo spazio colore 1 (sul Pioneer 5090) per coprire la gamma RGB estesa?

Grazie,
Simone.

bradipolpo
10-03-2009, 08:51
non è meglio chiedere direttamente nel thread del tv? qua mi sa che siete un tantino OT ;)

aristaderra
10-03-2009, 10:19
Salve a tutti, scrivo per avere un parere da voi esperti in merito a questo prodotto... Sabato scorso ho acquistato un lettore BluRay Samsung BD-P2500 pensando fosse un valido prodotto dopo aver letto diverse recensioni. Purtroppo una volta portato a casa e collegato al mio impianto mi sono cadute... avete capito. Per quanto riguarda il video se la cava bene (e vorrei ben vedere in 1080p) anche se in 24p ho notato continui scatti in riproduzione col BD di WallE. Per l'audio apriti cielo, un disastro... Scena inesistente, audio freddo e pungente, pochissima dinamica. Premetto che l'ho collegato con uscite analogiche 5.1 al mio pre Am Audio P6 Reference e confrontandolo con il mio DV 50 Esoteric non c'è proprio paragone... Normale direte voi visto che l'Esoteric con 20 volte tanto, ma pensavo che almeno l'audio in 5.1 avesse una buona conversione. A questo punto ho chiamato il negoziante che è disposto a sostituirmelo con un altro lettore, e ho visto che in casa ha anche il Pioneer 71. Come si comporta questo voi che l'avete provato? Soprattutto per l'audio, è valido? Grazie a chiunque possa darmi un consiglio.

alex843
10-03-2009, 17:06
vai sul velluto e acquista il pioneer lx71 non ti deluderà.
saluti Alex

Locutus2k
13-03-2009, 10:01
Una domanda ai possessori: abbinando il player a un TV Kuro e abilitando l'uscita HDMI high-speed, che profondità colore segnala il Kuro in ingresso?
Per chi non lo sapesse si può vedere, sul Kuro, col tasto info in alto a dx sul telecomando.
Scusate se è già stato detto ma non l'ho trovato.
Thx,

Luigi

veneziana
13-03-2009, 18:28
qualcuno ha provato a modificare la SD card interna?
e qualcuno che sa il tedesco potrebbe tradurre qualcosina? :cool: :cool:

andybike
13-03-2009, 21:57
36 bit, ossia 12 bit per colore

Locutus2k
14-03-2009, 08:55
THX
Curiosità: azionando questo deep color "artificiale" si notano cambiamenti (in meglio o in peggio) oppure il quadro generale rimane + o - lo stesso?

Locutus2k
14-03-2009, 09:05
Altra domanda ai possessori: è possibile, come nel modello americano equivalente (Elite 05) disattivare il video su HDMI e usarla solo per far passare l'audio?

prunc
14-03-2009, 09:47
Su HDMI puoi sceglere di far passare il video: HDMI/Component/S-Video e l'audio: HDMI/Digital Audio/Analog Audio.

prunc
14-03-2009, 10:07
Ho controllato anche sul manuale, ma non ho trovato nessuna impostazione per disattivare il video, puoi decidere cosa far passare come ho detto nel mes. precedente.

stefanelli73
15-03-2009, 19:46
[QUOTE=Locutus2k]THX
Curiosità: azionando questo deep color "artificiale" si notano cambiamenti (in meglio o in peggio)

A mio parere l'immagine è molto più pulita con colori più realistici e tieni conto che il tutto è collegato ad un plasma PIONEER PDP5000EX unitamente al videoprocessore vp50pro, uno dei due processori in tuo possesso.

Locutus2k
15-03-2009, 19:59
il tutto è collegato ad un plasma PIONEER PDP5000EX unitamente al videoprocessore vp50pro, uno dei due processori in tuo possesso.

Devo darti un brutta notizia: il vp50pro non passa i 36 bit colore, almeno non nelle prove che ho fatto io. Se colleghi un player con uscita 36bit al vp50pro, automaticamente il player si resetta su 8bit.
Però se mi dici che collegandolo al vp50pro poi il Kuro col tasto info ti segnala 36 bit, allora ... :confused:

P.S.
Non ho più due videoprocessori ... è rimasto solo il vp50pro.

stefanelli73
16-03-2009, 12:21
Però se mi dici che collegandolo al vp50pro poi il Kuro col tasto info ti segnala 36 bit, allora ...


Questo no, però un miglioramento dell'immagine a occhio io lo noto.

Locutus2k
16-03-2009, 14:07
Allora è suggestione. O meglio: è il pro che migliora l'immagine pur non conservando i 36bit. Insomma: si "vede di più" l'intervento del pro, anche in "semplice" 8bit, che il segnale a 36bit (artificiali) diretto senza il pro di mezzo.
Prova e vedrai ;)

gian de bit
16-03-2009, 14:40
Prova a collegare il Pio LX71 senza processori di mezzo.

Ma il PreP del Vp50 cosa fa in realta' ? ??? non fa' un upscale dello spazio colore in uscita ??

Ad ogni modo e' alquanto strano che se (come dice Luigi) il Vp50 non fa' passare il 36bit, il TV possa visualizzarlo in ingresso, o forse c'e' possibilita' di passtrough del Vp50 e stai in questa modalita' ?

PRova a collegare l' LX71 diretto per vedere la REALE differenza di qualita' video dei 36bit che "crea" l'LX71 ;)

Locutus2k
16-03-2009, 14:45
Il PreP rende di nuovo interlacciato un segnale progressivo, per poi applicare gli algoritmi di deinterlacciamento della DVDO (e l'immagine diventa molto più sharp). Non funziona con segnali 108024p e 720p (ovviamente).

Il vp50pro, semplicemente, non è compatibile con lo spazio colore 36bit, neanche in passthroug. Almeno questo ho dedotto io dalle mie prove.
Però, sottolineo marcatamente, l'immagine che fornisce il pro anche con materiale HD è di gran lunga superiore alla stessa immagine "diretta" ma con l'artificio dei 36bit colore. Non c'è proprio paragone.

Mr.Prestige
17-03-2009, 09:34
Non capisco cosa succeda...non sono un grandissimo esperto quindi cercherò di spiegarmi il meglio possibile. Durante la visualizzazione dei bluray, alcune volte (non sempre) lo schermo diventa nero e si formano degli strani quadratoni di vari colori. Lo schermo rimane accesso ma lampeggia il led da rosso a blu ad intermittenza. Una volta sullo schermo mi è uscita una schermata, riguardante il lettore blu-ray, che recitava più o meno: E' stato effettuato un RESET HDMI perchè è stato connesso un nuovo dispositivo (????). Entrare nel menù di configurazione e settare nuovamente le porte oppure premere DISPLAY per uscire dalla schermata.

Locutus2k
17-03-2009, 10:03
E' molto probabilmente un problema di handshaking. Hai switch, splitter, ampli o cose del genere tra player e tv?
In questi casi purtroppo non si sa mai bene di chi sia la colpa, se del lettore o del VT.

Mr.Prestige
17-03-2009, 10:14
Il lettore è collegato tramite HDMI all'in 1 dell'ampli Onkyo. L'ampli è collegato tramite HDMI al sinto del KRP-500A PIONEER. Il discorso è come lo risolvo questo odioso problema?

Locutus2k
17-03-2009, 10:29
Per prima cosa prova a collegare il lettore direttamente alla TV. Se il difetto sparisce abbiamo elementi in più per giudicare.
Se va tutto ok, procedi collegando l'Onkyo nella catena e vedi che succede.
Ricordo che con l'LX70a avevo avuto un problema simile di handshaking dopo un'aggiornamento firmware, un firmware successivo ha poi risolto il problema definitivamente.
Cmq non è da escludere un danno all'uscita hdmi del lettore (o all'entrata del tv), anche s emi sembra improbabile.

BigFish009
18-03-2009, 11:49
Ma per sentire al meglio audio CD, come devo collegare il Pio LX71?

Grazie!:)

HAL 9000
19-03-2009, 10:59
Scusate ma non ho capito se questo LX71 esce anch'esso a 36bit, che differenza c'e' con il 91 ?? nel senso, siamo sicuri che a livello video non siano perfettamente identici a scapito della sola sezione audio migliore nel 91 ??
Mi sta' venendo questo dubbio perche' se cosi fosse si risparmierebbero una bel po' di dindi avendo la sezione video praticamente identica, non pensate?
In pratica non ho capito se appunto questo LX71 esce a 32 o 36 bit?? e se il processore che monta e' uguale al 91? grazie

Il Sesa
19-03-2009, 11:01
36 Bit Deep Colour anche per il 71.

Locutus2k
19-03-2009, 11:05
Scusate ma non ho capito se questo LX71 esce anch'esso a 36bit, che differenza c'e' con il 91 ?? nel senso, siamo sicuri che a livello video non siano perfettamente identici a scapito della sola sezione audio migliore nel 91 ??


Stesso identico dubbio che ho io. Sembra che il 91 esca addirittura a 46bit, ma non sta scritto da nessuna parte sul manuale e non è verificabile perchè al momento non ci sono tv/vpr in grado di accettare i 46bit colore.
Il resto, regolazioni video possibilità operative sul video etc. mi sembrano uguali:confused:

antmarul
19-03-2009, 12:03
Stesso identico dubbio che ho io...

Se il 91 è identico al 71 e ho letto che il 71 è uguale al 51 ( infatti il 51 e il 71 hanno sempre la stessa versione di firmware,non il 91) allora per proprietà transitiva il 91 è uguale al 51 .....e se è vero questo, allora lasciamo perdere tutto e cambiamo hobby..o no ?
Non solo se questa affermazione ha del fondamento ,va a finire che il 70a continua a essere superiore ..per cui caro Locutus non è che hai fatto una c....ata a venderlo?

Locutus2k
19-03-2009, 12:15
..va a finire che il 70a continua a essere superiore ..per cui caro Locutus non è che hai fatto una c....ata a venderlo?

Ti dico solo una cosa. HD-SDI ;)

Sto vendendo un po' di cose per realizzare questo "sogno" (solo la modifica costa circa 1000 euro e non la fa nessuno se non quel tecnico che la vende insieme ai lettori a prezzi esorbitanti).

Cmq il tuo ragionamento "fila": fra 51 e 71 ci sono differenze più che altro costruttive (il 51 fragilino e plasticoso, il 71 più "Elite"). Però, alla fin fine, le differenze vere fra i 3 sono sempre e solo nella sezione audio, che ha un'evoluzione da 51 a 71 e 91. Poi, ovviamente, in progetti così elaborati anche la sezione di alimentazione un filino + curata fa la differnza.

Però ... nella mia mente 91 e compagnia bella stanno per essere sosituiti da --- HD-SDI (magia!). :)

HAL 9000
19-03-2009, 12:20
Evviva il marketing ! :D

ragazzi questa cosa e' da approfondire , chi e' che ha piu possibilta' di info tramite canali certi ci faccia sapere .

ora pero' dichiarare addirittura il 51 identico al 91 un attimo, andiamoci piano, mentre invece il dubbio molto (molto) forte sta' tra 71 e 91 :cool: :mbe:

dov'e' che si possono trovare info molto piu tecniche al riguardo?

Locutus2k
19-03-2009, 12:24
Iniziamo con lo specificare *bene*una cosa: si parla, qui, di prestazioni video.
L'audio non è in discussione, se non altro per il fatto che i lettori utilizzano componenti e architettura completamente differenti.
Ciò detto, bisognerebbe "metterli in fila", stesso software, stesso tv e giudicare. Difficile da realizzare, ma non impossibile.

Certo è che mi sto studiando i manuali e la parte riguardo le regolazioni video etc. è praticamente fotocopiata da uno all'altro.

antmarul
19-03-2009, 12:41
Ti dico solo una cosa. HD-SDI ;)
Però ... nella mia mente 91 e compagnia bella stanno per essere sosituiti da --- HD-SDI (magia!). :)
Caro Locutus è in queste cose che apprezzo le persone che hanno più esperienza di me e tu sei una di queste...ma non mi mettere anche questo dubbio che poi io,"pazzo " come sono ,ti seguo....

BigFish009
19-03-2009, 15:06
Ma per sentire al meglio audio CD, come devo collegare il Pio LX71?


In un Centro Assistenza Pioneer mi hanno detto che la diferenza tra coax e HDMI non si nota?! Qualcuno può comfermare questa cosa?

Il Sesa
19-03-2009, 15:15
Non dovrebbe esserci differenze, io non ho sentite; le ho sentite collegandolo al LX70 in analogico (2 rca).

Locutus2k
19-03-2009, 15:20
In un Centro Assistenza Pioneer mi hanno detto che la diferenza tra coax e HDMI non si nota?! Qualcuno può comfermare questa cosa?

Se emettono lo stesso segnale non dovrebero essserci differenze. Ovvio che se è, ad es. un Dolby TrueHD dalla coax esce solo il core da hdmi il full.

Locutus2k
19-03-2009, 15:22
...ma non mi mettere anche questo dubbio che poi io,"pazzo " come sono ,ti seguo....

Grazie per la fiducia :). Calcola, però, che per usufruire della modifica HD-SDi devi anche avere un processore esterno predisposto a questo tipo di collegamento.
Insomma: sicuramente è il massimo in termini qualitativi, come lo è l'SDI semplice per i dvd, ma a che prezzo?
Bisogna essere *molto* appassionati e *molto* esigenti in fatto di resa visiva per percorrere questa strada, almeno oggi che i costi sono alle stelle.

HAL 9000
19-03-2009, 15:33
MA scusa, non capisco che migloria puoi avere con l'SDI ad oggi che con le HDMI non ci sono piu conversioni, nel senso che non vedo quale sarebbe il vantaggio di prelevare il segnale a monte, quando dall'HDMI "dovrebbe" uscire lo stesso stream, sbaglio?? mi sono perso qualche passaggio ? :rolleyes:

Locutus2k
19-03-2009, 15:41
Dall'HDMI "dovrebbe" uscire lo stesso stream anche per i dvd, se imposti la risoluzione nativa. Però alla prova dei fatti in SDI c'è ugualmente un miglioramento, spesso molto tangibile. Bypassi hdcp, chip di conversione e "comunicazione" interni (ricordati che audio e video viaggiono insieme in hdmi, non in hd-sdi).
Io ancora non ho visto un lettore hd-sdi in azione, però se c'è lo stesso incremento che ho col dvd ...

HAL 9000
19-03-2009, 16:11
Io ancora non ho visto un lettore hd-sdi in azione, però se c'è lo stesso incremento che ho col dvd ...

E' qui che ti volevo ;) e difatti non c'e' lo stesso incremento che c'era con i DVD, il diverbio e' talmente minimo, al punto che la spesa (esosa) non credo proprio valga la candela come si suol dire :cool: difatti se fai caso gli utenti che chiedono questo tipo di modding sono sempre di meno se non spariti completamente, proprio per le ragioni di cui sopra.


Tornando a parlare del LX71, sono veramente incuriosito del fatto che forse a livello video vadano uguali con LX91 :cool:

Locutus2k
19-03-2009, 17:43
E' qui che ti volevo ;) e difatti non c'e' lo stesso incremento che c'era con i DVD, il diverbio e' talmente minimo,

Ma scusa: perchè, tu l'hai visto?
Io sono come San Tommaso: se non vedo, non credo. Poi se negli studi broadcast utilizzano il collegamento HD-SDI (+ scomodo perchè non porta anche l'audio) e non l'HDMI ... ci sarà pure una ragione. O no?
Non mettiamo in giro voci "assolutiste" basate sul nulla.
Gli utenti sono pochi (ma in Ameica sono sempre di +) perchè i processori HD-SDI costano e i lettori stra-costano.

Tutto ciò non toglie che imho il 71 è un buon lettore e il 91 un "pezzo da 90" per costruzione, ricercatezza etc.

Arnold Layne
21-03-2009, 11:23
In generale, voi possessori di questo lettore Pioneer (o del gemello 08) siete soddisfatti? E quanto? Potete dare dei voti (vostri personali) da 0 a 5 (dove 0 è il voto più negativo e 5 il massimo) alle seguenti voci:

visione BD
visione DVD
audio HD in HDMI
audio HD in analog.
audio in coax/ottico
audio stereo per CD

Grazie ragazzi.

andybike
21-03-2009, 14:13
Alle voci 1 e 3 do un bel 5... le altre opzioni non le sto usando...

HAL 9000
21-03-2009, 14:28
@andybike

molto interessante il tuo giudizio secco sul fronte video :eek:

Gia che ne sei possessore, potresti fare anche una prova sul fronte audio analogico??
te ne saremmo molto grati
grazie