Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter
Guns N' Roses - Appetite for democracy
Guns N' Roses - Appetite for democracy
Live at the Hard Rock Casino di Las Vegas. Per gli amanti dell'heavy metal made in USA uno dei pochi concerti con riprese native 3D. Etichetta Geffen Records
Canon presenta EOS 7D Mark II e PowerShot
Canon presenta EOS 7D Mark II e PowerShot
Canon presenta in Italia la nuova EOS 7D Mark II, progettata per dare il meglio nell'utilizzo outdoor, e lancia due interessanti modelli superzoom PowerShot
Captain America: The Winter Soldier
Captain America: The Winter Soldier
Il notevole secondo film interamente dedicato allo storico supereroe Marvel. Distribuzione Walt Disney Pictures Home Entertainment
Tutti gli articoli Tutte le news

Risultati da 1 a 15 di 15

Discussione: riprese danza

  1. #1
    Data registrazione
    Oct 2007
    Messaggi
    67

    riprese danza


    ciao,devo riprendere un saggio di danza e oltre a quello sempre spettacoli di ballo anche in futuro,quindi riprese in ambienti chiusi e poco illuminati.
    cerco qualcosa di piccolo ed economico,che mi stia in un marsupio almeno.
    ho una fotocamera che ha ormai un paio d'anni almeno,una fuji f100 fd,non mi soddisfa per lo zoom e per la qualità che non è il massimo in queste condizioni d'uso almeno,perciò cercavo un consiglio per un prodotto adatto: la userei proprio solo per questo genere di cose in sostanza!
    ho letto qualche ultimo post,sento parlare anche di pocket camera..non ho idee molto chiare,e il saggio alle porte: se ci fosse qualche best buy per questo tipo di cose se potete indicarmeli,così cerco di scegliere la piu presto! io pensavo una videocamera ma appunto non so orientarmi!
    grazie mille

  2. #2
    Data registrazione
    Jan 2010
    Messaggi
    973
    Ormai le telecamere diventa sempre più piccole, quindi le dimensioni non sono più un problema.
    Il problema diventa la risoluzione. Se vai verso il fullhd e vuoi editare il filmato devi mettere in conto di essere attrezzato per tutta la catena hd: un pc con una certa potenza, un tv fullhd, un bluray player, un masterizzatore blu ray, etc......... Inoltre le telecamere fullhd, di fascia medio bassa, una certa "sofferenza" alle basse luci le hanno un poco tutte.
    Se invece ti basta la risoluzione standard (qualità DVD 800.000 pixel) ci sono parecchi buoni prodotti a prezzi intorno ai 200/300 euro.
    Per il momento lascerei perdere le pocket camera. Vanno bene per riprese estemporanee ma non per filmati decenti. Già il fatto della scomodità dell'impugnatura con conseguente difficoltà nello stare "fermo" nella ripresa........

  3. #3
    Data registrazione
    May 2011
    Messaggi
    30
    Una qualsiasi pocket camera che riprende in HD, le panasonic hanno ottimi prezzi e sono tra le migliori, preferisci quelle che hanno la possibilità di registrare in stereofonia.

  4. #4
    Data registrazione
    Oct 2007
    Messaggi
    67
    grazie,vi chiedo scusa la pocket camera differisce dalla videocamera solo per dimensioni,o ci sono tecnologie diverse? avrò sempre uno zoom ottico ad es,stabilizzatore ecc?
    a me basta che stia in un marsupio poi non mi serve la miniaturizzazione,in realtà nemmeno il full hd,vorrei solo fare qualcosa meglio della mia fotocamera,che tra l'altro acquisendo senza compressione mi occupava anche uno spazio enorme

  5. #5
    Data registrazione
    May 2011
    Messaggi
    30
    Le fotocamere compatte o pocket camera utilizzano le stesse tecnologie, montano stabilizzatori sia digitali che ottici e possono registrare in full hd stereofonico, quindi non hanno nulla da invidiare alle normali videocamere.

    Il risultato finale sarà notevolmente migliore di quello attuale che hai dalla tua camera.

    Per inciso una fotocamera con stabilizzatore ottico, full hd e suono stereo la trovi oltre i 200 euro.

    Panasonic Lumix DMC-FX77 E-K EU-Model

    questo è un ottimo modello, ma non mi pare abbia il suono stereofonico. Monta lenti leica, il sensore d'immagine è 1/2.3" e registra a 1080p 50i.
    Forse sali di budget ma in compenso hai un acquisto che ti dura nel tempo e non ti stancherà dopo qualche mese.

  6. #6
    Data registrazione
    Oct 2007
    Messaggi
    67
    grazie,ora mi è chiaro,scusate non sapevo cosa significasse pocket camera!
    per il budget io volevo se possibile avere idea di cosa poter acquistare nel mondo videocamere piccoline,per poter avere un significativo distacco rispetto alle fotocamere,magari dovuto a maggiore stabilizzazione e resa in condizioni come le mie ovvero luce molto debole e in interni: per il budget pensavo infatti di spendere anche 350-400 euro insomma se sufficienti,in sostanza mi chiedevo nella fascia entry level di videocamera se c'è qualche modello consigliabile,che mi dia valore aggiunto rispetto a una pocket camera,o altrimenit tra queste quale la migliore per le riprese video,perchè per le foto la mia fuji f100fd non mi dà particolari problemi e posso continuare ad usarla,non so!
    magari una canon hf nei modelli da 250-300 euro può fare al caso mio,o qualche prodotto simile,può essere migliore del risultato che otterrei forse con la fotocamera?
    grazie di nuovo per i chiarimenti!
    Ultima modifica di mcriki; 27-05-2011 alle 15:42

  7. #7
    Data registrazione
    May 2011
    Messaggi
    30
    Operi con scarse luci e vuoi - giustamente- una videocamera che ti faccia fare quel salto di qualità tale da darti l'innegabile soddisfazione di un lavoro ben fatto e poi avere dei bei filmati fa sempre piacere rivedere anche se ci aggiungiamo un semplice editing frizzante.

    Allora la tua videocamera è la canon m406.

    L'attuale entry level della canon nata proprio per le luci basse.

    Prova a cercarla da qualche rivenditore online. C'è redc**n che ha buoni prezzi. Ma il budget sale.

    Purtroppo devi filmare in condizioni limite e proprio in questi casi si deve scegliere una videocamera tagliata per queste situazioni.

    Io ho visto qualche filmato di prova su youtube, a 720p e sono rimasto a bocca aperta tale era la qualità e il rendimento cromatico. Anche i flare dei lampioni gradevolmente controllati nei filmati notturni. In teatro poi deve essere uno spettacolo!

  8. #8
    Data registrazione
    Oct 2007
    Messaggi
    67
    grazie,hai proprio centrato quello di cui ho bisogno!
    in effetti il costo inizia ad essere impegnativo,ma come dici tu preferisco spender qualcosa in piu ma avere differenze tangibili!
    l'unica cosa che ancora volevo chiederti,proprio perchè il prezzo è abbastanza elevato,è se c'è qualche "diretto concorrente" da considerare,nel senso che se nche costasse qualche euro in piu,vorrei poter valutare questo tipo di prodotti magari anche di altre marche per cercare di avere il "best buy" insomma,già che devo sborsare uan cifra di questo tipo!
    grazie,ciao!!

  9. #9
    Data registrazione
    Jan 2010
    Messaggi
    973
    Visto che sei orientato sulle Canon, qui sul mio sito

    http://www.youtube.com/user/bisguill...B93A417E15E882

    ci sono una serie di test fatti con la mia canon hf200, un modello di ormai un anno e mezzo fa, di cui sono estremamente soddisfatto per quanto sono le mie esigenze.
    Queste clip ti possono dare un'idea della resa di questo tipo di telecamere.
    Ovvio che poi differenze tra marche, modelli, settaggi, etc possono esse anche sensibili.

  10. #10
    Data registrazione
    Oct 2007
    Messaggi
    67
    ciao bisguillo ora vado a dare un'occhiata grazie,in realtà ho citato una canon ma quello che cerco è poter far buone riprese a spettacoli di danza,con poca luce insomma e un audio discreto,mi consigliava Mariano un modello di canon che sembra fare al caso mio: se ci sono altri anche di altre marche vorrei valutarli volentieri! devo fare in fretta,il saggio è venerdì prossimo e il 2 è festa,chissà se ce la farò ordinandola :-\
    solo una cosa invece che mi vergognavo a chiedere per ignoranza ma vabbè già che ci siamo :P :
    anche io i video dovrò caricarli su youtube o simili,varrà comunque la pena nel senso che qualitativamente sarà sempre apprezzabile il fatto di aver usato un tipo di videocamera del genere,o visto la compresisone di questi siti,alla fine tanto vale? perchè li condivido in quel modo e in sostanza verranno visti un po sempre li!
    grazie!
    Ultima modifica di mcriki; 28-05-2011 alle 15:28

  11. #11
    Data registrazione
    Jan 2010
    Messaggi
    973
    Vergona? E di che, mica siamo tutti nati "imparati"
    Caricando sul tubo un filmato in HD la differenza e la qualità si vede eccome, anche se.... comunque il tubo fa una sorta di riconversione e compressione.
    Io personalmente non sempre carico i filmati in fullhd e per tre ragioni:
    1 - magari il soggetto non ha bisogno di essere visto in alta qualità;
    2 - i files in fullhd sono parecchio pesanti e se non hai una connessione veloce (tipo i 10 di f....web). Per un filmato di 5 minuti potrebbe impiegarci anche 1 ora per caricarlo (l'ultimo da me caricato per 24 secondi ci ha messo 18 minuti);
    3 - sempre per motivi di velocità di connessione, non tutti riescono a vedere i files HD, oppure li vedono a scatti con molte interruzioni. Solo dopo la fine del caricamento li puoi vedere in HD. Il tutto vuol dire che potrebbe volerci anche una decina di minuti per rivederti il filmato di fila senza interruzioni.

  12. #12
    Data registrazione
    May 2011
    Messaggi
    30
    Citazione Originariamente scritto da mcriki
    anche io i video dovrò caricarli su youtube o simili,varrà comunque la pena nel senso che qualitativamente sarà sempre apprezzabile il fatto di aver usato un tipo di videocamera del genere,o visto la compresisone di questi siti,alla fine tanto vale? perchè li condivido in quel modo e in sostanza verranno visti un po sempre li!
    grazie!
    Adesso ho caricato un filmato di prova in full hd, ci impiega circa 30 minuti con la mia connessione.
    http://www.youtube.com/watch?v=yEidyWC0cI0

    Vedi e valuta la qualità del filmato.

  13. #13
    Data registrazione
    Oct 2007
    Messaggi
    67
    ciao Mariano..sembrava non finire mai lo zoom,che nitidezza a quelle distanze!!
    troppo tardi l'acquisto per il saggio,non mi sarebbe arrivata per tempo..mi presta un collega di lavoro una sony cx115,così avrò modo di fare esperienza e aspettare prossima occasione per l'acquisto,anche se al momento mi sono informato e non vedo alternative alla m406 in queste condizioni d'uso e a pari prezzo!grazie
    Ultima modifica di mcriki; 31-05-2011 alle 23:17

  14. #14
    Data registrazione
    May 2011
    Messaggi
    30
    Citazione Originariamente scritto da mcriki
    ciao Mariano..sembrava non finire mai lo zoom,che nitidezza a quelle distanze!!
    troppo tardi l'acquisto per il saggio,non mi sarebbe arrivata per tempo..mi presta un collega di lavoro una sony cx115,così avrò modo di fare esperienza e aspettare prossima occasione per l'acquisto,anche se al momento mi sono informato e non vedo alternative alla m406 in queste condizioni d'uso e a pari prezzo!grazie
    Anche io credo che valga la m406. Nulla di meglio per le scarse luci al momento. La zoomata l'ho fatta di proposito così da mostrare a tutti non solo la qualità ma anche la stabilizzazione che mi sembrano buone. Le riprese sono a "mano libera" proprio per dimostrare quel che accade nella realtà al tipico fotoamatore.

  15. #15
    Data registrazione
    Oct 2007
    Messaggi
    67

    ciao, volevo sapere se sul mercato nel frattempo si è affermato qualche prodotto sostituitivo alla m406, o nel mercato pocket camera quale prodotto attuale sarebbe consigliabile,grazie!

Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •