Premium calcio HD2

[alert]

veramente il confronto lo vince sky,sia per qualità che per quantità.Ma è un discorso inutile,c'è sempre chi mette da parte l'obiettività per tirare avanti il suo cavallo da corsa(non parlo per me perchè ho entrambi gli abbonamenti)

[robertocastorina]

Anch'io ho la possibilità di confrontarli regolarmente ed aggiungo anche che non ho interessi di parte verso nessuna delle due piattaforme. Fatta questa premessa i miei occhi mi suggeriscono di quotare vasch the stampede; in ogni caso, ammesso che realmente ci siano, stiamo comunque parlando di differenze qualitative infinitesimali in quanto il bitrate utilizzato per singolo canale è praticamente identico.

[sadorak]

Allora non mi resta che continuare a tifare MP...
Un dubbio , forse stupido, ho visto che CANALE 5 HD é sato spostato su un altro MUX propabilmente per offrirgli + banda e non perdere quindi di qualità?
Ma non si potrebbero aggiungere altri MUX per altri canali HD? Tipo o altre partire per HD calcio 1 o addirittura nuovi canali?
Grazie .

[Jerry996]

Buongiorno ragazzi, volevo chiedere una roba magari banale: ho un Samsung Full-Hd con CAM2 sempre Samsung. Funziona tutto e ok, a parte la qualità delle partite MP che è veramente indegna....ma va bè lasciamo perdere... se mi sintonizzo sul canale HD di MP sento l'audio l'ampli si predispone addirittura in Dolby Digital ma ovviamente niente video. Secondo voi dipende solo dalla CAM che magari non è abilitata alla visione di canali HD oppure come leggevo all'inzio di questo post dipende proprio da un discorso di ricezione nella mia zona dei canali HD? io sono in zona sud-ovest Milano. Grazie a chi mi risponderà.

[robertocastorina]

Dipende dalla CAM che non è HD. Qual'ora il tuo TV fosse dotato della CI+ allora puoi rimediare acquistando la nuova Premium CAM HD.

[vasch the stampede]

Ma non si potrebbero aggiungere altri MUX per altri canali HD? Tipo o altre partire per HD calcio 1 o addirittura nuovi canali?
Grazie .

No mediaset ha già raggiunto il numero massimo di MUX per emittente che è 6.

Anzi... Si può dire che il sesto MUX sia stato attivato illegalmente perchè ancora non ha vinto ufficialmente la gare per la sua assegnazione. Si è inventata la scusa di averlo occupato per evitare che venga utilizzato abusivamente ed inoltre lo utilizza per scopi sperimentali. Infatti lo scambio di canali è dovuto soprattutto per questo motivo e non per dare più banda a Canale 5. In effetti 3 canali HD in un MUX ci stanno un pò strettini...

[alert]

Allora non mi resta che continuare a tifare MP...

qui non c'è proprio nulla da tifare; rimane il fatto inconfutabile che ad oggi mediaset ha 3 veri canali HD (nemmeno a copertura totale),la rai ne ha 1 a mezzo servizio...e l'unica televisione che almeno nel nostro paese offre un servizio HD decente è sky con 36 canali ed ottimo materiale nativo.Il resto sta a chiacchiere

[nordata]

nel nostro paese offre un servizio HD decente è sky con 36 canali ed ottimo materiale nativo

Non sono abbonato a Sky per cui leggendo questa tua frase (e il contesto in cui è stata inserita) mi viene da pensare che Sky trasmetta con 36 canali in HD continuamente, contemporaneamente e sempre con materiale nativo HD.

E' così ?

Ciao

[luctul]

.....ed ottimo materiale nativo.Il resto sta a chiacchiere

cosa tocca leggere...mamma mia ottimo materiale nativo sky....

[sadorak]

Forse il nostro amico Alert non sa che SKY non trasmette affatto tutto in HD... cmq nessuno lo obbliga a mettere MP... ... Poi da quello che ho capito la qualità HD di SKY sembra anche essere discutibile...quindi...

[alert]

cosa tocca leggere...mamma mia ottimo materiale nativo sky....

lucio lo sai anche tu di quello che parlo (fox ti dice qualcosa?) ed il materiale talvolta,anche sugli altri canali,è indubbiamente di ottima fattura...per cortesia non attacchiamoci solo al materiale upscalato,perchè sky non è solo quello(per fortuna!).
E Mediaset?di fatto offre molto poco,il digitale terrestre non ha le stesse potenzialità del satellite ed il numero di canali in aggiunta rischia di accorciare la coperta ancor di più di quello che già è.Ed ecco perchè dico che il confronto è improponibile...

[alert]

Forse il nostro amico Alert non sa che SKY non trasmette affatto tutto in HD... cmq nessuno lo obbliga a mettere MP... ... Poi da quello che ho capito la qualità HD di SKY sembra anche essere discutibile...quindi...

forse non hai capito che io ho entrambi gli abbonamenti e sono abbonato sky dal 2003.Nemmeno mediaset trasmette tutto in HD ... ma guarda un po

[alert]

Non sono abbonato a Sky per cui leggendo questa tua frase (e il contesto in cui è stata inserita) mi viene da pensare che Sky trasmetta con 36 canali in HD continuamente, contemporaneamente e sempre con materiale nativo HD.

E' così ?

Ciao

non è cosi,perchè nei 36 canali c'è anche il calcio e la payperview(accessibile solo a pagamento).Vuoi un numero di canali HD con trasmissione h24? 3 canali intrattenimento,2 canali documentari,10 canali cinema e 5 sport per un totale di 20 canali HD.
Tra l'altro sia per sky che per mediaset non viene sempre trasmesso materiale nativo,e sarebbe anche ora che avvenisse...ma credo che tu queste cose le sappia gia

[sadorak]

non è cosi,perchè nei 36 canali c'è anche il calcio e la payperview(accessibile solo a pagamento).Vuoi un numero di canali HD con trasmissione h24? 3 canali intrattenimento,2 canali documentari,10 canali cinema e 5 sport per un totale di 20 canali HD.

Si intanto hai speso 70 € ... hehehehe

...nemmeno mediaset trasmette tutto in HD ... ma guarda un po

Mai nessuno lo ha detto mi sembra...cmq costa decisamente di meno...

[alert]

che sky sia poco economica non ne faccio un mistero
torniamo al discorso in oggetto?quello che dovevo dire l'ho detto