RAI HD

[mdmd]

si mi riferisco alla piattaforma tivùsat

Ha ripreso a trasmettere e perchè hanno sospeso le trasmissioni?

[jack_the_beast]

si sa qualcosa per la supercoppa di domani? sarà in HD?

[Greenhornet]

Sicuramente si visto che sarà trasmessa su rai 1.

[jack_the_beast]

mmm non è così scontato, l'altra volta che c'era la nazionale su rai hd c'era rai3....cmq volevo sapere se era in hd nativo

[accaeffe]

La Nazionale non fa testo. Giocava a Londra ed era un'amichevole...
Stavolta c'e' in ballo la supercoppa e la produzione e' Rai o Lega Calcio... Quindi qualche possibilita' in piu' c'e'...

[matrix2]

http://www.cinetivu.com/programmi-tv...a-raiuno-2010/

si si la fa in HD

errà trasmessa in diretta su Raiuno in versione panoramica 16:9 e su Rai HD a partire dalle 20.45

[sorbeppe]

Come volevasi dimostrare niente partita su raihd della piattaforma tivùsat:
picchì non si mettunu na maschera quelli della rai!!

[mau741]

Ieri ho visto la partita sul digitale terrestre... ma è solo una mia impressione o la qualità hd della rai è NOTEVOLMENTE inferiore a quella di sky?

[Napper85]

Non ho sky quindi questo non lo so, però di sicuro ieri la qualità hd era pietosa anche rispetto a tutte le altre partite che han trasmesso su RaiHD

[robertocastorina]

Mah..., ancora una volta c'è discordanza di pareri... Pensate che ai miei occhi la qualità di ieri è stata superiore alla maggior parte delle partite del mondiale dove spesso notavo cali di definizione tra una partita e l'altra.

[benefabio]

dipende molto dalle tv e dai dispositivi annessi, personalmente l'ho vista bene, male solo la magica.

[rele66]

Stufo dell'incuranza della Rai e di Tivù rispetto alle richieste degli utenti per la riattivazione delle trasmissioni sul satellite, ho provveduto ad inoltrare la seguente lettera (con le necessarie modifiche nella parte finale) a Tivùsat, Rai, Agcom e diverse associazioni di consumatori.

Spett.le Associazione,
il passaggio alle trasmissioni digitali sta procedendo con notevole lentezza, perciò se nel frattempo la Rai ha aumentato la propria offerta (dieci nuovi canali generalisti e specializzati), tale opportunità è data solo ad una minoranza di cittadini.
Nella provincia di Pisa, dove abito, attualmente non è possibile ricevere, tramite il segnale terrestre, nessun canale Rai ed il passaggio al digitale è previsto, salvo slittamenti, solo nel 2012.
Anche per questo ho deciso di adeguare il mio impianto di ricezione da satellite per usufruire, con soddisfazione, dell'offerta di Tivùsat. Con la spesa per la card ed un nuovo ricevitore potevo vedere i nuovi canali Rai, tra cui RaiHD.
Ma dal 13 luglio, alla conclusione dei mondiali di calcio, la Rai ha interrotto la diffusione delle trasmissioni in alta definizione attraverso la piattaforma satellitare Tivùsat.
A questi utenti è stata perciò preclusa la possibilità di fruire delle trasmissioni degli europei di nuoto e di atletica leggera, di alcuni eventi calcistici e presumibilmente di prossimi eventi culturali come la produzione del Rigoletto da Mantova.
Tale scelta è assolutamente incomprensibile.
La struttura Tivùsat è nata appositamente per fornire i nuovi contenuti attraverso una piattaforma alternativa e complementare al digitale terrestre. Perché quest'offerta è mutilata della sua componente più innovativa?
La Rai si preoccupa di pubblicizzare abbondantemente i nuovi contenuti editoriali, compresa l'offerta RaiHD, e molti utenti hanno speso per adeguare i loro impianti (la cam Tivùsat costa circa 90 euro) e si ritrovano con apparati parzialmente inutili. Inoltre in tale pubblicità la Rai non precisa mai che vi è una differenza di possibilità di fruizione dei contenuti tra piattaforma terrestre e satellitare.
Mi chiedo se l'Associazione possa interessarsi della vicenda ritenendo che ci siano gli estremi di comportamenti lesivi dei diritti degli utenti.

Inoltre ho aperto una discussione specifica sul forum "cittadini" sul sito della Rai a cui invito ad intervenire.

Naturalmente chi si vuole aggregare all'azione è bene accetto.

[alert]

Mah..., ancora una volta c'è discordanza di pareri... Pensate che ai miei occhi la qualità di ieri è stata superiore alla maggior parte delle partite del mondiale dove spesso notavo cali di definizione tra una partita e l'altra.

i mondiali infatti in quanto a qualità di visione sono stati pietosi,eccetto la finalissima
purtroppo sul digitale terrestre hai poca banda a disposizione ed il bitrate spesso non puo essere portato a livelli sufficienti.

[robertocastorina]

i mondiali infatti in quanto a qualità di visione sono stati pietosi,eccetto la finalissima

Alt, pietosi non direi proprio! E' vero che la qualità spesso variava da partita a partita ma quelle ottime sono state molte di più della sola finalissima... Oltretutto, pur avendo poca banda a disposizione, il bitrate dedicato a quell'evento è stato pressochè identico a quello utilizzato da SKY; infatti, avendo avuto la possibilità di fare confronti con SKY HD, posso tranquillamente affermare che la qualità media è stata molto simile. E' vero che le piattaforme satellitari hanno più banda a disposizione ma nel caso dei mondiali questa caratteristica è stata inutile in quanto le partite non venivano disputate in contemporanea (3° turno a parte).

[Napper85]

dipende molto dalle tv e dai dispositivi annessi

Beh ma vedo che io e robertocastorina abbiamo la stessa TV (e volendo anche lo stesso decoder). Quindi la cosa è parecchio strana, vi assicuro che la partita l'ho vista veramente male, molto poco definita, una specie di incrocio tra l'hd nativo e una partita upscalata. Anche i mondiali non erano il massimo ma comunque, almeno io, li ho trovati ben superiori all'obrobrio di Inter-Roma.