Nuovi JVC 2012

**Steven** · 08-09-2011, 14:32

Be' ma se pensi di avere la stessa risoluzione del Kuro su ad esempio uno schermo da 3mt ,allora meglio che ti indirizzi su un plasma da 100" e non su un x30.......altrimenti punta sull'X70R(sperando di andarci vicino,sono proprio curioso di vederesto 4k "ibrido")

**kabuby77** · 08-09-2011, 14:37

Originariamente scritto da Gaara80

E che effetti dava?

Disattivato i panning in 24p ovviamente erano scattosi, attivato le immagini in movimento erano più "confuse".

**Gaara80** · 08-09-2011, 14:39

Originariamente scritto da Steven

Be' ma se pensi di avere la stessa risoluzione del Kuro su ad esempio uno schermo da 3mt ,allora meglio che ti indirizzi su un plasma da 100" e non su un x30......

No vabbe mica sono così ingenuo o niubbo

Lo schermo sarà un 2.44 di base 21:9 visto da una distanza di 3.40m piu o meno e si proietterà da 4.50 (nel caso dell'x30) o da 3.50 nel caso del sony per via dello zoom inferiore.

**Steven** · 08-09-2011, 15:35

Domani primissime impressioni e resoconto fotografico di avmagazie

Sono fiducioso sulla bonta' del prodotto

**AirGigio** · 08-09-2011, 15:36

Originariamente scritto da bongrandrea79

Anche dal mio perche' ,questo 4K virtuale,in qualche modo "complica" il lavoro del mio processore video!

Perchè????
Sempre un 1080p gli dai... se poi è migliore perchè processato da un processore dedicato (Radiance docet)... tanto di guadagnato!!!!!

**Steven** · 08-09-2011, 15:44

Il problem AirGio' credo sara' la calibrazione con il Radiance....ho posto la domanda nel forum ufficiale cmq

**AirGigio** · 08-09-2011, 15:49

Ho idea che per ora (fino al nuovo radiance 4K!!!!!!) la farai sul 2K e poi lui farà la sua interpolazione.....

**Gaara80** · 08-09-2011, 15:55

Curiosità: a voi che modelli interessano?

**Steven** · 08-09-2011, 15:58

Infatti AirGio' ,bisognera' capire come si comporterà'

@Gaara80:
Salvo colpi di scena andro' di X70R

**Alberto Pilot** · 08-09-2011, 15:58

contettualmente è sbagliato Luigi ..... ossia, se è vero che ogni volta che trasformi il segnale originale lo "rovini", è anche vero che meno fai lavorare un processore e migliore sarà il risultato (ossia se il segnale di partenza è già ottimo, avrai prestazioni eccellenti)

Se tu prendi il tuo video, lo passi nel Radiance e poi questo al VPR che deve comunque fare del processing, potresti bypassare direttamente il Radiance e vedere la differenza a schermo (ammesso e non concesso che un proiettore abbia un CMS decente, ma quelli di alto lignaggio - categoria ai quali aspira la gamma JVC da quello che si è letto - lo hanno per forza).

Lo scopo di un processore video è quello di saltare la parte di front end del proiettore/display e fornirgli già un segnale bello pronto da visualizzare.

Allo stato attuale qualunque processore esterno risulterebbe "sottodimensionato" per quello a cui è chiamato ad operare.

Poi bisogna capire questi JVC come gestiscono un segnale 4K in arrivo, perchè a parte la BW del segnale stesso, visto che in pratica si tratta di una ricostruzione tramite processing opto/elettronico, quanto "bene" gli fa rispetto al risultato finale ?

Aria fritta fino a che non se ne vede uno all'opera, in varie condizioni di utilizzo.

**ZIKY** · 08-09-2011, 15:59

io penso che non abbia senso incominciare con queste sparate del tipo : ma non ha senso.. speriamo che il 4k sia disattivabile... primo perche' le cose vanno viste prima di essere giudicate, secondo perche' secondo voi la jvc lancia i suoi nuovi top di gamma con questa nuova innovazione seppur non nativa e credete che si veda peggio del 2k liscio?!? ma dai non scherziamo che sono scemi, se l'hanno fatta specialmente su schermi di ampie dimensioni avra' i suoi bei risultati rispetto al semplice full hd , di questo ne possiamo essere sicuri credo.

Gia' solo l'innovazione per la regolazione del disallineameto a 1/16 di pixel e piu' aree se funziona bene rendera' questi vpr quasi perfetti, ricordiamoci che come contrasto i jvc sono gia' ottimali, quando se ne parla male e' il 90% una questione di disallineamento delle matrici e relativa mancanza di nitidezza.... se veramente hanno realizzato un sistema valido siamo a cavallo (per chi si puo' permettere i modelli top che costano ancora un bel po' di dindini)

**Alberto Pilot** · 08-09-2011, 15:59

Originariamente scritto da Steven

Salvo colpi di scena andro' di X70R

lo hai già messo in firma, ed anche uno schermo "4K ready"

**Rosario** · 08-09-2011, 16:01

Mi pare che gli JVC manco l'accettano un segnale 4K in ingresso...

**Giova3419** · 08-09-2011, 16:09

Originariamente scritto da Steven

Domani primissime impressioni e resoconto fotografico di avmagazine

...

Ansioso anch'io delle prime impressioni...

Comunque complimenti a JVC, che ha sfornato un'altra serie di prodotti sulla carta eccellenti, in particolare l'X70, che mi ispira così tanto che...anche quest'anno non comprerò nulla, visto che non posso permettermelo...

**bongrandrea79** · 08-09-2011, 16:28

Originariamente scritto da Gaara80

a voi che modelli interessano?

Io in questo momento sarei propenso al "mediano" X70.
Stavolta il vpr mi dovrà durare almeno 2-3 anni quindi optero' per uno dei due top di gamma!

Discussione: Nuovi JVC 2012

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Permessi di scrittura