KRELL amplificatori finali multicanale: una razza vincente! Parliamone!

[new77]

Ma ti serve davvero tutta questa potenza? Hai gia' finali che erogano corrente in classe a, avere due mono ti porterebbe solo una potenza mostruosa che se riuscissi a sfruttare avrebbe senso altrimenti... Non so tu, ma io non supero 28 dal volume dell'hts!

[ane]

Più curiosità che reale necessità, i KAV se la cavano alla grande già in configurazione "classica", però .....

Tu prova a ponticellare il tuo TAS ed usare i 2 canali da 400 watt per le 803Diamond e poi mi dici

[new77]

Ho pauraaaaaa.... se arrivo ora a 35 sento le pareti vibrare....

[ane]

Non è una questione di volume maggiore ma proprio di pilotaggio; per assurdo avresti una risposta in basso più completa ad un volume di ascolto inferiore

[Luca_CH]

Ma new come hai impostato i livelli sull'hts? Io non arrivo a 20 che scoppia tutto.......ho quasi tutto a 0db...

[new77]

Da piu' 1 a piu' 4 db... Ma considera che al di la dei 20 mq di ascolto, ce ne sono altri 50 liberi....

[arnaud]

Ho sempre voluto provare anche io a ponticellare due canali deL tas e vedere che succede.
Dovrebbe arrivare a 2x800 watt e 1x200 watt.
Solo che avendo il tas dentro al mobile non è così comodo da tirare fuori e fare prove...anzi!
E poi dato che probabilmente non potrei più tornare indietro date le quasi sicuramente migliori prestazioni dovrei procurarmi un finale stereo per i surround...che al momento fisicamente non ci potrebbe stare in nessun modo all'interno del mobile...

[ane]

E poi dato che probabilmente non potrei più tornare indietro date le quasi sicuramente migliori prestazioni [CUT]

Concordo in pieno, poi con i tuoi diffusori sarebbe sicuramente un bel passo in avanti

[adslinkato]

(...) ho trovato finalmente un finale KAV250 a 3 canali, il "fratellone" del mio KAV250 stereo, per uniformare l'amplificazione. (...) perchè non usare il finale stereo per 1 frontale ed 1 surround ed il 3 canali per l'altro front, il centrale e l'altro surround ?

Non mi sembra affatto una cattiva idea, perché in effetti la sollecitazione dell'ampli stereo sarebbe decisamente inferiore e "quel" canale frontale che ci colleghi avrebbe una "dynamic room" enorme. A parte la scomodità, da te già preventivata, del dover accendere due finaloni come i tuoi per ascoltare un CD, mi viene però il dubbio che l'alimentazione del tre canali, già di per sé solitamente un po' meno performante di quella del due canali, si troverebbe a fronteggiare il doppio lavoro intenso di uno dei due frontali e del centrale. A quel punto l'uniformità di emissione, nel momento di massima richiesta energetica, dei due fondamentali altoparlanti del set frontale andrebbe un po' a farsi benedire. Mi sembra chiaro, infatti, che la tua operazione non serva praticamente a nulla a volumi medi di ascolto, mentre avrebbe senso quando si sia ad un volume che possa addirittura mettere in crisi i giganteschi toroidali dei Krell. Ma questa è proprio la situazione in cui l'ampli a tre canali non so se avrebbe energia a sufficienza, impegnato com'è ad erogarne tanta al centrale e al frontale...
Non so se sia stato chiaro...

[ane]

In pratica nell'utilizzo HT c'è il rischio che a fronte di una richiesta di potenza da centrale e frontali in contemporanea il frontale alimentato dal finale stereo sia "messo meglio" di quelli alimentati dal finale a 3 canali e di conseguenza questi ultimi 2 avrebbero una resa inferiore. In che termini ? Minor volume e minor "corrente" per muovere i woofer ?

[adslinkato]

Sì, ma secondo me è un po' un caso di scuola.

I tuoi KAV sono delle autentiche belve con un basso particolarmente ben riprodotto: non credo possa essere imputata loro una scarsa dinamicità e mi riesce difficile che tu possa lamentarti proprio per quell'area sonora. Se critiche vengono avanzate ai Krell è che talvolta sembrino avere una gamma media leggerissimamente indietro o che la gamma alta non sia abbastanza "raffinata" (come la fa suonare un buon Pass Lab (l'X250.5, ad esempio), tanto per intenderci, o i migliori Mark Levinson dei bei tempi, eppure per alcuni un po' "ambrati"). Spesso queste considerazioni sono solo dovute al fatto che Krell (o Bryston), essendo finali ad alta corrente una vera gamma bassa semplicemente ce l'hanno e ciò fa sembrare un po' meno evidenti le rimanenti due vie... Metti su "Silver Rain" di Marcus Miller e poi mi dici...

Per ovviare a tutto questo bisognerebbe pensare ad un EVO 302 o 302e (finali semplicemente fantastici, sempre IMHO, naturalmente) solo per i due canali frontali, ma insomma i costi diventano elevatissimi. Tralasciando il fatto che poi bisogna inziare la ricerca di un finale a tre canali di pari livello... Un autentico bagno di sangue, insomma...

[ane]

La curiosità ora è a mille quindi appena mi rientra l'HTS provo e poi faccio un piccolo resoconto.
Gli EVO sono un sogno nel cassetto ma prima è più probabile che cambi diffusori, magari con qualcosa di "diamantato"

[ane]

New 77 e Arnaud DOVETE provare a ponticellare il TAS, sono quasi certo che non tornerete più indietro !!

[andy esoter]

Ho letto tutta la discussione ma non ho trovato la risposta alla mia domanda

Chiedo a chi magari li ha ascoltati entrambi le differenze tra S1500 e showcase. Li ho confrontati dai dati tecnici ed a parte una lieve potenza in più a favore dell' S1500 non ho trovato nulla

Qualcuno può dirmi qualcosa in più?

Grazie

[adslinkato]

Sono simili sia progettualmente che a livello sonoro. Li ho avuti entrambi. L'S-1500 è semplicemente fantastico. Il problema di quasi tutti i multicanale (tralasciamo volutamente la questione un po' esoterica della raffinatezza in gamma alta: che Krell non sia Pass Labs è un dato di fatto; ma vale anche il principio contrario...) è la riproduzione della gamma bassa, che in sede di ingegnerizzazione viene talvolta preventivamente sacrificata in ragione della previsione della futura necessità del toroidale di erogare potenza per più canali contemporaneamente (fino a 7). Purtroppo (o per fortuna?) sempre più spesso nelle colonne sonore più concitate o in un SACD ben fatto tutti i canali vengono utilizzati in modo intensivo e vigoroso ed anche i diffusori posteriori smettono di fare il loro lavoro di contorno o di ambienza per concorrere in modo particolarmente attivo alla riproduzione del messaggio sonoro complessivo. E' esattamente in queste fasi che va valutato il lavoro corretto di un buon multicanale, che non deve mostrare cedimenti, non deve far andare in clipping nessun canale (pena, peraltro, problemi indotti su componenti dei diffusori), non deve alleggerire il suono. Ebbene, in queste fasi questi Krell non cedono. Il principio vale sia per lo Showcase (a mio avviso il miglior multicanale da 120W quanto a rapporto qualità/prezzo disponibile sulla piazza) che per l'S-1500 (decisamente meglio, in quanto "evoluzione" della linea Showcase, essendo inserito nella linea superiore, ma anche più costoso). L'S-1500 ha una riserva di potenza ancora maggiore, che gli consente di pilotare anche altoparlanti che abbiano particolare necessità di corrente. Per intenderci, avendo delle Klipsch o in generale degli altoparlanti ad alta efficienza non mi porrei il problema. Invece, le grandi casse della Serie 800 B&W hanno la crudele caratteristica di abbisognare di potenza. Molta. Più ne dai loro e più "ne succhiano", regalando emozioni impensabili ai bassi volumi di ascolto. Lo Showcase le pilota perfettamente, ma ad alti volumi talvolta si sentirebbe forse la necessità di qualcosa di più. Con l'S-1500 questo problema viene molto minimizzato. (Sempreché non si pretenda la potenza mostruosa, la raffinatezza e la compostezza in ogni situazione di un Evolution 302e, ma quella è tutta un'altra storia... )