KRELL amplificatori finali multicanale: una razza vincente! Parliamone!

[adslinkato]

Ben approdato su questi lidi, carletto!
Mi sa che l'unica sia di provare con tutte le altre rappresentative della Krell, europee e no...
Però ti invito a considerare attentamente il fatto che quando usi un finale a ponte, qual che esso sia, non suonerà più come nell'uso normale, in particolare in termini di "capacità di pilotaggio" di altoparlanti con moduli di impedenza bassi. Provare per credere.

[il Carletto]

Grazie della risposta ADS.
A detta sempre di Patrick l'utilizzo del jumper originale non è vincolante e qualsiasi cavo saldato (?) o connesso andrebbe bene; anche le dimensioni del cavo stesso non rappresentano un problema.
Cercherò una piattina da computer con connettore IDC, ho già visto che si interfaccia perfettamente con i maschi sulle schede del Kav.
Resta ovviamente il problema della differente capacità di pilotaggio del vecchietto in configurazione a ponte. Le Ascent sono veramente ostiche e alle alte frequenze l'impedenza scende sotto i 2 ohm.
Diversi proprietari di Kav 500 mi hanno osannato le sue prestazioni in configurazione a ponte. Ero molto curioso di testarlo.

[michiamoneo]

[/QUOTE]
Ciao mi potresti dare delle info ?
Il faraggio dei condensatori dell'alimentazione , il voltaggio e marca usati ?
Poi il numero dei transistor finale che usa per canale quanti sono ?
I ponti raddrizzatori che si vedono con quelle belle alettature ti ricordi il modello ?
Grazie

[nordata]

@ Michiamoneo

Mai letto o sentito parlare del punto 2h (ultima parte) del Regolamento?

Sei pregato di editare il tuo ultimo messaggio in modo da renderlo conforme a quanto scritto nel punto citato.

Altra cosa, giusto per rendere giustizia alla nostra povera lingua già tanto bistratta:

Il faraggio dei condensatori...

Scrivere "La capacità dei condensatori" ti sembrava molto più brutto di quell'orrendo termine (mai sentito in decenni che traffico nel campo elettronico) che hai impiegato?

Anche "voltaggio" non sarebbe la dizione esatta, sarebbe più corretto parlare di "tensione di lavoro".

Tutto sommato siamo su un Forum tecnico.

Ciao

[adslinkato]

(...) Il faraggio dei condensatori dell'alimentazione, il voltaggio e marca usati? Poi il numero dei transistor finale che usa per canale quanti sono? I ponti raddrizzatori che si vedono con quelle belle alettature ti ricordi il modello? (...)

Vedo solo ora il tuo msg, ma mi si riferisce che altrove ti abbiano già esaurientemente risposto sulla componentistica di questo Showcase amp 5. Ciao.

[adslinkato]

Krell presenta la nuova serie Evolution, compreso il nuovo multicanale con suffisso "e": http://www.krellonline.com/downloads...n_Brochure.pdf

[casa23]

Ciao,
non riesco a trovare il manuale del Kav 500 sul sito di Audio Natali: sapete aiutarmi?

Grazie!

[adslinkato]

L'inglese scaricabile dal link riportato in prima pagina non va bene lo stesso?
http://www.krellonline.com/assets/su...0_V990_MAN.pdf
Considera che i primi esemplari dell'apparecchio sono del 1995, parliamo di 17 anni fa...

[casa23]

Ok, grazie!

[ane]

Avrei bisogno di un consiglio da chi magari ne capisce più di me; ho trovato finalmente un finale KAV250 a 3 canali, il "fratellone" del mio KAV250 stereo, per uniformare l'amplificazione.
Mi è venuta un'idea e cioè, anzichè usare il finale stereo per i frontali ed il 3 canali per centrale e surround perchè non usare il finale stereo per 1 frontale ed 1 surround ed il 3 canali per l'altro front, il centrale e l'altro surround ?
In questo modo nell'ascolto stereo dovrei accendere entrambi i finali ma in teoria usando un solo canale per ciascuno avrei maggiore corrente da destinare ai diffusori. Mi è venuto questo tarlo perchè logisticamente sarebbe più comodo impiegarli in questa maniera (meno giri di cavi) ma non ho veramente idea di come potrebbe suonare il tutto. Purtroppo al momento non posso provare perchè ho l'HTS da Alberto, ma secondo voi ne vale la pena ?? Ci sarebbero problemi ??
Thanksss

[ciandro81]

Parlo da profano, ma ragiono per logica:

non ti converrebbe usare il 3 canali per frontali e center, e il 2 canali per i surround?

Cosi non avresti sbilanciamenti sul fronte anteriore..

[ane]

No perchè il 3 canali per l'ascolto in stereo è inferiore al finale stereo

[vortex99]

Concordo con Ciandro

[maury74]

il 3 canali per l'ascolto in stereo è inferiore

.....scusami e allora perche vorresti fare in questo modo? se è inferiore?

[ane]

Perchè per l'ascolto in stereo userei 1 solo canale per ciascun finale.
Electrocompaniet fa un sistema simile solo che i 2 finali quando usati in stereo (comandati dal loro pre) diventano 2 finali mono. L'HTS non ha questa funzione ma i finali come i KAV montano dei toroidali abbastanza grossi ed usandone praticamente 1 per diffusore penso/credo di ottenere dei vantaggi in termini di corrente erogata e quindi di pilotaggio, anche se non diventano dei finali mono.