Panasonic PT-AE4000

[rossoner4ever]

Beh anche quando uscì il 3000 le recensioni erano molto buone... simili a quelle del 4000 oggi.

[polymet]

.Ho visto a Media world il pt-ae3000 in azione. Ero andato per vedere il dlp Sharp z15000, ma il commesso dopo una breve dimostrazione mi ha quasi costretto a vedere pure il Panasonic (Pt-Ae3000).
Da quel che ho visto lo Sharp era nettamente migliore: colori più pieni, immagini più dettagliate e nero migliore ( a parità d'illuminazione della sala).
Magari il 4000 è un'altra cosa...
Ciao

premesso che io non ho visto ne lo sharp ne il panasonic pt-ae 3000,secondo me il paragone deve essere fatto nel momento in cui non ci sono problemi di installazione e si ritiene inutile il frame interpolation,dopodiche' si puo' discutere sulla qualita' generale,che almeno sul 4000 a mio modo di vedere e' molto alta(ma non credo sia nettamente meglio rispetto al 3000,sicuramente ci sono dei passi in avanti)...perche' per quanto riguarda flessibilita' di installazione e features non c'e' paragone,ovviamente a favore del pana

[Andrews]

...perche' per quanto riguarda flessibilita' di installazione e features non c'e' paragone,ovviamente a favore del pana

Questo è verissimo..lo sharp è privo di lens shift, a differenza del Pana...

[Andrews]

quando uscì il 3000 le recensioni erano molto buone... simili a quelle del 4000

Non proprio.. Facendo riferimento, ad esempio, a DVHT, quella del nuovo pt-ae4000 è addirittura entusiastica, cosa che non fù per il 3000. Appena posso mi vado a recuperare quella recensione per fare un un veloce confronto.

[polymet]

e non solo,ha minor escursione di zoom e tutte le altre features implementate sul pana,poi come dicevo se non ci sono problemi di installazione e si propende per un normale schermo 16:9,si possono tranquillamente confrontare e scegliere quello che si preferisce

[rossoner4ever]

@ andrews dipende anche da chi fa la recensione.

[Gotama]

Sono indeciso sull'acquisto tra un optoma hd82 e il nuovo panasonic ptae4000. Qualcuno li ha visti entrambi all'opera e può darmi consigli? Grazie

[vanhelsingh1962]

Facendo riferimento, ad esempio, a DVHT, quella del nuovo pt-ae4000 è addirittura entusiastica, .

Infatti..A leggere l'articolo compreresti il pana 4000 anche se costasse 5000 euro!

Per me è come avere un plasma da 120"

[longaf]

La prima domanda : è possibile che sia "troppo" luminoso ? Dovrei acquistare uno schermo grigio ?
La seconda domanda : circa 80" di schermo sono troppo per una distanza di visione di circa 3 mt.

Grazie a tutti e scusate le domande forse banali.

Ciao, io proietto da una distanza simile alla tua e con una base di 2 metri, non ho nessun tipo di problema di luminosità ne tanto meno di distanza di visione.

[longaf]

.......altra cosa che vorrei sapere da chi lo ha gia' e' quanto e' lungo il cavo di alimentazione e poi quale tipo di cavo hdmi utilizzate dato che per motivi logistici dovro' comprare cavo molto lungo ,penso 12 metri e volevo essere certo della compatibilita' con il 4000 per non sbagliare acquisto !

Il cavo d'alimentazione in dotazione è di 3 metri, io uso un cavo G&BL di 10 metri da 93 euro e il segnale è perfetto.

Ciao

[SKYFAZER]

Ti consiglio i Blujeans cable: usano gli stessi cavi di Monstar Cable a prezzi più che dimezzati: leggi qui

Il loro TOP è il BJC Belden Series-1 Bonded-Pair Cable, certificato 1.3a fino a 45 piedi di distanza, ma pare abbia trasmesso bene fino a 145 piedi...
Il 40 piedi (12m) viene 110,5 dollari (76€).

Vai tranquillo: negozio collaudato e spedizione piuttosto veloce

[quironda]

Ti consiglio i Blujeans cable

Ti quoto in pieno e se si sa l'inglese sul loro sito ci si può fare una cultura "snake oil free" in materia di cavi con dettagliate motivazioni tecniche.

[enrico.p]

Ieri sera mi sono imbattuto in un interessantissimo case of study che, riallacciandomi al punto 2) di questo mio post, rappresenta anche un ottimo esempio dell'utilità del Waveform Monitor come anche, ma solo in parte, della sua sotto-funzione "Auto-Adjust".

La mia videoteca annovera, tra gli altri, non meno di duecento titoli ancora incellophanati, tra DVD e BD. In particolare ci sono film non propriamente "di evasione" per i quali aspetto l'occasione giusta, sia per umore che per lucidità mentale. Quest'attesa, a volte, si protrae per qualche anno. E così, ad almeno un paio d'anni dall'acquisto, ieri sera ho deciso che mi sentivo pronto per il buon "Private", di Saverio Costanzo (figlio di Maurizio).

Non scrivo nulla sul film, se non che... merita d'esser visto....
...visto si, ma NON in DVD: meglio aspettarne il passaggio in TV, dato che ben difficilmente la qualità potrà essere ad un livello così indecente. Ha persino superato Il Cavaliere Elettrico nella mia personalissima classifica "The Worst of All Times", sebbene per demeriti un po' diversi...

Se nel film di Polanski era la risoluzione a scendere a livelli incredibilmente bassi (come nei peggiori, tra i più vecchi VHS), qui è il demenziale utilizzo della gamma dinamica a lasciare esterrefatti, per il suo totale sprezzo di qualunque standard di codifica! Davvero complimenti a 01 Distribution...

A parte, infatti, lo scarso dettaglio, la grana troppo invadente, le alteluci bruciate, l'esagerata chiusura delle ombre e la cromia orribilmente deturpata, ciò che mi ha lasciato esterrefatto è stata la collocazione del nero che, dal livello 16, è stato trasferito nei dintorni del 30 o poco più! ...il nero più grigio che io abbia mai visto sul mio telo! Persino le sottili bande orizzontali dovute al rispetto del formato cinematografico 1,85:1 erano *grigie*, come anche le dissolvenze al nero... ehm... "al grigio"!

Cosa fare per "metterci una pezza", senza alcun riferimento certo, nel bel mezzo della visione del film? Smanettare a caso con luminosità e contrasto, per poi ritrovarsi mille dubbi e conseguenti aggiustamenti del tiro per tutto il resto del film?

Ed ecco arrivare in soccorso il provvidenziale Waveform Monitor, che innanzitutto mi ha permesso di capire all'istante "dove era andato a finire il nero" in quello specifico DVD. Allo stesso modo, mi ha confermato che le ampie aree bianche e "pseudo-nere" piatte, uniformi, non erano crush/clipping e "chiusure" provocate da una errata regolazione del vpr, ma erano proprio "assenza di informazione" nel transfer digitale.

Correggere almeno luminosità e contrasto mi ha almeno consentito di ristabilire la giusta dinamica, recuperando il solito buon nero di cui è capace il proiettore, e qualche dettaglio nelle alteluci, proseguendo così una visione alla quale altrimenti avrei rinunciato, tale era lo scempio (davvero da non credere: il DVD sarebbe da comprare anche solo per... inorridire, nel più puro spirito masochistico!).

Un ultimo cenno all'Auto-Adjust: l'esame visivo dell'istogramma real-time tracciato dal Waveform Monitor è, in casi come quello descritto, un ausilio determinante per la regolazione degli estremi della gamma dinamica. Tuttavia per chi non voglia perdere nemmeno i 30 secondi necessari ad una regolazione "manuale assistita", l'Auto-Adjust consente (a patto che lo si usi durante una scena adatta) di arrivare ad un risultato abbastanza simile, seppur un po' meno "conservativo" sulle ombre estreme.


@ Luciano Merighi (se si trova a passare da queste parti...): Dovresti comprare questo DVD anche solo per studiarlo: aggiungo che, da una veloce analisi durante la visione del film, mi è sembrato che fosse uno dei rarissimi DVD che fanno uso (sicuramente "improprio", in questo caso) dei livelli oltre il 235, ossia i WhiterThanWhites, che ho recuperato riducendo terribilmente anche il contrasto, rispetto al mio abituale setting. Bye...

[danielet]

io sono un felice possessore di un 3000.
secondo me il grande limite è il blue motion.
c'è qualcuno che ha avuto la possibilità di verificare se nel 4000 questo difetto è almeno attenuato rispetto al 3000?!...

[ozzyoz]

secondo me il grande limite è il blue motion.

Scusa forse intendi il "blur motion" ?