|
Risultati da 1 a 15 di 20
Discussione: TimeScapes in Blu-ray e...4K!
-
04-06-2012, 09:24 #1
Redazione
- Data registrazione
- Feb 2005
- Messaggi
- 0
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/dvd/ti...-e4k_7030.html
Il lungometraggio in time-lapse di Tom Lowe, presentato in occasione del NAB Show 2012, sbarca ora in Blu-ray. Ma la notizia bomba riguarda il rilascio anche di due versioni in 4K: una "semplice" in Mp4 e quella a 12 bit con codec Cineform
Click sul link per visualizzare la notizia.
-
04-06-2012, 10:20 #2
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2006
- Località
- Mantova
- Messaggi
- 1.298
Io ho comprato ieri la versione in Blu Ray
-
04-06-2012, 17:10 #3
Senior Member
- Data registrazione
- May 2011
- Messaggi
- 466
Il trailer è piacevole.
Le versioni 4k sono piuttosto interessanti, visto che rispettano la risoluzione originale delle videocamere utilizzate, ma ci sono seri problemi per riprodurli a video.
Solo la cpu Ivy Bridge di Intel e la serie 6xx di nVidia hanno decoder hardware interni dedicati al 4k. Con un computer non dotato di simile caratteristiche la riproduzione va quasi sicuramente a scatti, anche con cpu/gpu molto potenti.
-
04-06-2012, 18:19 #4
Member
- Data registrazione
- Sep 2011
- Località
- treviso
- Messaggi
- 53
4096x2304, quindi si sono inventati un'altra risoluzione...non mi sembra una grande idea
sia con proiettore 4096x2160 (home, pro o dci che sia) che con display 3840x2160 bisognerà andare di downscaling oppure di crop...
beh, dai, per fortuna
il problema non mi riguarda...
-
04-06-2012, 19:00 #5
Sono assolutamente d'accordo. Per non perdere dettaglio nelle fasi di ricampionamento ci sarebbero due soluzioni: tagliare fino a risoluzione 4096x2160 oppure a 3840x2160. Un vero peccato visto che il formato distribuito è già un adattamento da risoluzione "vicine": 5120 (h) x 2700 (v) della RED Epic e 5616 (h) x 3744 (v) della Canon EOS 5D MkII.
EmidioREGOLAMENTO - NETIQUETTE: Li avete sottoscritti, giusto? Almeno leggeteli!
... Avete i server sottodimensionati???
No, abbiamo gli utenti che non leggono il regolamento...
-
04-06-2012, 19:23 #6
Senior Member
- Data registrazione
- May 2011
- Messaggi
- 466
Durante le riprese, i video, come per esempio con le Red, vengono registrati in 5k per comodità. Durante la post-produzione si sceglie il rettangolo di immagine che più aggrada, scartando i contorni.
-
04-06-2012, 23:31 #7
Per quel che mi riguarda, questo tipo di lungometraggi serve solo come disco demo, difficilmente si ha voglia di vedere qualcosa e si guarda questo genere, non so se ho reso l'idea.
Per il fatto della risoluzione, sembra molto strano, è come se uscisse un Full HD 1920 x 1220, l'unica scelta sembrerebbe rinunciare a 140px e croppare.Another cup o'joe please........ Damn fine coffee!
VPR Optoma HD600X + 3D-XL+ Schermo 21:9/16:9 250cm Grigio 0.8 BD Sony BDP-S790 Console PS3 Slim 120GB Sinto Onkyo HT-R538 Casse Proson Event 41-42 | Editing Video Intel Q8200 + 8GB RAM + 128GB SSD + 2TB 7200rpm + Nvidia GTX650 + Avid Media Composer Audio 5.1 Mix/Editing Avid Pro Tools 10 Color Grading DaVinci Resolve 9 Lite
-
05-06-2012, 01:37 #8
Senior Member
- Data registrazione
- May 2011
- Messaggi
- 466
Non esiste un formato universale. Anche i codec utilizzati (AVC e Cineform) sono diversi dal H.265, che verrà, probabilmente, utilizzato per i blu-ray 4k.
Comunque non vedo tutto questo problema a croppare leggermente l'immagine. Anche i video 4k di esempio presenti su youtube (http://www.youtube.com/playlist?list=PL5BF9E09ECEC8F88F) hanno questa risoluzione. Forse, in futuro, il crop di questi video su schermi QuadHD avverrà in automatico, al volo, ma questa è una mia congettura.
Ultima modifica di g_andrini; 05-06-2012 alle 01:47
-
05-06-2012, 14:25 #9
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2004
- Località
- Bologna
- Messaggi
- 176
4096x2304
4096x2304 è la normale risoluzione 16/9 della RED quando registri in 4k. Non si sono mica inventati niente.
-
05-06-2012, 14:32 #10
Dato che in ambito home, come in ogni altro campo, ci vuole uno standard, se iniziano a distribuire con la risoluzione che più gli piace va a finire male....
Another cup o'joe please........ Damn fine coffee!
VPR Optoma HD600X + 3D-XL+ Schermo 21:9/16:9 250cm Grigio 0.8 BD Sony BDP-S790 Console PS3 Slim 120GB Sinto Onkyo HT-R538 Casse Proson Event 41-42 | Editing Video Intel Q8200 + 8GB RAM + 128GB SSD + 2TB 7200rpm + Nvidia GTX650 + Avid Media Composer Audio 5.1 Mix/Editing Avid Pro Tools 10 Color Grading DaVinci Resolve 9 Lite
-
05-06-2012, 14:33 #11
Member
- Data registrazione
- Feb 2012
- Messaggi
- 56
Questa notizia mi stuzica,anche se una correzione mi sembra doverosa,anche la serie 7xxx amd ha un decoder HW 4k,al contrario ho ripetutamente letto,che nessuno è mai riuscito a far andare il 4k sulla serie 6xx nvidia,puoi per cortesia linkare l'articolo dove hai letto tale notizia?
-
06-06-2012, 09:37 #12
@sisco
http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=228231
leggi il commento nr 11
-
06-06-2012, 16:32 #13
Member
- Data registrazione
- Feb 2012
- Messaggi
- 56
Discorso interessante,ma forse all'amministratore che l'ha scritto,è sfuggita la notizia che qualche display 4k esiste,fatto sta che Sony nell'ultima presentazione del 1000es,è dovuta ricorrere alla 7970,perchè con la 680 non c'èra verso di andare in 4k.
Quel commento mi riporta indietro nel tempo,quando nvidia diceva che la limitazione del gf110(gtx580),nel veicolare lo streaming audio HD,sarebbe stato fixato via driver,dopo molti mesi e un'utenza alquanto contrariata,moderatori e amministratori di quel forum,affermarono che tale supporto,non era necessario su tali schede,perchè di fascia troppo alta e dedicata ai videogiocatori estremi,e tale implementazione avrebbe inciso sulle prestazioni(calcola che in game,la 580 esce con 7.1 canali pcm non compressi a 192Kz),poi manco esistessero giochi in dts-hd,che in game avrebbero attivato tale funzionalità.
Morale della favola,se volevi quelle codifiche,ho passavi a una 460(gf 104),o alla concorrenza,in modo più tecnico il gf110,pregetto antecedente al 104,non supporta tale possibilita a causa di limiti hardware,spero per i possessori di 680,che per i 4k,non sia la stessa storia.
-
06-06-2012, 16:49 #14
Appunto. Lo stesso che abbiamo fatto noi qui:
http://www.avmagazine.it/articoli/vi...-4k_index.html
Il problema è che, dopo aver renderizzato a 4096x2304, riscalare di nuovo a 3840x2160 non è una bella idea poiché il dettaglio scenderebbe. Forse sarebbe meglio croppare. Però che peccato! Sto cercando di contattare l'autore e il colorist per un'intervista e anche per chiedergli se faranno una versione in DCP, magari in formato 1.85:1REGOLAMENTO - NETIQUETTE: Li avete sottoscritti, giusto? Almeno leggeteli!
... Avete i server sottodimensionati???
No, abbiamo gli utenti che non leggono il regolamento...
-
06-06-2012, 17:10 #15
@Emidio
Voi non avete in programma di rilasciare una versione 4K mp4 come hanno fatto per TimeScapes?
Alla fine non è un gran problema scaricare una decina di GB.Another cup o'joe please........ Damn fine coffee!
VPR Optoma HD600X + 3D-XL+ Schermo 21:9/16:9 250cm Grigio 0.8 BD Sony BDP-S790 Console PS3 Slim 120GB Sinto Onkyo HT-R538 Casse Proson Event 41-42 | Editing Video Intel Q8200 + 8GB RAM + 128GB SSD + 2TB 7200rpm + Nvidia GTX650 + Avid Media Composer Audio 5.1 Mix/Editing Avid Pro Tools 10 Color Grading DaVinci Resolve 9 Lite



