Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter
LAB: Sony KDL-42W705
LAB: Sony KDL-42W705
Semplicemente il nuovo riferimento in fascia media. Con la nuova serie W7, Sony ha ridotto all'essenziale alcune dotazioni ma ha investito ulteriormente sulla qualità della costruzione, sulla versatilità d'installazione e sulla qualità della riproduzione delle immagini anche senza calibrazione che, a questo prezzo, non ha eguali
Porco Rosso
Porco Rosso
Debutto in alta definizione per un'altra originale produzione firmata Studio Ghibli, con qualche riserva per le immagini. Distribuzione Warner Home Video per LuckyRed
Top Vendite HD: marzo 2014
Top Vendite HD: marzo 2014
Classifica dei 10 Blu-ray più venduti nel mese di marzo, una puntuale elaborazione Univideo su dati GFK che racchiude le maggiori vendite in alta risoluzione dello scorso mese
Tutti gli articoli Tutte le news

Pagina 6 di 72 PrimaPrima ... 23456789101656 ... UltimaUltima
Risultati da 76 a 90 di 1075
  1. #76
    Data registrazione
    Nov 2003
    Messaggi
    4.397

    Su uno schermo in 2.35:1 il trow ratio devessere di 1.2 x avere un angolo di visione di 45gradi..come mamma THX insegna,giusto enrico?
    B&W 800 Black Series=802D + HTM2D + 805S + SUB=Velodyne DD12+
    Krell Industries Black Series=HTS 7.1 + KSA200S + KAV250a/3
    Sorgenti=OPPO 95 + Toshiba XE1 + Dreambox DM800HD + Xdome HD1000NC
    Videoproiettore=JVC X30/RS45 + Eecolor + TV=Pioneer KRP-600M ISF Calibrated
    Accessories=Black Diamond 2 Gen3 21.9 119" 4K Ready + Radiance Lumagen 3D

  2. #77
    Data registrazione
    Jan 2005
    Località
    Roma
    Messaggi
    2.412
    Probabilmente sarebbe più corretto calcolare la distanza come multiplo
    dell'altezza dello schermo, piuttosto che della base.

    Tant'è che io ho lo schermo 16:9 grosso modo a 1.8x e non lo vorrei più
    grande per il 16:9, però lo allargherei volentieri per il 2.35:1

  3. #78
    Data registrazione
    Jul 2004
    Località
    Finis terrae
    Messaggi
    6.752
    Citazione Originariamente scritto da Jarof
    Ecco, quello che mi chiedevo, passando dal formato 16/9 a quello 21/9 si sente l'esigenza di uno schermo di base maggiore...?
    Ovviamente ed avendo lo spazio l'esigenza si sente eccome, anche perchè riducendosi l'altezza per un eventuale 16/9 bisogna aumentare la base.

  4. #79
    Data registrazione
    Oct 2003
    Località
    Roma
    Messaggi
    3.748

    2.35

    Confermo,si sente subito l'esigenza di avere uno schermo + grande e poi passando all'1.85:1 e stringendo lo zoom ancora peggio,quindi 2.35 si ma + grande.
    Vpr JVC HD 350-RS 10-Schermo Screenline Amleto 91-Pre Decoder Primare SP 31(SP33)-Finale Primare 5 Ch A 30.5 MKII-Decoder dts Rotel RDA 986-Blu Ray Oppo BDP 95EU-2°Blu Ray Sony BDP-S500-Dvb.T Telesystem 7900 HD-Filtro di Rete Monster HTS 2600-Four Systems and Magic-Switcher Octava HDS.3-Htpc Silverstone Asus Amd Phenom Quad-2 Subwoofer B&W Asw 1000-Diffusori Coral Rs THX-Cavi- Monster Cable-Van Den Hul-Gbl-Hdmi Across 1.4 3D-Xindak PC 03-Systems and Magic Cavo Joker-Ups Zinto A800-Palle di Epidauro
    GH Blu Theater

  5. #80
    Data registrazione
    Nov 2006
    Messaggi
    172
    Citazione Originariamente scritto da Zaphod Beeblebrox
    Tant'è che io ho lo schermo 16:9 grosso modo a 1.8x e non lo vorrei più
    grande per il 16:9, però lo allargherei volentieri per il 2.35:1
    Sono un pò imbranato per queste cose, ma volevi dire che se ho uno schermo 16/9 203x114, il punto di vista ideale si trova a (114x1,8) 205,2cm? Non è ttroppo vicino?
    Forse ho scritto un'eresia, perdonatemi se ho sbagliato....

  6. #81
    Data registrazione
    May 2007
    Messaggi
    32
    ciao a tutti, mi allaccio a questo thread per cercare di fugare alcuni dubbi che mi perseguitano sui vari aspect ratio. Sono in procinto di acquistare un proiettore (aspetto i nuovi pana ed epson prima di decidere), ma ho grosse lacune per quello che riguarda i vari aspect ratio: ora ono in possesso di un plasma panasonic 42px70 (hd ready 1024x768) e quando riproduco un blu ray con la ps3 vedo le barre nere sopra e sotto l'immagine SEMPRE DELLA STESSA DIMENSIONE (sia che il film sia 1:85.1 , 2:35.1 , 2:40.1). E' normale tutto ciò? un film 2:35.1 non dovrebbe avere bande nere molto più grandi di uno in 1:85.1 se proiettato su uno schermo 16:9? Con un proiettore full hd otterrei gli stessi risultati?

    Grazie a tutti
    Paolo

  7. #82
    Data registrazione
    Jan 2005
    Località
    Roma
    Messaggi
    2.412
    Jarof,

    No, l'1,8x è riferito alla base, se lo converti ottieni che
    i 3,65 metri corrispondono a 3,2x l'altezza.

    Ergo uno schermo 2.35 largo circa 268 cm

    Per quanto riguarda la dimensione dello schermo io ho
    sempre considerato ovvio che parlassimo di allargare lo
    schermo, e non di ridurne l'altezza.
    Altrimenti non vedo proprio che senso avrebbe il CIH,
    rientreremmo tutt'al più negli schermi a mascheratura
    variabile

  8. #83
    Data registrazione
    Jul 2004
    Località
    Finis terrae
    Messaggi
    6.752
    Citazione Originariamente scritto da caspersec
    ...ora ono in possesso di un plasma panasonic 42px70 (hd ready 1024x768) e quando riproduco un blu ray con la ps3 vedo le barre nere sopra e sotto l'immagine SEMPRE DELLA STESSA DIMENSIONE (sia che il film sia 1:85.1 , 2:35.1 , 2:40.1).
    Sei abbondantemente OT in questo thread!

    Fab

  9. #84
    Data registrazione
    Nov 2003
    Messaggi
    4.397
    Scusate la curiosita' ma non volevo aprire un topic x questa sciocchezza
    250cm di base corrispondono a 113" giusto??
    300cm invece ?? 140" circa??
    Denghiu'
    B&W 800 Black Series=802D + HTM2D + 805S + SUB=Velodyne DD12+
    Krell Industries Black Series=HTS 7.1 + KSA200S + KAV250a/3
    Sorgenti=OPPO 95 + Toshiba XE1 + Dreambox DM800HD + Xdome HD1000NC
    Videoproiettore=JVC X30/RS45 + Eecolor + TV=Pioneer KRP-600M ISF Calibrated
    Accessories=Black Diamond 2 Gen3 21.9 119" 4K Ready + Radiance Lumagen 3D

  10. #85
    Data registrazione
    Sep 2006
    Località
    Sicily
    Messaggi
    1.463
    Che io sappia 300cm son 130", 250cm circa 113",il mio 2.44cm e 110"

    Stop off topic.
    CICCIO THEATRE Vpr: JVC RS46 - Schermo: Adeo Plano 16/9 mt 2,47 x 1,41 - Htpc: Origen X11,Intel core I7 3770k 4,5 Ghz OC, GeForce GTX 660 3D, Asus essence ST modded by ciccio Amply Processore A/V:YAMAHA RVX 3067+HTPC+JRIVER- FiltroRete: Belkin PureAV PF30 - CD Dvd SACD: Philips 963SA - Sat/Dtt: ​Hauppauge Hvr 4400 - Subwoofer: YAMAHA YST SW800 - Frontali: Vienna Acoustic mozart sympony edition- Center: / Surround:/ Ups: Online Zinto A 1000 - Tastiera&Telecomando: Microsoft MCE - Cavi: G&BL, Supra, van de hull- Colorimetro: Eye one display 2, ciccio calibrated

  11. #86
    Data registrazione
    Oct 2006
    Località
    Milano
    Messaggi
    2.622
    Citazione Originariamente scritto da Greenhornet
    Confermo,si sente subito l'esigenza di avere uno schermo + grande
    Quoto anch' io. Nel mio caso, l' unico modo che ho per arrivare a 3m di base con film 2.35:1 sarebbe con l' uso di una lente anamorfica ma dovrei prima trovare il coraggio di spendere più di 3.000 euro per un pezzo di vetro
    Ultima modifica di Marco75; 31-10-2008 alle 15:34
    Vpr:Sharp XV-Z21000 Processore:Crystalio 2 Schermo:Visivo 16:9 100" Gain 1.0 + Mascheratura 21:9 Ampli:Onkyo TX-SR705 THX
    Fantaflow ( 1080p Real Time Motion Interpolation ):Intel Core i5 @ 3,6 Ghz - 4GB G.Skill Ripjaws PC16000 @ 2100 Mhz - MSI P55-GD65 - ATI 4850 - Win7 32 bit

  12. #87
    Data registrazione
    Jan 2005
    Località
    Roma
    Messaggi
    2.412
    Stavo leggendo la recensione del mauti del PT-AE2000 e non è confortante
    per quanto riguarda la precisione delle motorizzazioni dell'ottica.

    Devono aver fatto veramente dei passi in avanti mostruosi per far
    funzionare bene il meccanismo...

  13. #88
    Data registrazione
    Jul 2004
    Località
    Finis terrae
    Messaggi
    6.752
    Zaphod, sbagliato 3d ?

    Fab

  14. #89
    Data registrazione
    Jan 2005
    Località
    Roma
    Messaggi
    2.412
    Nono, mi rendo conto di essere stato lievemente criptico

    Intendevo dire che per essere usato efficacemente per realizzare un
    sistema CIH 2.35:1 (e non vedo a cosa altro potrebbe servire) un ottica
    motorizzata con le memorie deve avere dei meccanismi piuttosto precisi,
    non è che ogni volta possa andar fuori fuoco anche se di poco...

    E nella recensione del manuti sul PT-AE2000 leggo:

    Citazione Originariamente scritto da HTprojectors
    è vero che una messa a fuoco decente si raggiunge, ma su un equilibrio instabile. E questo è quello che fa stare meno sicuri di tutto.
    Mi è anche capitato di spegnere e riaccendere e perdere la messa a fuoco, cosa rara da vedere in un proiettore
    Il che mi rende guardingo rispetto ai risultati effettivamente raggiungibili,
    a meno che, come dicevo, non siano stati fatto grossi passi in avanti.

  15. #90
    Data registrazione
    Jan 2008
    Località
    ancona
    Messaggi
    131
    Ma poi secondo voi i vpr con zoom 2x (o giù di li) come il pt-ae3000, in futuro ce ne saranno sempre di più o è una "moscha bianca"? Non vorrei ritrovarmi a mangiarmi le mani non trovando in futuro un vpr che si riadatti alla mia stanza.

    ciao



    ps: @ enrico.p: hai la cartella dei messaggi piena
    ...finalmente ho l'adsl...

Pagina 6 di 72 PrimaPrima ... 23456789101656 ... UltimaUltima

Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •