Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter
Top Vendite HD: novembre 2014
Top Vendite HD: novembre 2014
Classifica dei 10 Blu-ray più venduti nel mese di novembre, una puntuale elaborazione Univideo su dati GFK che racchiude le maggiori vendite in alta risoluzione dello scorso mese
Lei - High bitrate
Lei - High bitrate
BIM propone una nuova versione, denominata Hight bitrate, dell'intensa opera di Spike Jonze. Una risposta delusioni del precedente supporto BD-25
Tutti al cinema: dicembre
Tutti al cinema: dicembre
Suggerimenti e calendario completo per le uscite nei cinema italiani nel mese di dicembre. Una rubrica di AV Magazine per essere sempre aggiornati su quello che succede all'interno dei cinema italiani, consigli sui film e trailer. A voi la scelta!
Tutti gli articoli Tutte le news

Pagina 1 di 10 12345 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 15 di 137

Discussione: 3D PASSIVO???

  1. #1
    Data registrazione
    Dec 2010
    Messaggi
    47

    3D PASSIVO???


    Oltre ad LG anche TOSHIBA si accinge a lanciare il 3D passivo.
    Mi piacerebbe conoscere pro e contro delle due tecnologie.
    Da una parte sembra il futuro, dall'altra le case mantengono i top di gamma (vedi ZL1) con 3D attivo.
    Cosa ne pensate??

    Grazie. Ciao.

  2. #2
    Data registrazione
    Apr 2011
    Messaggi
    15
    si sarei interessato anche io a questa tecnologia ho parlato proprio oggi con un addetto euronics e mi consigliava di aspettare un paio di settimane che esce il 42LW650G di LG che dice è migliore paragonato al UE40D7000 con 3d attivo di samsung

    a quanto dice il commesso sarà meno affaticante rispetto al 3d attivo avrà un migliore angolo di visualizzazione e appunto essendo passivo ci sarà un risparmio sia a livello di costi di occhialini che elettrico perchè stando sempre a quello che mi diceva il 3d attivo consuma di più per illuminare meglio le immagini ma c'ho capito ben poco

    in realtà conviene il passivo secondo voi?? o sarà meglio aspettare e guardare di persona?

  3. #3
    Data registrazione
    May 2010
    Località
    In vista di Circe, non lontano da Anxur
    Messaggi
    10.860
    La cosa che rimane a svantaggio del passivo, per ora, è la risoluzione più bassa, anche se gli ingegneri LG dicono che la differenza non si percepisce...

  4. #4
    Data registrazione
    Oct 2005
    Messaggi
    1.052
    sara' anche meglio,ma io ho provato il nuovo lg 47 pollici in offerta sul volantino da mediaworld,appunto 3d passivo,occhialini leggeri ,ma la risoluzione piu' bassa io la notavo eccome,accanto c'era l'altro con 3d attivo....se si deve fare passi indietro(tra l'altro la spesa e' uguale a quella di un display a 3d attivo)...1780 euro......allora dove e' la convenienza?............gli ingegneri lg dicono che la differenza non si vede.........e cosa devono dire,lg sui futuri display punta solo a quello ,e se vogliono vendere ,cosa devono dire! ..............svegliamoci.......

  5. #5
    Data registrazione
    Apr 2011
    Messaggi
    15
    ciao quello in offerta sul volantino MW 47" LG non è il nuovo modello a 3D passivo ma è la serie prima LW570 mentre quelli nuovi saranno LW650 apparte quello che dicono gli ingegneri il ragazzo di euronics è stato alla presentazione ufficiale e ha detto che pure essendo non precisamente centrato allo schermo vedeva perfettamente gli effetti del 3d cosa che non accade su samsung vorrei capire che benefici ha un commesso euronics a dirmi di aspettare il nuovo LG che uscirà tra 2 settimane e costerà anche meno della serie smart D7000 di samsung

    io son proprio curioso se ne valesse davvero la pena oltre ai 100€ risparmiati sull'acquisto del tv è da tenere in conto minimo alti 80/100€ per l'acquisto di un altro paio di occhiali da usare con samsung mentre su LG potremmo usare qualunque paio di occhiali polarizzate come ad esempio quelle che regalano ai cinema

  6. #6
    Data registrazione
    Oct 2005
    Messaggi
    1.052
    non e' la serie prima,e' l'unica serie che esce al momento insieme al modello superiore,uno e' 100 hz e l'altro modello 200 hz e costera' anche di piu',leggete un po' di prove,su varie riviste,dicono che non e' male ,ma,la risoluzione dimezzata,si vede eccome,proprio l'effetto che ha dato a me,quindi secondo me nessun passo avanti,proposto da lg.....si parla di immagini in fullhd,e poi in 3d funziona con risoluzione dimezzata....anche all'inizio del 3d al cinema davano gli occhiali attivi,cosa che poi hanno dovuto abbandonare per il discorso sanitario,e sono stai obbligati a passare al 3d passivo,parla con i gestori dei vari locali,io ne conosco un paio,anche loro dicono che purtroppo la qualita' era superiore con gli occhiali attivi..........e non di poco,magari saranno piu' stancanti,gli occhiali attivi,ma la qualita' e' superiore...
    Ultima modifica di lucasil; 20-04-2011 alle 23:13

  7. #7
    Data registrazione
    May 2010
    Località
    In vista di Circe, non lontano da Anxur
    Messaggi
    10.860
    C'è da dire che molti comprano un TV Full-HD e poi lo guardano da distanze troppo elevate. In quei casi il fatto della risoluzione diventa meno fondamentale.

    Nel caso di noi appassionati e sicuramente più attenti a queste cose è un difetto non da poco...

    Nonostante questo credo che non sia da buttare, se i prezzi si abbasseranno potrebbe fare concorrenza al 3d attivo di altri marchi...

  8. #8
    Data registrazione
    Oct 2005
    Messaggi
    1.052
    se abbasseranno i prezzi,potrebbero anche fare concorrenza ad i modelli con occhiali attivi,altrimenti non ne vale la pena secondo me.Chi e' che si mette a guardare un display da 47 pollici da 5 metri?............

  9. #9
    Data registrazione
    May 2010
    Località
    In vista di Circe, non lontano da Anxur
    Messaggi
    10.860

  10. #10
    Data registrazione
    Dec 2010
    Messaggi
    47
    Cosa potete dirmi della qualità in 2D.
    Quando penso al 3D attivo penso anche che in famiglia siamo in 4 e dover acquistare quattro paia di occhiali....... e si vedrà bene da ogni angolo di visualizzazione???
    Se con 3D passivo non ci fossero questi problemi, si potrebbe anche accettare qualche compromesso, sempre che sia accettabile.

  11. #11
    Data registrazione
    Apr 2011
    Messaggi
    15
    Si infatti è stato nominato il3d per tutti e sinceramente non so se sia meglio avere problemi relativi al3d attivo oppure una piccola perdita di qulita dato che stando a quello che dicono anche nella recensione dday non è una perdita catastrofica

  12. #12
    Data registrazione
    Apr 2009
    Messaggi
    115
    Citazione Originariamente scritto da lucasil
    sara' anche meglio,ma io ho provato il nuovo lg 47 pollici in offerta sul volantino da mediaworld,appunto 3d passivo,occhialini leggeri ,ma la risoluzione piu' bassa io la notavo eccome,accanto c'era l'altro con 3d attivo....se si deve fare passi indietro(tra l'altro la spesa e' uguale a quella di un display a 3d attivo)...1780 euro......allora dove e' la convenienza?............gli ingegneri lg dicono che la differenza non si vede.........e cosa devono dire,lg sui futuri display punta solo a quello ,e se vogliono vendere ,cosa devono dire! ..............svegliamoci.......
    dove l'hai provato? se i primi in Italia arriveranno se va bene verso fine mese!

  13. #13
    Data registrazione
    Oct 2005
    Messaggi
    1.052
    se dico che l ho provato un motivo ci sara',da mediaworld sono arrivati,in alcuni punti vendita,lo hanno anche nel volantino.......tipo i gigli o a lucca lo hanno........

  14. #14
    Data registrazione
    Nov 2008
    Messaggi
    387
    Vorrei dire solo una cosa:
    prima hanno fatto di tutto per venderci dei 32" FULL-HD perché ca**o è fondamentale avere una risoluzione così alta anche su schermi così piccoli, è tutto più bello, più hi-tech, più figo!!!
    E ora dicono che una risoluzione più bassa con il 3D passivo non si nota neppure su pannelli ben più grandi................. ma per favore, un minimo di coerenza

  15. #15
    Data registrazione
    Apr 2009
    Messaggi
    115

    Citazione Originariamente scritto da lucasil
    se dico che l ho provato un motivo ci sara',da mediaworld sono arrivati,in alcuni punti vendita,lo hanno anche nel volantino.......tipo i gigli o a lucca lo hanno........
    sarà ,a quel prezzo hai ragione tu ma si trova già online a 400€ di meno...........

Pagina 1 di 10 12345 ... UltimaUltima

Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •