http://www.avmagazine.it/advertise/233
Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter
Preview Epson EH-TW9300
Preview Epson EH-TW9300
In occasione dell'hi-fidelity a Milano e in previsione dei prossimi quattro eventi in compagnia dell'Epson EH-TW9300 tra ottobre e novembre 2017, ho deciso di pubblicare alcune misure di tutte le macchine che avrò a disposizione per portare a termine un interessante esperimento
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S8
Il nuovo Samsung Galaxy S8 è uno smartphone che ci è piaciuto sotto molti punti di vista, per il design particolarmente riuscito, la costruzione robusta con finiture e materiali eccellenti, un'ottima fotocamere, comparto audio da sorgente high end e un display HDR spettacolare che può rivaleggiare con i migliori TV premium sul mercato
Test TCL U55C7006 TV LCD 4K HDR
Test TCL U55C7006 TV LCD 4K HDR
Il C70, dotato di pannello con tecnologia VA e diagonale da 55", monta il sistema operativo Android 6, ha una sottile soundbar integrata, prodotta in collaborazione con Harman-JBL, è compatibile con video HDR e ha sfornato prestazioni impensabili per i 799 Euro richiesti
Tutti gli articoli Tutte le news

Risultati da 1 a 3 di 3

Discussione: domande h264 e codec

  1. #1
    Data registrazione
    Dec 2006
    Messaggi
    119

    domande h264 e codec


    ragazzi ho delle domande semplicissime...
    1-a livello di qualità di immagine(fluidità a parte) è meglio il risultato restituito dal miglior decoder software coreavc o da 1 decoder che supporta l'accelerazione hardware dell'h264 della scheda?
    2-la fluidità del secondo caso (cioè accelerazione fatta dalla scheda video)dovrebbe essere maggiore o uguale a quella fatta puramente via software(tutto il carico sulla cpu)dai coreavc,giusto?
    3-ad oggi quali sono i decoder + performanti che permettono di sfruttare l'h264 hardware della scheda?conosco i cyberlink ed adesso il nuovo decoder del mpc
    4-qualora il decoder abilita l'accelerazione hardware,non cambia nulla a seconda di che decoder usi?cioè se sia i cyberlink che il decoder di mpc supportano l'accelerazione hardware,il controllo di decodifica passerà alla scheda video e quindi il risultato in entrambi i casi dovrebbe essere uguale,giusto?questa potrebbe rispondere anche alla domanda precendete
    5-i decoder che supportano l'accelerazione hardware sono in grado di abilitarla per qualsiasi file che contiene flusso h264 (o flusso satellitare,o filmato encodato col l'x264 o con l'h264 di nero,etc...),cioè riesce a lavorare con qualsiasi encoder h264 e qualsiasi container?


    grazie

  2. #2
    Data registrazione
    Dec 2006
    Messaggi
    119
    nessuno?

  3. #3
    Data registrazione
    May 2002
    Località
    Milano
    Messaggi
    8.787

    1 Se hai sufficente potenza CPU puoi provare le due soluzioni e vedere cosa ti piace di piu' , dipendentemente da cosa ti permette di settare anche il decoder usato.
    Se non hai potenza CPU e' chiaro che devi sperare solo nella DXVA.

    2 Stesso discorso del punto 1

    3 Quelli che hai nominato sono quelli che conosco , probabile che anche Arcsoft Windvd ... lo possono fare.

    4 In teoria se la scheda supporta il bitstream (accelerazione completa tipo ultime schede ATI e Nvidia) non ci dovrebbero essere grandi differenze.
    In realta' anche in questo caso il decoder deve comunicare con la scheda video , per farti un esempio da quello che ho provato il decoder mpc non gestisce (comunica alla scheda) la gestione del deinterlacciamento di materiale video.

    5 No , sono garantite le specifiche usate anche nei Blu Ray e HDDVD per cui non e' detto che funzionino correttamente con tutto.
    Se fai un search se ne e' parlato.

    Ciao
    Antonio
    Cosa sara' che mi fa' comprare di tutto anche se e' di niente che ho bisogno ?
    http://img267.imageshack.us/img267/5056/alisq.jpg


Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •