LG 3D 55LM670S VS SAMSUNG 55 ES 6800

[SSAbarth]

Sono molto indeciso su questi 2 TV LCD 3D da 55 pollici :

1) LG 3D 55LM670S
2) SAMSUNG 55 ES 6800

Visto che il loro prezzo è molto simile ( intorno i 1.700 euro ) vorrei sapere quale è il migliore tra i 2 , quello che si vede meglio sia in 2D che in 3D in Full HD 1080p ( Videogiochi , Blu Ray , Sky HD ) , e la differenza tra 3D Attivo e Passivo quale tecnologia è migliore pregi e difetti ? .

Grazie a tutti .

[SSAbarth]

Vedo che ne sapete in molti . Ottimo .

[AlexanderIII]

devo dire che il livello di *collaborazione* del forum si è di parecchio abbassato.
Cerco di risponderti io anche se non posseggo nessuno dei due TV
Preferisco il 3d passivo per la peculiarità di mettere occhiali senza il bisogno di batterie e soprattutto che stancano meno.
Per il full HD non presentano difetti nessuno dei due...un buon segnale ti restituirà sempre e comunque un ottimo video....scie e roba del genere su questi televisori oramai sono quasi nulli a meno che non ti appiccichi con il naso sul Tv allora qualche difetto si nota.
Le solite lucini spurie quà e là....ma se non hai problemi mentali e ti metti davanti ad uno schermo completamente nero per mezzora allora non le noterai mai :-)
Sono Tv che si equivalgono anche sotto l'aspetto puramente estetico ma io preferisco ancora LG.
Per cui il mio personale consiglio è LG.

[gorillaz]

Vedo che ne sapete in molti . Ottimo .

In questi giorni molti sono in ferie

Come già detto, LG ha il 3D passivo, più riposante e (cosa non trascurabile) più economico, perché gli occhialini costano poco, per cui va bene se si ha una famiglia "numerosa" Il 3D attivo di Samsung però è full hd, cioè ha una risoluzione nettamente superiore.

Altra differenza sostanziale: il pannello. Gli LG hanno angoli di visione superiori, grazie al pannello IPS.
I Samsung vantano però neri più "neri" e contrasti più elevati, il che dà anche una maggiore profondità e tridimensionalità all'immagine.

Questo vale in linea generale. Il mio consiglio è: valli a vedere entrambi e decidi in base al tuo uso e ai tuoi gusti

[THC]

state sottolineando l'aspetto 3D che ha specificato essere superfluo .....

[gorillaz]

@THC: Non mi sembra....

vorrei sapere quale è il migliore tra i 2 , quello che si vede meglio sia in 2D che in 3D in Full HD 1080p ( Videogiochi , Blu Ray , Sky HD ) , e la differenza tra 3D Attivo e Passivo quale tecnologia è migliore pregi e difetti ?

[THC]

hai ragione, avevo letto male ^^

[cad92]

In questi giorni molti sono in ferie

Ragazzi la domanda l'ha espressa il 29/6 ormai avrà avuto il tempo di acquistarselo e magari cambiarlo 2 volte
Spiace che nessuno gli abbia risposto in tempo

[erne73]

Mi associo alla richiesta, in particolare con segnale SD, sui neri e sul movimento c'è molta differenza?

[gorillaz]

Mi associo alla richiesta, in particolare con segnale SD, sui neri e sul movimento c'è molta differenza?

Sì, c'è una differenza tangibile sia sulla qualità della visione SD, sia sui neri, sia sul moto.
Ti consiglio il 6900 al posto del 6800

[Plasm-on]

Su un tv di taglio così grande sarebbe consigliabile un plasma, i pannelli lcd di grandi dimensioni tendono a manifestare piu spesso clouding e coni di luce.

[erne73]

Su un tv di taglio così grande sarebbe consigliabile un plasma, i pannelli lcd di grandi dimensioni tendono a manifestare piu spesso clouding e coni di luce.

Anche a me vedendoli dal vivo mi era parsa evidente la differenza, però mi è venuto il dubbio che fosse colpa solo dei settaggi